REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2445/2024-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, po prijedlogu sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb - Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, zastupanog po punomoćniku SŠ, mag. iur., protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB: 52634238587 Zagreb, Republike Austrije 20, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba poslovni broj Ovrv-27793/2024 od 19. lipnja 2024.

II. Odbija se zahtjev tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB: 52634238587 Zagreb, Republike Austrije 20, za naknadom troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 22. ožujka 2024. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je na temelju iste dana 19. lipnja 2024. doneseno rješenje o ovrsi temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-27793/2024.

2. Tužitelj je podneskom od 6. svibnja 2026. (list 91-92 spisa), u cijelosti povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, te se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju izjasnio da pristaje na povlačenje tužbe pa je stoga temeljem članka 193. stavka 2. i članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

3. Tuženik je ujedno podneskom od 26. lipnja 2026. ( list 95 spisa) istaknuo zahtjev na naknadom troškova postupka i to trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi.

4. Uvidom u spis sud je utvrdio da je prijedlog za ovrhu u ovom postupku podnesen dana 22. ožujka 2024., a da je tuženik na ime utuženog dugovanja izvršio uplate dana 8. listopada 2025. i to iznos od 165,85 EUR, iznos od 136,70 EUR, te iznos od 25,29 EUR ( ukupno 327,84 EUR), te uplatu preostalog iznosa na ime zateznih kamata i troškova ovršnog postupka dana 2. travnja 2026 (ukupno 91,43 EUR). Nadalje je utvrđeno da je tužitelj podneskom od 2. ožujka 2026. izjavio da povlači tužbeni zahtjev za iznos podmirenog dijela glavnice u visini 327,84 EUR, te da ustraje u potraživanju s osnove zateznih kamata i troškova ovršnog postupka. Naposljetku, tužitelj je podneskom od 6. svibnja 2026. izjavio da u cijelosti povlači tužbu obzirom na to da je dugovanje u cijelosti podmireno uplatom tuženika od 2. travnja 2026. , a koji navod proizlazi iz potvrde o uplati od 2. travnja 2026. (list 90 spisa).

5. Odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi parnične troškove, dok je stavkom 2. istog članka propisano da ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. Iz navedenog slijedi da je u konkretnom slučaju tuženik nakon podnošenja tužbe udovoljio tužbenom zahtjevu, a tužitelj je odmah nakon udovoljenja tužbu povukao, što znači da nije osnovan zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka jer se u ovom slučaju ima primijeniti odredba članka 158. st. 2 ZPP-a, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja. Naime, tuženik je uplatu cjelokupnog iznosa dugovanja izvršio uplatom od 2. travnja 2026., a tužitelj je shodno tomu povukao tužbeni zahtjev podneskom od 6. svibnja 2026.

7. Tu valja ukazati da je prema pravnom shvaćanju VSRH sadržanog u rješenju poslovni broj Rev- 1026/2024 od 1. listopada 2024., a koje je sukladno Rev-965/2022- 5 od 16. studenoga 2022., "za ostvarenje prava na naknadu parničnih troškova tužitelju (prema st. 2. čl. 158.) odlučno da između trenutka kada je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu i trenutka kada je tužitelj povukao tužbu, nije bilo procesnih aktivnosti u parnici povodom kojih bi (za protivnika osiguranja ili za bilo koju stranu u postupku) nastao dodatni parnični trošak." Istovjetno shvaćanje zauzeto je i u rješenju VSRH poslovni broj Rev- 700/2021-2 od 14. lipnja 2023.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao izreci rješenja.

U Zagrebu 7. srpnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Galić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku po OGDO