REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kmp-22/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tee Majsan uz sudjelovanje zapisničara Marina Cvjetkovića, u kaznenom predmetu protiv optuženika PŽ zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1.. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.,84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: Kazneni zakon) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 31. prosinca 2025. broj KOmp-DO-99/2025 nakon nejavne rasprave 7. srpnja 2026. održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Antonije Hruška, optuženika PŽ, branitelja optuženika, odvjetnika EŽ, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Dubrava Katarine Tuftan i stručne suradnice suda ĐŽ, donio je te u prisutnosti tužitelja, optuženika, branitelja optuženika, i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Dubrava, objavio i
presudio je
I optuženi PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ČŽ i PŽV, rođene PŽV, rođenog **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, instalatera grijanja, zaposlen u Feel chill sa primanjima od 1000 eura sa završenom SSS, neoženjenog, bez djece, vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
dana 18.rujna 2025. oko 21,00 sati, u Zagrebu, Novigradska ulica BB, s ciljem da protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar, zajedno sa dvije NN osobom svi maskirani kapuljačama prišli s leđa KŽ i rukama ga odgurnuli zbog čega je TŽ pao prsima na tlo a potom ga nastavili udarati rukama i nogama po leđima i glavi te mu okr. PŽ uzeo njegov mobilni uređaj marke iPhone SE2, NN serijskog broja, vrijednosti 200,00 eura, u kojem se nalazila SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice] , nakon čega se okr. PŽ sa NN osobama trčeći nastojao udaljiti, da bi na križanju ulica Selska cesta – Novigradska bio zatečen i zaustavljen po policijskim službenicima VII. PP, PUZ-a, sa otuđenim mobitelom ošt. SŽ, dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoji
II - čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo, opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. Kaznenog zakona.
III Na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; dalje: ZSM) u vezi članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM-a prema optuženom PŽ
izriče se
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
sa
ODGOJNOM MJEROM POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE
te se određuje da optuženom PŽ može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 1 (jedne) godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojne mjere – posebne obveze da da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade
IV Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, određuje se da će se u slučaju naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora, optuženom PŽ uračunati vrijeme uhićenja od 18. do 19. rujna 2025.
V Odgojna mjera posebne obveze može trajati najdulje do jedne godine.
VI Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; nastavno: ZKP-a) oštećenom KŽ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eur koje je optuženik dužan naknaditi u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
VII Na temelju članka 148. ZKP-a nalaže se optuženom PŽ naknaditi trošak iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eur u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP-a presuda ne sadrži obrazloženje s obzirom da su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu.
U Zagrebu 7. srpnja 2026.
Sudac za mladež
Tea Majsan
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. Presuda je pravomoćna i izvršna 7. srpnja 2026.
DNA
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOmp-DO-99/2025
2. Optuženik PŽ
3. Branitelj optuženika, odvjetnik EŽ
4. Hrvatski zavod za socijalni rad , PU Dubrava
5. Oštećenik TŽ
