Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

Valpovo, K.P. Krešimira IV br.3

Poslovni broj: P-873/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], N protiv tuženika ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 7. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), vlasnik traktorskog priključnog vozila – traktorske prikolice, višebojna, VIN oznaka: 2765, vrsta vozila: 03, marka: Crvena zvijezda, tip: A, model: 3T, godina proizvodnje: 1978., koju tužitelj nesmetano posjeduje od 2008. godine.

II. Nalaže se tuženiku ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), da tužitelju NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva traktorskog priključnog vozila – traktorske prikolice iz točke I. izreke ove Presude, na ime i vlasništvo tužitelja, koju će u protivnom zamijeniti ova Presuda, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. svibnja 2026. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi da već duži niz godina posjeduje traktorsko priključno vozilo – traktorsku prikolicu, višebojna, VIN oznaka: 2765, vrsta vozila: 03, marka: Crvena zvijezda, tip: A, model: 3T, godina proizvodnje: 1978. Predmetno traktorsko priključno vozilo tužitelj je još 2008. godine usmenim putem i u neposrednom dogovoru kupio od tuženika, s tim da za isto u proteklih više od 15 godina nije naknadno sklopljen pisani ugovor temeljem kojeg bi tužitelj dokazao svoje pravo vlasništva nad istim.

1.1. Međutim, unatoč prethodno navedenom, tužitelj sa predmetnim traktorskim priključnim vozilom upravlja kao svojim vlasništvom na način da predmetno vozilo koristi svakodnevno u svrhe za koje je isto namijenjeno. U prethodnom razdoblju od više od 15 godina tužitelj je nesmetano raspolagao predmetnim vozilom, a što tužitelju do dana podnošenja ovog tužbenog zahtjeva nitko, a niti tuženik nije osporavao niti je tužitelju uskraćivao, odnosno ograničavao njegovo pravo vlasništva.

1.2. Slijedom navedenoga tužitelj predlaže Sudu da donese presudu kao izreci ove presude.

2. Tuženiku je 2. lipnja 2026. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem može dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP).

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.

Valpovo, 7. srpnja 2026.

Sudac

Goran Jokić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana dostave presude, putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.

Dostaviti:

1.Tužitelju

2.Tuženiku