Republika Hrvatska
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Povrv-78/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Zagrebačka banka d.d., iz Zagreba, OIB: 92963223473, Trg Bana Josipa Jelačića 10, zastupani po punomoćniku Madirazza & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika IS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, broj Ovrv 889/2025 od 22.10.2025. u dijelu u kojemu se nalaže tuženiku CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, Trg Bana Josipa Jelačića 10, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga od 15.07.2025., namiri tražbinu u iznosu od 4.497,06 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.07.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 125,87 EUR obračunatom do 15.07.2025., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR17, s pozivom na broj 7114669693-68, u roku od 15 dana.
II U preostalom dijelu platni nalog se ukida.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 262,50 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR17, s pozivom na broj 7114669693-68, koja teče od dana donošenja presude pa do isplate u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim potražuje iznos od 4.497,06 eura na ime dospjele tražbine s osnove bankarskog poslovanja (gotovinski nenamjenski kredit) te nastale troškove ovršnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Tuženik je pravodobno uložio prigovor kojim ne osporava dug, ali zbog financijske situacije ( nije zaposlen, nema redovita primanja niti imovinu iz koje bi se ovrha mogla naplatiti) predlaže odgodu ili obustavu ovrhe do promjene njegovog financijskog stanja.
3. Sud je sukladno čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona rješenje o ovrsi stavio izvan snage te je postupak nastavljen u parnici.
4. Temeljem odredbe čl. 332.a.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08 – Odluka US RH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19. - dalje ZPP) ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (čl. 325. i 329. ZPP-a), ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.
5. Obzirom tuženik u odgovoru na tužbu nije osporio odlučne činjenice i nije osporio tužbeni zahtjev već predlaže odgodu ovrhe zbog lošeg financijskog stanja, sud je u skladu sa odredbom čl. 332.a.st.2. ZPP-a bez zakazivanja ročišta donio presudu obzirom ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.
6. Osim toga osnovanost zahtjeva tužitelja proizlazi iz isprava priloženih u spisu i to ugovora o kreditu zaključenog između Zagrebačke banke d.d. kao kreditora i IS kao korisnika kredita od 19.1.2023. iz kojeg je razvidno da je korisniku kredita odobren kredit u iznosu od 8.000,00 eura, otkaza ugovora o kreditu od 25.6.2025. i izvatka iz poslovnih knjiga na dan 15.7.2025. iz kojeg je razvidno da dug tuženika na navedeni datum iznosi 4.622,93 eura.
7. Obzirom tuženik nije osporio tužbeni zahtjev, a osnovanost i visina zahtjeva proizlazi iz vjerodostojne isprave, odlučeno je kao u izreci.
8. Sukladno navedenom, temeljem čl. 451 ZPP-a sud je platni nalog održao na snazi, osim u dijelu ovršnog troška jer se o troškovima ovršnog postupka odlučuje odlukom o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja odluke.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. ZPP-a. tužitelj ima pravo na trošak zastupanja po punomoćniku i to za sastav prijedloga u iznosu od 200,00 eura sukladno Tbr.11 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 138/23) što uz obračunati PDV od 25% iznosi 250,00 eura i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura. Ostali troškovi javnog bilježnika obzirom na izjavljeni prigovor nisu nastali.
9.1. Stoga je sud dosudio tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka u ukupnom iznosu od 262,50 eura.
10. Zbog svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
U Požegi 7. srpnja 2026.
Sutkinja:
Anamarija Kovačević Turac
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Madirazza & Partneri d.o.o. iz Zagreba,
2. IS, iz [adresa]
