REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1822/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješavajući po sutkinji Nadi Jelavić uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČB, zbog prekršaja iz članka 3. st. 1., kažnjiv po članku 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, brojem: Klasa: 211-07/26-5/11261 od 6. svibnja 2026. nakon provedene javne i glavne rasprave dana 7. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, istoga dana, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ČB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Č i Ž, djevojačko prezime majke Đ, po zanimanju tehničar za logistiku, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.250,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 5. svibnja 2026. u 23,20 sati u parku u Zagrebu, Viktora Kovačića 18 a neovlašteno posjedovao jednu ručnu motanu cigaretu ispunjenu sa mješavinom duhana i konoplje tipa droga mase 0,76 grama, duljine 9 cm,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st.10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedna ručno motana cigareta ispunjenu sa mješavinom duhana i konoplje tipa droga mase 0,76 grama, duljine 9 cm., bez naknade, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI. policijske postaje Zagreb broj 01447346 od 5. svibnja 2026.

V. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, PU Zagrebačkoj,

VI. policijskoj postaji Zagreb, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. PZ -a, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, MUP RH, PUZ, VI. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je Sud proveo javnu i glavnu raspravu.

2. Pozvan da se očituje na navode iz optužnog akta okrivljenik je na raspravi pred ovim Sudom naveo da priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti i da se smatra krivim. Naveo je da je dana 5.5.2026. u 23,20 sati u parku u Zagrebu, Viktora Kovačića 18 a neovlašteno posjedovao jednu ručnu motanu cigaretu ispunjenu sa mješavinom duhana i konoplje tipa droga mase 0,76 grama, duljine 9 cm. Žao mu je zbog prekršaja, neće se ponoviti.

3. Sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01447346, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Službenu zabilješku o preliminarnom vještačenju u kojoj je navedeno da se radi o drogi tipa konoplja, na koju okrivljenik nije imao primjedbi te nije zatražio ponovno vještačenje te Izvadak iz Prekršajne evidencije iz kojega je vidljivo da je okrivljenik ranije prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje mu je stavljeno na teret, te analizom izvedenih dokaza, sud smatra da je neprijeporno da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani jasno naveo da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu konoplja, digitalnu vagu i metalnu drobilicu u kojem ponašanju su u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga.

5. Sukladno navedenom, valjalo je odlučiti kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 36. st. 1 i st. 2. PZ-a.

7. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu unutar zakonom propisanih granica za to djelo prekršaja, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Sud smatra da je visina izrečene kazne primjerena utvrđenim okolnostima, pritom je posebno cijenjen značaj i težina djela prekršaja, te znatna društvena opasnost u vidu ugrožavanja zdravlja ljudi, kao olakotno cijenjene su imovinske prilike okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje, ranija prekršajna nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

8. Temeljem u izreci citiranih odredbi Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeta konoplja tipa droga budući je oduzimanje droge i predmeta povezanih sa istim po zakonu obvezno.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnog stanja okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 7. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: ČB, [adresa],

2.Tužitelju: MUP, PU Zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, Zagreb, Trg narodne zaštite 1,

3. Spis;