Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek,
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo,
K.P. Krešimira IV br.3
Poslovni broj: P-843/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 02535697732, zastupana po generalnom punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, temeljem generalne punomoći broj 21-Su-53/10-2, protiv prvo tuženice VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugo tuženice ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 7. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se prvo tuženici VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugo tuženici [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., [adresa], OIB: 02535697732 iznos od 884,65 eura i to:
- glavnica u iznosu od 827,77 eura
- zateznih kamata u iznosu od 56,88 eura
sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od dana 05. svibnja 2026.g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi troškova ovog ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja rješenja o ovrsi do dana isplate po gore navedenoj kamatnoj stopi, sve sukladno odredbi čl. 29. st 2. Zakona o obveznim odnosima.
II. Nalaže se prvo tuženici VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugo tuženici [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., [adresa], OIB: 02535697732, sve prouzročene troškove ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 247,41 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 20. svibnja 2026. podnio ovome Sudu tužbu protiv prvo tuženice i drugo tuženice, radi isplate iznosa od 884,65 eura. U tužbi u bitnome navodi da je sa dužnikom, pokojnom HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopio 13. siječnja 2006.
Ugovor o tekućem računu br. [broj bankovnog računa].
1. 1. Dana 13. svibnja 2025. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Zvonimiru Rogiću, donio je rješenje o nasljeđivanju broj: O-2855/2024, a njezinim nasljednicama temeljem zakona proglašene su sada tuženice.
1. 2. Tražbina tužitelja je ostala nepodmirena, tako da potraživanje tužitelja na dan 4. svibnja 2026. iznosi 827,77 eura glavnice, 56,88 eura zakonske zatezne kamate, 884,65 eura sveukupno. Sukladno čl. 139. Zakona o nasljeđivanju nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Kako tuženice nisu dobrovoljno ispunile svoju obvezu, tužitelj predlaže Sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kao u izreci
2. Prvo tuženici VĐ je 27. svibnja 2026. dostavljena tužba s prilozima, a drugo tuženici ČĐ ista je dostavljena 2. lipnja 2026. uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te im je određen rok od 30 dana u kojem su mogle dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, iste nisu dostavile odgovor na tužbu, iako su upozorene o pravnim posljedicama ukoliko to ne učine u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženice spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te su tužitelju dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje Tarifa) i vrijednosti predmeta spora.
5. Tužitelj je priznat trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku i to kako slijedi:
- trošak za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku Tbr. 7.1. Tarife u iznosu od
187,50 eura (uključen PDV 25%),
- trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 19,91 eura i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 40,00 eura.
Slijedom navedenog, tužitelju su priznati troškovi koji zbirno iznose 247,41 eura.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Valpovo, 7. srpnja 2026.
Sudac
Goran Jokić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana primitka presude, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Prvo tuženici osobno
3. Drugo tuženici osobno
