REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Sp-1354/2025-29
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari stečaja potrošača BFU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi otvaranja postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača, dana 7. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. O t v a r a s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem HFU, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Postupak stečaja potrošača otvoren je 7. srpnja 2026. u 10.35 sati kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
II. Z a k lj u č u j e s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem HFU, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Određuje se razdoblje provjere ponašanja u trajanju od 3 (tri) godine.
IV. Povjerenikom se imenuje Domagoj Tomić, Zagreb, Ulica Franje Župana 18, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Prije prihvaćanja dužnosti povjerenik će pred sudom dati izjavu da će savjesno, držeći se Ustava, zakona i pravnog poretka Republike Hrvatske, obavljati svoju dužnost.
Nakon davanja izjave sud će povjereniku predati potvrdu o imenovanju u kojoj je navedeno da je rješenjem o otvaranju postupka stečaja potrošača imenovan za povjerenika u ovom postupku.
Povjerenik će nakon zaključenja postupka, u razdoblju provjere ponašanja, u ime i za račun potrošača unovčavati imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka. O obavljenim radnjama povjerenik je dužan podnositi izviješća sudu.
Ako potrošač u razdoblju provjere ponašanje stekne imovinu iz koje se mogu namiriti vjerovnici, na odgovarajući će se način primijeniti odredbe Stečajnog zakona o nastavljanju postupka radi naknade diobe u slučajevima u kojima se stečajni postupak ne provodi.
V. Nalaže se povjereniku Domagoju Tomiću da otvori poseban transakcijski račun kod financijske institucije za potrošača.
Poseban račun povjerenik mora otvoriti najkasnije prvi dan nakon što ga je sud imenovao.
Povjerenik je dužan zatvoriti transakcijske i račune novčanih sredstava potrošača izuzev zaštićenog računa izuzetog od ovrhe, a sve prema podatcima pribavljenim od strane Financijske agencije koji se nalazi u spisu.
U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuje ovršni postupak (primanja i naknade iz čl. 172 Ovršnog zakona).
VI. Određuje se visina sredstava za primjerene životne potrebe/primjereni životni standard prema iznosu koji je izuzet od ovrhe u slučaju kada se ovrha provodi na plaći ovršenika (2/3 prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, odnosno 3/4 mjesečnih primanja ako prima plaću koja je manja od prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj), ali ne više od 956,00 € mjesečno za 2026. godinu.
Obrazloženje
1.Potrošač je ovom sudu podnio 2. lipnja 2025. prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača. Uz prijedlog potrošač je priložio popis imovine i obveza te plan ispunjenja obveza s prijedlogom za oslobođenjem od svih obveza, prema kojima potrošač trenutno ne ostvaruje novčane primitke, živi sa dvoje djece od kojih jedno s invaliditetom, radi čega nije u mogućnosti predložiti ispunjenje obveza. Sud je dopisima od nadležnih institucija - Financijske agencije, Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Stanice za tehnički pregled vozila - Centar za vozila Hrvatske d.d., Ministarstva financija - Porezne uprave, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d., Zajedničkog informatičkog sustava zemljišnih knjiga zatražio podatke o imovini potrošača. Iz baza podataka navedenih institucija proizlazi da potrošač nema imovine.
2.Sukladno odredbi čl. 58 st. 1 Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15 i 67/18, 36/22, dalje: ZSP), sud je zaključkom pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom postupka stečaja potrošača da u roku od 15 dana od dana objave poziva na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova uplate predujam za namirenje troškova postupka. Po isteku roka određenog zaključkom predujam nije uplaćen.
3.Iz popisa imovine i obveza te osnova iz Očevidnika razvidno je da potrošač prema vjerovnicima ima dugovanje u ukupnom iznosu većem od 13.500,00 € (osnove u naplati) u razdoblju neprekidne blokade više od pet godina. S obzirom da nema u vlasništvu nekretnine i vrjednije imovine, da trenutno ne ostvaruje prihode te da živi u gradskom stanu sa zaštićenom najamninom sa suprugom i dvoje djece od kojih jedno osoba s invaliditetom, evidentno je da je potrošač s obzirom na primanja i dospjele obveze nesposoban za plaćanje čime je ispunjen stečajni razlog u smislu odredbi čl. 5 ZSP. Imovina potrošača koja bi ušla u stečajnu masu po ocjeni suda nije dovoljna za namirenje vjerovnika već jedino za namirenje troškova postupka radi čega je temeljem čl. 58 ZSP odlučeno kao u toč. I-III. izreke.
4.Što se tiče pozivanja vjerovnika Hrvatski ured za osiguranje na okolnosti podmirenja troškova postupka treba navesti da je potrošač, iako nije formalno dostavio odluku o oslobođenju o predujmljivanja tih troškova prema odredbama Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći, u spis priložio potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje da je nezaposlen i da prima naknadu za nezaposlenost. Nadalje, iz ranije dostavljene dokumentacije (među kojima je i popis imovine i plan ispunjenja obveza) razvidno je da je potrošaču u međuvremenu prestao radni odnos, da živi u gradskom stanu i plaća zaštićenu najamninu te da vodi brigu i skrb o dvoje djece od kojih je jedno o soba s invaliditetom. Iz te dokumentacije sud je zaključio da bi plaćanje i ovog relativno manjeg iznosa dodatno ugrozilo egzistenciju potrošača, a sve i da je dostavljena odluka o oslobođenju kako je ranije navedeno, to ni na koji način ne bi utjecalo na daljnji tijek postupka jer se radi o deklaratornoj odluci nadležnog tijela. Cilj i svrha ovog zakona i samog postupka je omogućiti potrošaču koji nema imovine (tu ulaze i primanja) da pod propisanim uvjetima ishodi oslobođenje postojećih obveza i da time osigura sposobnost da ubuduće može ispunjavati nove obveze. Onemogućiti potrošaču pristup sudu samo zato što nije udovoljio formalnoj obvezi dostave odgovarajuće odluke kojom bi se utvrdilo pravo na podmirenje dijela troškova postupka od strane fiskusa, predstavlja po mišljenju suda u konkretnom slučaju onemogućavanje upravo one svrhe koju je zakonodavac htio. Donošenjem odluke kojom se otvara i zaključuje postupak stečaja potrošača ni na koji način se ne prejudicira konačna odluka o oslobođenju ili uskrati od oslobođenja od preostalih obveza. Uostalom, da potrošač ima imovine, onda bi se vjerovnik Hrvatski ured za osiguranje već odavno naplatio po ovršnoj ispravi - presudi P-9264/2010.
5.Povjerenik je izabran i imenovan temeljem odredbi čl. 37 i 38 ZSP metodom slučajnog odabira u skladu s odredbama čl. 6 i 7 Pravilnika o pretpostavkama i načinu izbora povjerenika metodom slučajnog odabira (Narodne novine broj 1/19).
6.Prema čl. 42 ZSP povjerenik je dužan otvoriti transakcijski račun, a potrebno je zatvoriti druge račune potrošača prema čl. 218 Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22), koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem čl. 23 ZSP.
7.Otvaranjem postupka stečaja cjelokupna imovina potrošača koju je stekao do zaključenja stečajnog postupka i imovina koju će steći do isteka razdoblja provjere ponašanja ulazi u stečajnu masu. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuju ovršni postupak (čl. 60 ZSP) a radi se o primanjima i naknadama iz čl. 172 Ovršnog zakona.
8.Prema čl. 63 ZSP, pri unovčenju stečajne mase povjerenik je dužan voditi računa o dostojanstvu potrošača i o tome da potrošaču mjesečno ostane dovoljno sredstva za primjerene životne potrebe/primjereni životni standard. Visinu tih sredstava sud određuje prema iznosu koji je izuzet od ovrhe u slučaju kada se ovrha provodi na plaći ovršenika. Povjerenik će utvrditi mjesečni iznos sredstva kojima raspolaže potrošač a koja ne ulaze u stečajnu masu i sukladno tome odobriti isplatu iz stečajne mase, vodeći pri tome računa o troškovima postupka.
Zagreb, 7. srpnja 2026.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku 15 (petnaest) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
Svim sudionicima putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova. Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl. 25 st. 1 i 2 ZSP).
Poštom i elektroničkom komunikacijom (čl. 56 ZSP):
1. Potrošaču
2. Povjereniku
3. Porezna uprava Zagreb
4. Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu
5. FINA
6. Podravska banka d.d.
7. Raiffeisenbank Austria d.d.
