REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-94/2026-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u pravnoj stvari tužitelja ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po punomoćniku Tomislavu Metiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika TEKIJA d.o.o., OIB: 57790565988, Požega, Vodovodna 1, radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 7. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I Tužba tužitelja ĆH protiv tuženika TEKIJA d.o.o. radi naknade štete smatra se povučenom.
II Nalaže se tuženiku TEKIJA d.o.o., OIB: 57790565988, Požega, Vodovodna 1, da tužitelju ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 339,82 EUR (tristo trideset devet eura i osamdeset dva centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate, u roku od 15 (petnaest) dana.
III Odbija se kao neosnovan preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj ĆH podnio je dana 18. ožujka 2026. tužbu protiv tuženika TEKIJA d.o.o. radi isplate, kojom je potraživao iznos od 1.085,17 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. svibnja 2024. pa do isplate, te je potraživao sve troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Sud je dana 19. ožujka 2026. pozvao tuženika da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dostave poziva. Tuženik je navedeni poziv zaprimio isti dan.
3. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 20. travnja 2026. priznao tužbeni zahtjev te se obvezao da će postupiti sukladno pravomoćnoj i ovršnoj presudi P-178/2024-11 od 19. siječnja 2026. i izvršiti povrat novčanih sredstava stečenih u postupku izravne naplate, u roku od tri dana te će dostaviti potvrdu o istome. Potvrdu o ispunjenju obveze tuženik je dostavio ovom sudu dana 23. travnja 2026.
4. Tužitelj je podneskom od 7. svibnja 2026. povukao tužbu obzirom da je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, pa je temeljem članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
5. Odluka o troškovima temelji se na članku 154. ZPP a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a jer je tužitelj uspio u parnici pa mu je tuženik obvezan naknaditi prouzročene troškove parničnog postupka, a koje je sud ocijenio kao potrebne u smislu odredbe članka 155. stavka 1. i 2. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak u ukupnom iznosu od 339,82 EUR, obzirom da je sud ocijenio taj iznos kao nužan za vođenje parničnog postupka.
5.1. Tužitelj je potraživao ukupni trošak u iznosu od 379,64 EUR, od kojih se 150,00 EUR odnosi na sastav tužbe, zatim 150,00 EUR se odnosi na sastav obrazloženog podneska od 7. svibnja 2026., 39,82 EUR se odnosi na troškove sudske pristojbe na tužbu, a 39,82 EUR se odnosi na troškove sudske pristojbe na presudu.
5.2. Sud je tužitelju priznato trošak sastava tužbe prema Tbr. 7. stavku 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.; dalje: Tarifa) u iznosu od 150,00 EUR, zatim troškove obrazloženog podneska od 7. svibnja 2026. u iznosu od 150,00 EUR prema Tbr. 8. stavku 1. Tarife, te mu je priznat trošak u iznosu od 39,82 EUR za troškove sudske pristojbe prema Tbr. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj: 37/2023).
5.3. Sud tužitelju nije priznao troškove sudske pristojbe na presudu obzirom da je ovaj postupak okončan rješenjem o povlačenju tužbe, a Tbr. 2. propisuje da se ne plaća pristojba za odluke koje nisu navedene u ovom tarifnom broju. Navedeni Tbr. ne navodi rješenje kojim se utvrđuje da je tužba povučena među odlukama koje podliježu plaćanju sudske pristojbe.
6. Slijedom navedenoga, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
Požega, 7. srpnja 2026.
Sudac
Anamarija Kovačević Turac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
DNA:
1. Odvjetnik Tomislav Metić, Požega, Kamenita vrata 1
2. TEKIJA d.o.o., Požega, Vodovodna 1
