Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-2587/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split klasa: 211- 07/25-2/54327 ur.broj: 511-12-36-25-1 od 18. listopada 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, 07. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen kriv im, temeljem istog propisa izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 4 (četiri) mjeseca.
II.U ostalom dijelu, prigovor okrivljenika GŠ odbija se kao neosnovan, te se u pobijanom, a ne preinačenom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Na temelju članka 228./239. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana.
2. Protiv citiranog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor ističući da do sada nije prekršajno kažnjavan te da nema imovine, a da radi za plaću od 800,00 eura od koje pomaže roditeljima pa bi izricanje ovolike novčane kazne značajno ugrozilo njegovu financijsku situaciju. Naveo je da s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan moli za ukidanje zaštitne mjere jer mu je automobil potreban za odlazak na posao, a kako bi ista okrivljenika dovela u iznimno tešku situaciju što bi za posljedicu moglo imati gubitak zaposlenja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga te da je za navedeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj zbog kojeg je okrivljenik proglašen krivim, propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koja kazna s obzirom na raspon iste propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama predstavlja najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo, a koja se smatra primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika , a posebice imajući u vidu da isti već višestruko prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj. Sud nije našao naročito olakšavajuće okolnosti da bi okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu ili opomenu te je njegova materijalna situacija već cijenjena tako što mu je izrečena najmanja novčana kazna.
5.1. Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Uzevši u obzir da se okrivljenik nalazi u teškoj materijalnoj situaciji a da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla ovaj Sud nalazi da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom zaštitna mjera izrečena u predugom trajanju i da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinim izricanjem u kraćem trajanju.
6.1. Slijedom navedenog, ovaj Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od četiri mjeseca, smatrajući da će se i na takav način postići svrha izricanja ove zaštitne mjere i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih vrsta prekršaja.
6.2. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu 30,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Kaštel Sućurcu 07. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Policijska postaja Kaštela u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
