Poslovni broj: R1 Ob-1573/2026-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariu Samardžiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici BČ, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i IV. protustranke Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi , bez održavanja usmene rasprave, dana 07. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja određena rješenjem ovog suda posl.br. R1 Ob-1305/2026-7 od 10. lipnja 2026. te se mlt. ŽČ OIB: [osobni identifikacijski broj] nadalje privremeno povjerava Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.
II. Ostvarivanje osobnih odnosa majke RČ OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. NČ OIB: [osobni identifikacijski broj] će se ostvarivati dva puta tjedno utorkom i četvrtkom od 13-15 sati u prostorijama Centra za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.
III. Ova mjera određuje se u trajanju od 30 dana.
IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi produljenja mjere u kojem navodi da je rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-1305/2026-7 od 10. lipnja 2026. mlt. ŽČ privremeno povjeren na svakodnevnu skrb Centru za djecu Zagreb. Sudska mjera privremenog povjeravanja određena je u trajanju od 30 dana. Rješenjem predlagatelja od 15. lipnja 2026. roditeljima je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Na temelju suradnje s roditeljima, uvida u financijske i stambene prilike obitelji, izvješća Centra za djecu Zagreb te ostale prikupljene dokumentacije, stručni tim procjenjuje da su tijekom posljednjih 30 dana kod roditelja uočeni određeni pozitivni pomaci. Oni se prvenstveno odnose na bolju suradnju sa stručnim službama, redovito ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ŽČ, poboljšanje stambenih i materijalnih uvjeta, podmirivanje dijela dugovanja, iskazanu spremnost za nastavak apstinencije od sredstava ovisnosti te veću odgovornost u rješavanju financijskih pitanja. Međutim navedene promjene još uvijek nisu dovoljno stabilne niti dugotrajne kako bi predstavljale pouzdanu osnovu za zaključak da su rizici zbog kojih je dijete izdvojeno iz obitelji u dovoljnoj mjeri otklonjeni. Pozitivni pomaci ostvareni su u relativno kratkom vremenskom razdoblju od približno mjesec dan, tijekom kojeg nije bilo moguće ponovno provesti testiranja na prisutnost droga nakon završetka prethodnog tretmana u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo "Dr. Andrija Štampar". Slijedom navedenoga, nije moguće s dostatnim stupnjem sigurnosti potvrditi trajnost uspostavljene apstinencije niti procijeniti održivost ostvarenih promjena u svakodnevnom funkcioniranju roditelja. Od gore navedene Ustanove zaprimljen je pozitivan odgovor glede nastavka tretmana s roditeljima te su isti upućeni direktno kontaktirati nadležnu socijalnu radnicu. Od DČ zaprimljena je obavijest o nastavku tretmana i terminu zakazanom za 09. srpnja 2026. u 16,00 sati. Uvidom u mišljenje psihologa utvrđeno je da je u najboljem interesu mlt. ŽČ produžiti vrijeme privremene povjere na još 30 dana. U tom razdoblju potrebno je nastaviti intenzivan stručni rad s roditeljima, provesti nova testiranja na sredstva ovisnosti, pratiti održivost postignutih promjena te nastaviti procjenjivati razvoj roditeljskih kompetencija. Analizirajući sve prikupljene podatke, stručni tim mišljenja je da je u najboljem interesu djeteta, a zbog činjenice da dijete nije sigurno i izrečene žurne mjere izdvajanja djeteta i smještaja izvan obitelji, dijete povjeriti ustanovi te produljiti mjeru na daljnjih 30 dana.
2. Odredbom čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ) određeno je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim slučajevima sud je može u izvanparničnom postupku produljiti za još daljnjih 30 dana.
3. Radi donošenja odgovarajuće odluke sud je izvršio uvid u izvješće socijalnog radnika od 03. srpnja 2026. (list 140-142 spisa), sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od 03. srpnja 2026. (list 126-130 spisa), mišljenje psihologa (list 130 spisa), zaključak stručnog tima od 03. srpnja 2026. (list 124-125 spisa), ispis e mailova (list 132-138 spisa), rješenje predlagatelja od 15. lipnja 2026. (list 144-145 spisa), ispis digitalnih podataka matice rođenih (list 152 spisa) te rješenje ovog suda od 10. lipnja 2026. (list 146-148 spisa).
4. Uvidom u rješenje ovog suda od 10. lipnja 2026. utvrđeno je da je mlt. ŽČ privremeno povjeren Centru za djecu Zagreb te su određeni osobni odnosi roditelja i mlt. djeteta. Mjera je određena u trajanju od 30 dana.
5. Uvidom u gore navedene isprave predlagatelja te ispis e mailova utvrđeno je da su protustranke RČ i DČ roditelji mlt. ŽČ. Rješenjem predlagatelja od 15. lipnja 2026. roditeljima je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu . Prema izvješćima, roditelji za sada surađuju sa stručnim službama predlagatelja. Tijekom posljednjih 30 dana kod roditelja su uočeni određeni pozitivni pomaci i to bolja suradnja sa stručnim službama, redovito ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ŽČ, poboljšanje stambenih i materijalnih uvjeta, podmirivanje dijela dugovanja, iskazanu spremnost za nastavak apstinencije od sredstava ovisnosti te veću odgovornost u rješavanju financijskih pitanja. Smatraju da navedene promjene još uvijek nisu dovoljno stabilne niti dugotrajne kako bi predstavljale pouzdanu osnovu za zaključak da su rizici zbog kojih je dijete izdvojeno iz obitelji u dovoljnoj mjeri otklonjeni. Pozitivni pomaci ostvareni su u relativno kratkom vremenskom razdoblju od približno mjesec dana, tijekom kojeg nije bilo moguće ponovno provesti testiranja na prisutnost droga. Nije moguće s dostatnim stupnjem sigurnosti potvrditi trajnost uspostavljene apstinencije niti procijeniti održivost ostvarenih promjena u svakodnevnom funkcioniranju roditelja. Tretman s roditeljima će se nastaviti u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo "Dr. Andrija Štampar". Smatraju da je u tom razdoblju potrebno nastaviti intenzivan stručni rad s roditeljima, provesti nova testiranja na sredstva ovisnosti, pratiti održivost postignutih promjena te nastaviti procjenjivati razvoj roditeljskih kompetencija.
6. Dakle, utvrđeno je kako bi djetetova sigurnost i psihosocijalni razvoj mogli biti ugroženi, a procjene sigurnosti i rizika opravdavaju produljenje mjere izdvajanja djeteta iz obitelji.
7. Kako je mlt. ŽČ žurno izdvojen iz obitelji temeljem odluke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. ObZ-a te je rješenjem ovog suda od 10. lipnja 2026. mlt. ŽČ privremeno povjeren Centru za djecu Zagreb, a utvrđeno je da iste okolnosti nisu u dovoljnoj mjeri otklonjene odnosno roditeljski kapaciteti nisu u dovoljnoj mjeri stabilizirani za siguran povratak djeteta u obitelj.
8. Iz svega iznesenog slijedi da u okolnostima konkretnog slučaja u primarnoj obitelji i nadalje nisu ispunjeni uvjeti za siguran povratak djeteta u obitelj, zbog okolnosti na strani roditelja odnosno roditelji ne raspolažu dostatnim roditeljskim kapacitetima za sigurno i odgovorno preuzimanje svakodnevne skrbi o novorođenom djetetu. Zabrinjava kontinuitet teškoća kroz dulje vremensko razdoblje, prethodno izdvajanje starijeg djeteta iz obitelji, konzumacija psihoaktivnih tvari tijekom trudnoće, prethodno otežana suradnja sa stručnim službama te nestabilni životni i materijalni uvjeti, pa je uz visoku ranjivost djeteta s obzirom na dob i razvojne potrebe, potrebno pratiti održivost postignutih promjena kod roditelja. Ovaj je sud mišljenja da je iz naprijed navedenih razloga opravdano produljenje mjere privremenog povjeravanja te je primjenom odredbe čl. 153. st. 3. ObZ-a odlučeno kao pod točkom I. izreke, pri čemu je dijete i nadalje povjereno na skrb Centru za djecu Zagreb, u kojem mlt. ŽČ ima zadovoljene sve potrebe.
9. Osobni odnosi mlt. ŽČ s roditeljima određeni su kao pod točkom II. izreke ovog rješenja jer je procjena ovoga suda da je upravo takav opseg osobnih odnosa s majkom i ocem zbog visoke ranjivosti djeteta s obzirom na nisku dob, u prostorijama ustanove, u cijelosti u najboljem interesu mlt. djeteta.
10. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.
11. Sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. ObZ-a, obzirom iz dokumentacije priložene uz prijedlog proizlazi dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza. Pri tom sud napominje kako je odluci da mjeru donese temeljio na primjeni načela zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, posebno uzevši u obzir činjenicu da se radi o djetetu izrazito niske kronološke dobi (novorođenče), dakle djetetu čije je psihofizičko zdravlje ugroženo ako se o njemu svakodnevno ne skrbi na adekvatan način te upravo zbog potrebne hitnosti postupanja suda te kratkog roka na koji se ova odluka donosi ( samo 30 dana ). Sud ujedno smatra kako pravo roditelja na pristup sudu u smislu prava na rok za očitovanje na prijedlog predlagatelja, kao i pravo na saslušanje u ovom konkretnom predmetu je svakako od manjeg značaja nego načelo zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta kojem zbog njegove dobi i potpune ovisnosti o trećim osobama u situaciji kada se o njemu ne brinu roditelji kao primarni skrbnici, ima pravo na skrb koju će mu sustav osigurati u udomiteljskoj obitelji. Iz navedenog razloga Obiteljski zakon je i propisao rok sudu od 10 dana za donošenje ovih odluka, upravo kako bi se u potpunosti zaštitila djeca kao osobe koje zahtijevaju posebnu skrb.
12. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 07. srpnja 2026.
Sudac:
Mario Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
1. Predlagatelj
2. Posebna skrbnica
3. I. protustranka
4. II. protustranka
5. IV. protustranka
