Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-177/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi NT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetniku po službenoj dužnosti Divjanu Pavlečiću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 7. srpnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegovog odvjetnika, te odjelne liječnice dr. NTK, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj NT u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 3 (tri) mjeseca, počevši od 12. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Prije isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-166/2026-9 od 23. lipnja 2026., NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA obavijestila je sud da prisilno smještena osoba treba ostati na liječenju i nakon isteka prisilnog smještaja određenog po naprijed navedenom rješenju.
2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice, voditeljica odjela dr. STK navodi da se radi o bolesniku koji je s liječenja na slobodi za nebrojive prebačen na liječenje u ustanovi na 30 dana, rješenje od 27. svibnja 2026, a zaprimljen je tj. priveden na liječenje 12. lipnja 2026. tako da nije moguće postići nikakav pomak u tako kratkom vremenu. U kliničkoj slici dominira ovisnička struktura te osiromašenje ličnosti zbog navedenog i nalazi se na visokim dozama supstitucijske terapije.
3.1. lz anamneze se saznaje da je u psihijatrijskom tretmanu kod dr. N (OB Čakovec) pod dolje navedenim dijagnozama i to od 2005. godine zbog ovisnosti o više PA tvari, kaže da je inicijalno konzumirao heroin, a kasnije i kokain. Prilaže nalaz sa zadnje kontrole koja je bila 28. siječnja 2026. što znači da nije bio na redovitom liječenju od ovisnosti.
3.2. Od somatskih bolesti: 3 x fraktura donje čeljusti, imao je 2021. ozljedu torakalne kralježnice i dva rebra, Psihijatrijski hereditet negativan, dg. F11.2; F11.3; F19.2; F60.3; F41.1; K30; M47.8; M54; M54.3; R64. Prijem 12. lipnja 2026., a istek po rješenju 25. lipnja 2026. Forenzičko-psihijatrijski tim je mišljenja da je osnovano zatražiti produžetak prisilnog liječenja po članku 58. ZZODS-a.
4. Iz spisa proizlazi da je presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: K-280/2021-50 od 20. rujna 2022. utvrđeno da je NT u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. KZ/11 u svezi članka 24. stavka 1. KZ/11 i da mu je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest ) mjeseci.
4.1. Nadalje, proizlazi da je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1-22/2025-2 od **.**.2025. NT upućen na psihijatrijsko liječenja na slobodi na rok od 6 (šest) mjeseci u Županijsku bolnicu u Čakovcu počevši od 24. studenoga 2025. i po kojem nalogu nije postupio i kao i da je rješenjem istoga suda poslovni broj: R1-22/2025-16 od 20. travnja 2026. upućen na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT koji mu je određen na rok od 30 dana pozivom na članak 55. stavak 3. ZZODS jer nije postojao opravdani razlog zbog kojeg nije započeo liječenje na slobodi.
5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan NT, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne odjelne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga, te je dodala da kod neubrojive osobe postoje teški duševni poremećaji i to ovisnost o više psihoaktivnih supstanca uz poremećaj ličnosti i osiromašenje ličnosti i od kojih bolesti se ovdje i liječi. Liječenje bi bilo svrsishodnije u zatvorenim uvjetima obzirom da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna.
6. NT ispitan na ročištu koje je održano 7. srpnja 2026. u NPB Popovača navodi da je suglasan da ga u ovom postupku zastupa odvjetnik Divjan Pavlečić, te da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi i istome se protivi. Navodi da mu u bolnici nije dobro da mu je čak bilo bolje u zatvoru nego ovdje jer ne može kontaktirati sa obitelji, čak niti telefonom.
6.1. Potom prisutna liječnica pojašnjava da je u svrhu liječenja bolesnika u početnoj fazi pravilo bolnice da se pacijentima oduzme mobitel na neko kraće vrijeme, a potom im se mobitel vrati.
6.2. NT je nadalje iskazao da živi kod strica u [adresa], od obitelji ima majku i petero braće i tri polubrata. Majka živi u selu Sivica i s majkom je u dobrim odnosima, ali jednostavno je daleko od grada što njemu ne odgovara. U bolnici mu je isto kao i vani, uzima istu terapiju kao i vani.
6.3. Na posebno pitanje sutkinje da li bi pristao ostati na liječenju još tri mjeseca, izjavljuje da je suglasan da ostane u bolnici još naredna tri mjeseca. Dodaje da se psihijatrijski liječi od 2003. godine da redovito odlazi svom psihijatru, a liječio se zbog anksioznosti i od ovisnosti. Dobivao je blokator zbog kojeg je jednostavno morao odlaziti psihijatru. Navodi da je više od 10 godina apstinent, da je kupovao određene supstance po kioscima.
7. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
8. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja NT u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do 3 (tri) mjeseca jer psihijatrijsko liječenje na slobodi nije dostatno za otklanjanje te opasnosti.
9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da NT i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 7. srpnja 2026.
Sutkinja
Marijanka Salopek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. NT NPB DR. IVAN BARBOR UTK - III C odjel
2. Odvjetnik po službenoj dužnosti Divjan Pavlečić odvjetnik u Sisku
3. NPB DR. UTK - III C odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Čakovcu na broj K-280/2021
6. U spis
