REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1711/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽH zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/26-5/10757 ur.broj: 511-19-45-26-1 od 30. travnja 2026. godine, nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 7. srpnja 2026. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ŽH, bez nadimka, sin Ž i ČH, djevojačko prezime majke Č, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje zidar, zaposlen u Poljoprom d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je dana 26. veljače 2026. u 13,45 sati u Zagrebu na kolniku Brezovičke ceste upravljao osobnim motociklom marke Honda registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Brezovičke ceste u smjeru juga kod kbr. 86 te je uvidom u informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da je upravljao navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

dakle, kao vozač upravljao vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od € 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem broj klase: 211-07/26-5/10757 ur.broj: 511-19-45- 26-1 od 30. travnja 2026. godine protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i održana je glavna rasprava.

2. Okrivljenik ŽH je u svojoj obrani iskazao kako priznaje krivnju za počinjeni prekršaj upravljanja vozilom bez položenog vozačkog ispita , u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja te se smatram krivim za prekršaj za koji njega tereti tužitelj. U cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te je točno da je on navedenog dana i vremena upravljao navedenim motociklom od prijatelja PH a kretao se Brezovičkom cestom a nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Upisao je vozački ispit i oko godinu dana polaže ali do sada je već najmanje pet puta pao na ispitu prometnih propisa odnosno pet puta je pao na testovima i ne može položiti vozački što je vrlo jednostavno. Ima dva brata i dvije sestre i oni su maloljetni i mora ih uzdržavat sa tatom.

3. U postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze u spisu i to optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-5/10757 ur.broj: 511-19-45-26-1 od 30. travnja 2026. godine, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske klasa: 740-04/26-02/94113, urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od 3. srpnja 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan unazad tri godine Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem Pp2314/2026 od 26. lipnja 2026., pravomoćna 26. lipnja 2026. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. U završnoj riječi okrivljeni ŽH je iskazao da obećava da neće više učiniti prometni prekršaj već da će položiti vozački ispit.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i završnu riječ okrivljenika uvjerljivom, stoga je Sud okrivljeniku u cijelosti povjerovao cijeneći istu obranu okrivljenika priznanjem djela prekršaja, a koju je Sud prihvatio koja je sukladna provedenom dokaznom postupku, a izvedeni dokazi u dokaznom postupku se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom, te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uza jamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 26. veljače 2026. u 13,45 sati u Zagrebu na kolniku Brezovičke ceste upravljao osobnim motociklom marke Honda registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Brezovičke ceste u smjeru juga kod kbr. 86 te je uvidom u informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da je upravljao navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije dakle okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djelo prekršaja izrekao propisanu primjernu i opravdano odmjerenu minimalnu novčanu kaznu, koja kazna je primjerena težini, prirodi i načinu počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju okrivljenikove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika, svrsi kažnjavanja i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

7. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je također uzeo u obzir da okrivljenik nema položen vozački ispit te stoga niti ima stečeno pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom.

9. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, ima mala primanja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, smatrajući da će se upravo ovakvo novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja specijalne i generalne prevencije.

10. Obzirom da su okrivljeniku utvrđena sva obilježja djela prekršaja nije potrebno izvoditi druge dokaze.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje

U Zagrebu, 7. srpnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ŽH, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave

Zagrebačke, II postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis – ovdje.