REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINKSI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-899/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12., članka 199. stavak 8., članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/13599, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 30. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog u prisutnosti okrivljenika, 07. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i L rođ. H, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja 1.100,00 EUR, oženjen, otac četvero odrasle djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 24. travnja 2026. godine u 20,15 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom "Citroen" registarskih oznaka [registarska oznaka], iako mu je rješenjem PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja Klasa: UP/I-211-03/24-07/2506, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 07. rujna 2024. godine, koje je izvršno 17. rujna 2024. godine, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] te je određeno da ne može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja,
dakle, upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 24. travnja 2026. godine u 20,15 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom "Citroen" registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,69 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,59 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24,
III. što je dana 24. travnja 2026. godine u 20,15 sati, u [adresa], uporabio u prometu na cesti osobni automobil "Citroen" registarskih oznaka [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
IV. što je dana 24. travnja 2026. godine u 20,15 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom "Citroen" registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je važenje prometne dozvole isteklo 12. travnja 2025. godine dakle, za više od 15 (petnaest) dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).
Za prekršaj pod II. novčana kazna od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).
Za prekršaj pod III. novčana kazna od 660,00 EUR (šeststotinašezdeseteura). Za prekršaj pod IV. novčana kazna od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 3.560,00 EUR (tritisućepetstotinašezdeseteura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 24. travnja 2026. godine u 21,20 sati do puštanja na slobodu 25. travnja 2026. godine uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 3.480,36 EUR (tritisućečetiristotineosamdeseteura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (2.320,24 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR i troškove tužitelja nastale upotrebom alkotesta u iznosu od 11,00 EUR, ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 41,00 EUR (četrdesetjedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je 02. lipnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ZS u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 12. travnja 2025. godine. Naime, prošle godine je pretrpio štetu od ledotuče i morao je uložiti novce u obnovu krovišta, pa nije imao dovoljno novaca da registrira vozilo. Priznaje da je automobilom upravljao s utvrđenom koncentracijom alkohola, jer je prethodno konzumirao alkoholna pića-pivo. Također, priznaje da je automobilom upravljao u prometu na cesti , iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Postaje granične policije Županja ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, s tim da nema pravo polagati vozački ispit u roku od 2 godine od dana izvršnosti tog rješenja. Brine o staroj i nemoćnoj majci koja živi na stanu izvan sela, pa je svakodnevno obilazi i ponekad koristi automobil za prijevoz. Priznaje da prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju.
3. U žurnom postupku sud je pročitao izvješće o postupanju policijskih službenika LS, HS, MS i NS PU Vukovarsko-srijemske, Mobilna jedinica granične policije-istok od 24. travnja 2026. godine. Nadalje, pročitana je službena zabilješka policijskih službenika M, N i R PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja od 24. travnja 2026. godine. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Županja, broj: 2452579 od 24. travnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,59 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pročitano je rješenje PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja Klasa: UP/I-211-03/24-07/2506, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 07. rujna 2024. godine. Pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije Županja od 24. travnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik smješten u policijskoj postaji od 24. travnja 2026. godine u 21,20 sati i zadržan do 25. travnja 2026. godine u 09,00 sati. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja broj: 1078629889 od 24. travnja 2026. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 03. lipnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom kojem je važenje prometne dozvole isteklo 12. travnja 2025. godine, a za koje nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu. Također, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao automobilom s koncentracijom alkohola u krvi od 1,59 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12., članka 199. stavak 8., članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tome kao olakotno priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.
7. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere za prekršaje iz članka 286. stavak 12. i članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, iz razloga što je okrivljeniku već po citiranom zakonu zabranjeno upravljanje vozilom, pa po prirodi stvari nije potrebno u takvom slučaju izricati zaštitnu mjeru.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 07. srpnja 2026. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika ZS, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar
Sudac
Marina Leutar
RS
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
