Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-200/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/25-5/34016 od dana 24. prosinca 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 7. srpnja 2026., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik KT, sin D, rođen **.**.1973. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 23. prosinca 2025. u 15,25 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „Opel“ reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se u gradu Đurđevcu, ulicom K [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,81 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona, čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eur, koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 800,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eur, te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/34016 od dana 24. prosinca 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju službene bilješke zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02494899, te izvješća policijskog službenika TT, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ovog naloga, jer će po ocjeni suda ovako izrečenom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.

5. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno s obzirom na koncentraciju alkohola u organizmu od čak 1,81 g/kg, po ocjeni suda nužno je, radi postizanja svrhe i cilja izricanja prekršajno pravnih sankcija, okrivljeniku zabraniti upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.

6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška upotrebe alkometra u navedenom iznosu.

Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 7. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku DT iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Koprivnica,

3. Za spis.