Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1617/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ("Narodne novine" broj ("Narodne novine" broj 41/77, 55/89, 5/90 proč., 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/24-5/15442 od 13. lipnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 7. srpnja 2026., u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja ČĆ, istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/04, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Č, dj. Ž, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju trgovac, SSS, nezaposlen, bez primanja, pomaže mu izvanbračna supruga, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 13. lipnja 2024. u 22:0 u Glini u Vukovarskoj ulici 10, narušavao javni red i mir na način da je šakom razbio lijevo prednje staklo kod vozača ŽĆ koji se zaustavio osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega ga je u više navrata ošamario u predjelu lica,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Glina podnijela je 1. srpnja 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/15442 od 13. lipnja 2024. protiv okrivljenog ŠĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u navedenom optužnom prijedlogu, povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, prvookrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Nakon što je propisno upozoren u smislu članka 171. Prekršajnog zakona na raspravi 8. prosinca 2025. okrivljenik je izjavio da će se u ovom predmetu braniti šutnjom.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka ŽĆ te pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐĆ (ŠĆ), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽĆ i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika
4. Ispitani svjedok BĆ iskazao je da je 13. lipnja 2024. u 22:00 sa parkirališta ispred Drvnog centra Glina završio posao i krenuo kući. Iskazao je da je na glavnoj cesti u Vukovarskoj ulici vožnjom unazad iz svog dvorišta izlazio osobni automobil te je postojala mogućnost da će mu biti oduzeta prednost prolaska. Iskazao je da je tom automobilu jedanput blicnuo da bi upozorio vozača da ga može udariti. Naveo je da je vozač odmah stao s vozilom, a prije toga je izašao na glavnu cestu. Iskazao je da je vozač je došao do njega, šakom razbio lijevo prednje staklo na lijevim vratima od njegovog vozila. Iskazao je da ga je vozač tog vozila, nakon što je razbio staklo, njega u više navrata ošamario u predjelu lica. Iskazao je da je osoba koja mu je opisano učinila ŠĆ. Iskazao je da je nakon opisanog ŠĆ napustio mjesto događaja, a on je pozvao policiju.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐĆ (ŠĆ), sud je utvrdio da je isti pred djelatnicima policije izjavio da ne želi ništa izjavljivati vezano za navedeni događaj i da će svoju izjavu dati na sudu.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽĆ sud je utvrdio da je navedeni svjedok i pred policijskim službenicima iskazivao istovjetno kao i u svom iskazu koji je dao pred ovim sudom.
7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Okrivljenik je u svom iskazu naveo da će se da će se u ovom predmetu braniti šutnjom. U odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret sud je cijenio iskaz svjedoka ŽĆ objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Naime, iz njegovog iskaza je vidljivo da se on navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočio, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan . Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi svjedok lažno teretio okrivljenika. Nadalje, svjedok je u vezi predmetnog prekršaja iskazivao istovjetno pred djelatnicima policije Policijske postaje Glina te pred ovim sudom. Zbog toga mu je poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 13. lipnja 2024. u 22:0 u Glini u Vukovarskoj ulici 10, narušavao javni red i mir na način da je šakom razbio lijevo prednje staklo kod vozača ŽĆ koji se zaustavio osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega ga je u više navrata ošamario u predjelu lica, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.
9. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika te cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za prekršaje iz javnog reda i mira.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 7. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Jasna Muža, v. r.
Tatjana Bartolin, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
