REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru –

Stalna služba u Pregradi

Ulica Stjepana Radića 6

49218 Pregrada

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanija Pezderšek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – dalje u tekstu ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/26-5/5820 Urbroj: 511-17-11-26-1 od 7. ožujka 2026., nakon održane javne glavne rasprave 7. srpnja 2026. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 7. srpnja 2026., objavio je i

presudio je

I. Okrivljeni AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i T rođene U, rođen **.**.1973. u [adresa], drž. Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, završio srednju školu, strojobravar, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno neosuđivan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

kriv je

- što je 7. ožujka 2026. u 18,40 sati u Valentinovu kod kućnog broja 10, upravljao osobnim automobilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kroz mjesto Valentinovo kolnikom državne ceste 206 iz smjera Pregrade u smjeru Petrovskog, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,03 g/kg, a što nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,93 g/kg

- d a k l e, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC

pa mu se za navedeni prekršaj temeljem članka 199. stavka 8. ZSPC-a i primjenom članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane Postaje prometne policije Krapina koje je vrijeme trajalo od 7. ožujka 2026. u 19,00 sati i trajala do 8. ožujka 2026. u 6,15 sati kao 79,64 eura preostalu novčanu kaznu 820,36 eura okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 546,91 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

III. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: 1075054036 od 7. ožujka 2026. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.

IV. Na temelju čl. . 1 i st. U svezi čl. 139. stavka 4. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura te trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura ukupno 30,62 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za počinjeni prekršaj, te je naveo da je točno da je 7. ožujka 2026. u 18,40 sati u Valentinovu kod kućnog broja 10, upravljao osobnim automobilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kroz mjesto Valentinovo kolnikom državne ceste 206 iz smjera Pregrade u smjeru [adresa], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,03 g/kg, a što nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,93 g/kg. Naime, tog dana njegova kolegica s posla častila je povodom rođenja svog djeteta, te su nakon posla otišli u gostionu, gdje je popio nekoliko gemišta. Nakon toga otišao je kod klijeti kod svog prijatelja, te je i tamo popio nekoliko gemišta. Nakon toga automobilom je krenuo kući, međutim na putu su ga zaustavili policijski službenici, te mu je tom prilikom uređajem za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi utvrđena koncentracija alkohola od 1,93 g/kg. Ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola. Nakon što su policijski službenici završili obradu, upućen je u Policijsku postaju u Krapini gdje je zadržan do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te je pušten slijedeće jutro u 6,15 sati. Također naredbom Postaje prometne policije Krapina izrečena mu je mjera opreza zabrana upravljanja vozilom koja je trajala od 7. ožujka 2026. u 18,57 sati do 10. ožujka 2026. u 18,57 sati. Svjestan je opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola, međutim tog dana nitko od njegovih poznanika nije bio slobodan da ga odveze kući, pa je stoga odlučio kući krenuti svojim automobilom. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te ističe kako inače ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, već se ovdje radilo o izuzetnom slučaju. Moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu od propisane s obzirom na to da predložena novčana kazna premašuje mjesečni iznos njegove plaće. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak i dolazak na posao budući da je zaposlen u tvrtci Omco d.o.o. u Humu na Sutli te na posao putuje isključivo automobilom, s obzirom na to da od mjesta njegovog stanovanja do radnog mjesta nema odgovarajućeg javnog prijevoza. Obećao je da više neće voziti pod utjecajem alkohola.

4. s obzirom na to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 17 i1 8 spisa.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cestama iako je imao alkohola u organizmu, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a. Naime, okrivljenik je svojom obranom, koju je sud prihvatio, u svemu potvrdio da je tempore criminis kod njega kao vozača utvrđena koncentracija alkohola u visini od 1,93 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa sud nije imao nikakve dvojbe, već prekršaj okrivljenika opisan u izreci ove presude uzima u svemu i dostatno utvrđenim svemu i dostatno utvrđen.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1. st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazne zatvora u trajanju do 60 dana, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno niži od toga zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljenikovog prekršaja nisu proizašle štetne posljedice, a što donekle umanjuje i njegovu odgovornost, mišljenje je suda da će se i ovom znatno blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 16. listopada 2025., koja je započela 16. listopada 2025. u 21,15 sati i trajala do 17. listopada 2025. u 7,35 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (2 dana zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 820,36 eura.

8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je njegovo isključenje iz prometa nužno makar i na ovo najkraće vrijeme kako ne bi ponovio isti prekršaj. Ovo posebno iz razloga što je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom pri znatnijoj koncentraciji alkohola.

10. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: 1075054036 od 7. ožujka 2026. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i troškove uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, odnosno ukupno 30,62 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi 7. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefanija Pezderšek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. AD, [adresa],

2. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

Na br. Klasa: 211-07/26-5/5820 Urbroj: 511-17-11-26-1

3. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina na broj . Klasa: 211-07/26-5/5820 Urbroj: 511-17-11-26-1, po pravomoćnosti

4. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, po pravomoćnosti

5. MP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

6. spis.