- 1 -              Revd 217/2024-2

Broj: Revd 217/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. D. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku G. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika D. T. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici L. H. G., odvjetnici u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika E. o. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda G. & P. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-604/2023-2 od 13. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-61/2018-58 od 31. ožujka 2023., u sjednici održanoj 23. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-604/2023-2 od 13. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-61/2018-58 od 31. ožujka 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su ta pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Tuženik se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva i na povredu temeljnih ljudskih prava koji se odnose na pravično suđenje, zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava, ali ovaj sud je ocijenio da tuženik nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno navedeno temeljno ljudsko pravo.

4. Slijedom navedenog, valjalo je ukupno riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 389.a st. 2. i 3. ZPP.

Zagreb, 23. siječnja 2024.