REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Povrv-162/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj Hrvatski Telekom d. d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d. o. o., odvjetnici u Osijeku, Kardinala A. Stepinca 4, i tuženik SC iz Bazgalji, Stihovići 43, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tanje Ferenc posl. br. Ovrv 5064/2025 od 8. kolovoza 2025. te se utvrđuje da je tužba povučena.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 106,25 eura (sto šest eura i dvadeset pet centi) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 7. srpnja 2026. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 75/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023.) uvećanoj za tri postotna poena u roku 15 dana.

III. U preostalom dijelu odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga tužitelja, javni bilježnik Tanja Ferenc, kao povjerenik suda, izdao je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv 5064/2025 od 8. kolovoza 2025. u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 309,31 eura te troškove postupka sve uvećano za zatezne kamate, a radi ostvarenja tih tražbina određena je ovrha.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da je podmirio potraživanje radi čije je naplate određena ovrha.

3. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-162/2025-2 od 14. listopada 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je bila određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, dok je u odnosu na ostali dio postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Kako se radi o sporu male vrijednosti, stranke su upozorene na prava, obveze i rokove iz čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP).

4. Tužitelj je u podnesku od 30. listopada 2025., između ostalog, povukao tužbu za iznos glavnice s pripadajućim zateznim kamatama jer je tuženik podmirio iznos 85,51 eura 11. srpnja 2025., a iznos 223,80 eura 28. srpnja 2025. Međutim, kako je tuženik podmirio dugovanje nakon pokretanja ovršnog postupka, dužan mu je naknaditi priznate troškove ovršnog postupka u visini 87,50 eura te troškove parničnog postupka.

5. Tuženik se u podnesku 5. studenog 2025. očitovao o navodima tužitelja iz podneska od 30. listopada 2025. i u bitnome ponovio ranije iznijeto u prigovoru. Nije se usprotivio povlačenju tužbe, ali se usprotivio navodima da bi bio dužan naknaditi tužitelju troškove postupke.

6. Na temelju čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP-a tužba se može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane odnosno ako se tuženik u roku 15 dana od dana obavijesti (podneska) o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

7. Kako je iz podneska tuženika od 5. studenog 2025. nesporno utvrđeno da je zaprimio podnesak tužitelja od 30. listopada 2025. (u kojem je tužitelj povukao tužbu), a kako se nije usprotivio povlačenju tužbe, ukinut je platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tanje Ferenc posl. br. Ovrv 5064/2025 od 8. kolovoza 2025. te je utvrđeno da je tužba povučena. Pritom valja naglasiti da je platni nalog ukinut i u djelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka, kako bi se o svim troškovima postupka odlučilo jedinstvenom odlukom prema čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a.

7. 1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. I. izreke.

8. Obje stranke zatražile su naknadu troškova postupka.

9. U čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a je određeno da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

10. Tužitelj je zatražio naknadu troškova za zastupanje kod sastava prijedloga za ovrhu 50,00 eura, uvećano za PDV 25 % 12,50 eura, predujmove naknade javnog bilježnika po 12,50 eura, kao i za zastupanje kod sastava podneska od 30. listopada 2025. 125,00 eura (po osnovi jednokratne nagrade za zastupanje u cijelom prvostupanjskom postupku). Zatražio je i naknadu sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 eura.

11. Tužitelj je povukao tužbu u podnesku od 30. listopada 2025. nakon što mu je tuženik podmirio tražbinu u ovoj pravnoj stvari.

12. Ovaj postupak je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu 2. lipnja 2025. radi isplate 309,31 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje teku na iznos 85,51 eura od 17.rujna 2024. do isplate te na iznos 223,80 eura od 18. veljače 2025. do isplate, uvećano za troškove postupka s pripadajućim za zateznim kamatama. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Tanje Ferenc, kao povjerenika Općinskog suda u Pazinu posl. br. Ovrv 5064/2025 od 8. kolovoza 2025. određena je predložena ovrha.

13. Na temelju potvrda o izvršenim transakcijama (str. 33-36) utvrđeno je da tuženik podmirio utuženo potraživanje nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, a prije donošenja rješenja o ovrsi. Naime, tužitelj je 11. srpnja 2025. podmirio dugovanje u iznosu 85,51 eura, a 28. srpnja 2025. u iznosu 223,80 eura. S obzirom na protek vremena od izvršenih uplata do izdavanja rješenja o ovrsi tužitelj je imao dovoljno vremena da o tome obavijesti javnog bilježnika, tim više što je tuženik potvrde o izvršenom podmirenju dugovanja dostavio u spis prije izdavanja rješenja o ovrsi.

14. Prema tome, u skladu s čl. 158. st. 2. ZPP-a tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove postupka koji su nastali do podmirenja utuženih potraživanja, kao i trošak zastupanja kod sastava podneska od 30. listopada 2025. kojim je tužitelj dostavio obavijest o povlačenju tužbe. U odnosu na navode tuženika da je tužitelj preuranjeno pokrenuo ovršni postupak s obzirom na osporavanje izdanih računa valja navesti da iz dostavljene prepiske između stranaka proizlazi da se tuženik obratio tužitelju s prigovorom na dio potraživanja po računu za siječanj 2025. i to glede iznosa 179,04 eura, dok ostatak tražbine po tom računu , kao ni po računu za kolovoz 2024. nije osporio, niti je navedene nesporne iznose podmirio, pa su prigovori tuženika u tom dijelu otklonjeni kao neosnovani.

15. U skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje: OT) i čl. 155. st. 1. ZPP- a, tužitelju pripada nagrada za zastupanje kod sastava prijedloga za ovrhu u iznosu 50,00 eura (tar. br. 11. t. 1. u vezi s tar. br. 7. t. 1. i tar. br. 54. OT-e) te podneska od 30. listopada 2025. (obavijest o povlačenju tužbe) u iznosu 25,00 eura (tar. br. 8. t. 4. u vezi s tar. br. 7. t. 1. i tar. br. 54. OT-e), uvećano za PDV 25 % 18,75 eura (tar. br. 46. OT-e). Priznat mu je i dio troškova javnog bilježnika u visini 12,50 eura na temelju čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Na rodne novine br. 9/2021., 18/2022. i 154/2022.), dok mu ostatak zatražene naknade troška javnog bilježnika nije priznat jer je takav trošak nastao njegovom krivnjom. Ne pripada mu pravo na naknadu troškova sudskih pristojbi jer mu takav trošak nije nastao. Ukupno priznati troškovi postupka iznose 106,25 eura.

16. Na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju na odmjerene troškove postupka pripadaju zatezne kamate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 75/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023.) uvećanoj za tri postotna poena od presuđenja do isplate.

17. Slijedom navedenog, naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 106,25 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 7. srpnja 2026. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a uvećanoj za tri postotna poena, dok su zahtjev tužitelja u preostalom dijelu i zahtjev tuženika u cijelosti odbijeni (t. II. do IV. izreke).

U Pazinu 7. srpnja 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelj p. p.,

2. tuženik.