Poslovni broj: Ovrv-9500/2026-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, 21000 Split
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici Bruni Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, zastupano po punomoćniku Branko Škarica, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika FT, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznata prebivališta, posljednjeg poznatog boravišta na adresi [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 10. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ukida se rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ivana Duplančić u Splitu poslovnog broja Ovrv- 9500/2026; UPP/OS-Ovrv- 76/2026 od 14. travnja 2026.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja postupak će se nastaviti kao u povodu prijedloga za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 3. ožujka 2026. putem informacijskog sustava podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je isti automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku Ivana Duplančić u Splitu koja je 14. travnja 2026. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 9500/2026; UPP/OS-Ovrv- 76/2026.
2. Javni bilježnik je 2. lipnja 2026. proslijedio spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje jer je utvrdio kako je adresa ovršenika odjavljena/nepoznata.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da ovršenik FT, OIB [osobni identifikacijski broj] nije nikada imao prijavljeno prebivalište u [adresa], a da se je s posljednje adrese boravišta u [adresa] odjavio 30. travnja 2026.
4. Prema odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje u tekstu kao OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
5. Stav je ovog suda da bi prema citiranoj zakonskoj odredbi, a i u skladu s postojećom sudskom praksom, ukoliko je ovršenik fizička osoba koja nema prijavljeno prebivalište u [adresa], a ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika, valjalo primijeniti odredbu članka 281. st. 6. OZ, odnosno prijedlog za ovrhu smatrati tužbom radi izdavanja platnog naloga (tako i u Rješenju Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž Ovr-213/2023 od 20. travnja 2023., Rješenju Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici posl. br. Gž Ovr-508/22 od 28. listopada 2022., i Rješenju Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr- 1773/2022 od 17. veljače 2023.).
6. Sud je ovlašten i nakon donošenja javnobilježničkog rješenja o ovrsi preispitivati nadležnost javnog bilježnika pa kako javni bilježnik nije bio nadležan za donošenja rješenja protiv ovršenika koji nema prebivalište u [adresa], to nije bilo uvjeta za donošenje rješenja o ovrsi slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke.
7. Na temelju članka 281. stavka 6. OZ-a odlučeno je kao u točki II. izreke.
U Splitu 10. srpnja 2026.
S U T K I N J A
Irena Klisović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku osam dana od dana dostave prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
– ovrhovoditelju po punomoćniku,
– u spis.
