REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj : P-2620/2023-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu, po sucu Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja JE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan popunomoćniku Adelli Radić, odvjetnici sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ZE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Dinu Pivcu, odvjetniku sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta glavne rasprave, 7. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj PE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isključivi vlasnik dijela z. k. čest. zem. [katastarska čestica], njiva, dvorište, površine 156 m2, ZU 2497, KO [katastarska općina] (dio kat. čest. zem. [katastarska čestica], njiva, dvorište, površine 156 m2, PL 1482, KO [katastarska općina]), a sve prema Skici mjesta očevida Stalnog sudskog vještaka za geodeziju Luka Vrdoljak, dipl. ing. geod. od svibnja 2025.g, u mjerilu 1:500, lik označen točkama A,B,C,D,E,F,G,H,A i žutom bojom, površine 156 m2, naspram tuženice AE, pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove Presude i Prijavnog lista kojim će se formirati nova čestica, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime i za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena tužene.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 5. lipnja 2023. pokrenuo parnicu radi utvrđenja prava vlasništva na dijelu nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], površine 157 m2, upisane u ZU 2497, KO [katastarska općina], protiv tužene ZE.
2. Nakon provedenog vještačenja u postupku, tužitelj je podneskom od 5. studenog 2025. uredio tužbeni zahtjev, kako glasi u izreci presude.
3. Zajedničkim podneskom parničnih stranaka od 27. svibnja 2026. tuženica je priznala tužbeni zahtjev, a tužitelj izjavio da ne potražuje troškove parničnog postupka.
4. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
5. Budući da je tuženica prije zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci presude.
6. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da je tužitelj izjavio da parnični trošak ne potražuje.
U Splitu, 7. srpnja 2026.
Sudac
Ana Kuzmanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni županijski sud Republike Hrvatske.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženici po punomoćniku
