REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Pp-988/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), dalje u tekstu:
Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/26-5/14890, Urbroj: 511-15-10- 26-1 od 14. lipnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac L i majka MC rođ. M, rođen **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, 1.180,00 EUR, oženjen, otac troje punoljetne djece, vlasnik dvije obiteljske kuće i 2 hektra poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 13. lipnja 2026. godine u 12,00 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, prema supruzi MC, na način da joj se obratio riječima: „Glupa bosančuro, jebem ti mater, ništa ne radiš“, na što mu je MC rekla da će pozvati policiju, a potom je prišao supruzi i udario šakom u desno rame, gurnuo je i srušio na pod, da bi potom legao na nju te joj prislonio podlakticu na vrat te ju gušio, a nakon što se MC uspjela obraniti i krenuti prema izlazu iz prostorije, krenuo je za njom i ponovno udario šakom u rame i odgurnuo na zid, a što je kod MC izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od uhićenja 13. lipnja 2026. godine u 14,00 sati do dovođenja na sud i puštanja na slobodu naredbom suda 14. lipnja 2026. godine u 09,20 sati, na temelju članka 40. Prekršajnoj zakona uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 220,36 EUR (dvijestotinedvadeseteura itridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (146,91 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja-supruge MC, te joj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (stotinu) metara u svim okolnostima i na svakom mjestu u trajanju od 2 (dva) mjeseca , računajući od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza zabrana približavanja određenoj osobi, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom-supruzi MC, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju, određene rješenjem ovog suda od 14. lipnja 2026. godine.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je ovom sudu dana 14. lipnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenika na sud.
2. Okrivljenik LC u obrani koju je iznio u žurnom prekršajnom postupku očitovao se da je djelomično kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da nakon što je prigovorio sinu Ć da mu je u par navrata oštetio automobil, koji mu je posuđivao i rekao da mu neće više posuđivati auto, G je otišao na kat kuće, a on je ostao sa suprugom u kuhinji. Supruga mu je počela prigovarati zbog odnosa sa sinom i općenito mu govorila da je on uvijek najpametniji i da sve mora biti po njegovom, na što joj je rekao da šuti i ostavi ga na miru. Priznaje da je prethodno konzumirao alkoholna pića i bio je pod utjecajem alkohola, jer je poslije misnog slavlja u župnoj crkvi, naišao na piće s prijateljima i popio par čašica pelinkovca. Smatra mogućim da je opsovao supruzi majku i nazvao je glupačom te prigovorio da ništa ne radi, jer po cijeli dan na internetu igra belu i smatra da je ovisnica o igrama na internetu. Supruga mu je nastavila prigovarati i provocirati i u jednom trenutku mu se unijela u lice i odgurnuo ju je rukama ali je nije udario. Nakon što ju je odgurnuo, supruga se spotaknula na stolicu i pala na pod. Nije ju pritisnuo na pod i stiskao podlakticom na vrat. Supruga je ustala i nasrnula na njega i ogrebala ga po nadlaktici desne ruke. Također, hvatala ga je za majicu u predjelu prsa i vrata, pa ju je još jedan puta odgurnuo, pa je ona mirno izašla iz kuhinje te je telefonom nazvala brata, ĆC, koji je inspektor u Policijskoj postaji Vinkovci. Nakon pola sata u njihovu kuću došla je policijska ophodnja, pa su mu policajci naredili da pođe s njima u postaju.
3. U žurnom postupku ispitana je svjedokinja žrtva nasilja MC. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve nasilja MC sastavljen po policijskim službenicima Policijske postaje Vinkovci 13. lipnja 2026. godine. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Vinkovci serijski broj: [serijski broj] od 13. lipnja 2026 i utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku provedenog ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,71 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,61 g/kg alkohola u krvi. Pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Vinkovci broj: E.D. 1470/2026 od 13. lipnja 2026. i utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 08. lipnja 2026. godine u 21,00 sati do dovođenja na sud 09. lipnja 2026. godine u 11,30 sati. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vinkovci broj: 811743 od 13. lipnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s MC od 14. lipnja 2026. godine u 08,00 do 22. lipnja 2026. godine u 08,00. Pročitani su i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja od 08. lipnja 2026. godine i Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 13. lipnja 2026. godine Policijske postaje Vinkovci. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 14. lipnja 2026. godine. za okrivljenika i utvrđuje se da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Svjedokinja-žrtva nasilja MC iskazala je da je navedenog dana suprug došao u podne kući iz sela i desetak minuta sjedio u parkiranom vozilu u garaži. Kad je izašao vidjela je da je bio pod utjecajem alkohola, no nije joj se obraćao, nego je žurno prošao pored nje i otišao na kat gdje je bio njihov sin G. Čula je da je suprug vikao na I i prigovarao mu zbog korištenja automobila i da mu je G rekao da ne želi razgovarati jer je pijan. Suprug je sišao u prizemlje i u kuhinji je počeo vikati na nju, govorio joj je da je beskorisna, nazivao je glupom bosančurom i psovao joj majku te prigovarao da ništa ne radi. Rekla mu je da je ostavi na miru, jer će zvati policiju, a on je nastavio vikati na nju i govoriti: „Samo zovi, ako ti nećeš ja ću ih nazvati.“ U jednom trenutku nasrnuo je na nju i srušio je na pod, a dok je ležala na podu čvrsto ju je držao i prislonio podlakticu ruke na prsa i vrat želeći je zadržati u tom položaju jer se otimala. Kad je uspjela ustati, htjela je pobjeći iz prostorije, a on ju je udario šakom u desno rame. Nakon svega zvala je policiju i prijavila događaj.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, koje je sud cijenio pojedinačno i u uzajamnoj svezi, dokazano je da je okrivljenik počinio psihičko nasilje i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema supruzi MC,
6. Žrtva nasilja MC iskazivala je jasno i decidirano, njezin iskaz u bitnome je podudaran s iskazom kojeg je dala policijskim službenicima neposredno nakon događaja, u njezinom iskazu nije bilo kontradiktornosti i nelogičnosti, pa je sud njezin iskaz prihvatio istinitim.
7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši je neuvjerljivom, jer na ročištu na kojem je ispitana svjedokinja žrtva nasilja MC, koja je teretila okrivljenika svojim iskazom za inkriminirano djelo prekršaja, okrivljenik nije iznosio primjedbe na njezin iskaz niti je isti osporio istinitost njezinog iskaza.
8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
11. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.
12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
13. Sud je na prijedlog tužitelja na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja određene osobe-supruge MC na određenu udaljenost, a imajući u vidu težinu prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, zbog čega je sud smatrao da je primjena te zaštitne mjere potrebna zbog opasnosti od ponavljanja djela, a sve u svrhu zaštite žrtve nasilja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme trajanja mjera opreza izrečene rješenjem ovog suda sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
14. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 07. srpnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku LC
2. Žrtvi nasilja MC
3. Tužitelju
4. Spis
