Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Roberta Šegerca kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenih PL i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedlog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/229-42 od 29. kolovoza 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 7. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenih i odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 7. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljeni PL OIB [osobni identifikacijski broj] sin ČL i P , rođ. Č , **.**.1998. u [adresa], prebiva u [adresa].,SSS, zaposlen s primanjima od 1,500,00 eura, neoženjen, bez djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 10. kolovoza 2025. u 17 sati u mjestu [adresa] narušavao javni red i mir na način da je ĐL primio za majicu i vrijeđao ga riječima "Ustaša!"

II Djelom iz glave I. ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. st.1. istog zakona.

III Temeljem navedenog propisa, Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN47/23) okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljeni , u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30 eura (trideset eura) u istom roku kao i kaznu.

V Temeljem čl. 182. t1. Prekršajnog zakona

Okrivljeni IL OIB [osobni identifikacijski broj] sin RL i P rođ. Đ **.**.1988. u [adresa], prebiva u [adresa]., VSS, zaposlen, s primanjima 1.800,00, oženjen, jedno dijete koje uzdržava, nekažnjavan

Okrivljeni RL OIB [osobni identifikacijski broj] sin KL i I rođ. R **.**.1961. u [adresa], gdje i prebiva kbr. 14., osnovna škola, umirovljenik, 1.000,00 mirovine, oženjen, 4 djece koje ne uzdržava, nekažnjavan

oslobađaju se od optužbe

da bi 10. kolovoza 2025. u 17 sati u [adresa] narušavali javni red i mir na način da bi vikali i galamili na ĐL i psovali ga.

VI Djelom iz glave V. okrivljeni bi počinili prekršaj iz čl 13. st. 1 kažnjivo po čl. 13. st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

VII Temeljem čl. 140 PZ-a troškovi prekršajnog postupka za okrivljenog SL i RL padaju na teret državnog proračuna

VIII Nalaže se nadležnoj policijskoj postaji da po pravomoćnosti ove presude SL vrati oružje koje je privremeno oduzeto potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00258714 i 00266023 te da RL vrati oružje koje je privremeno oduzeto potvrdama broj 00266022 i 00258713Okrivljeni OL OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2001. u [adresa], prebiva u mjestu [adresa], kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Koprivnica broj 211-07/24-4/91778 od 21. listopada 2024. koja je postala pravomoćna 7. studenog 2024.

Obrazloženje

1. U ovosudnom predmetu PP-2012/2025 izdan je prekršajni nalog 11. studenoga 2025.- na koji su okrivljeni PL, IL i RL uložili prigovor zbog čega je u odnosu na iste razdvojen prekršajni postupak i nakon što je prekršajni nalog stavljen snage u odnosu na navedene okrivljene, proveden je redovni prekršajni postupak pod gore navedenim brojem.

2. Dana 7. srpnja 2026. na glavnoj raspravi okrivljeni su ispitani i isti su iskazali da se ne osjećaju krivima za djelo prekršaja za koja ih se tereti.

3. Okrivljeni PL je u svoju obranu naveo da je dana 10. kolovoza 2025. u 17,00 sati u [adresa] došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da ga je ĐL udario jedanput šakama u prsa, a on poriče da bi istog primio za majicu i odgurnuo ga te bi ga vrijeđao riječima "Četnik! Ustaša!".

4. Okrivljeni IL u svoju obranu navodi da poriče da bi 10. kolovoza 2025. u 17,00 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na način da bi na ulici vikao i galamio na ĐL te da bi ga psovao pogrdnim riječima.

5. Okrivljeni RL poriče da bi dana 10. kolovoza 2025. u 17,00 sati u [adresa] vikao i galamo na ĐL psujući ga i poriče da bi mahao sa upaljenom motornom pilom u njegovoj neposrednoj blizini.

6. Proveden je dokazni postupak saslušanjem svjedoka KL koji iskazuje da su okrivljeni PL, IL i RL kritične zgode bili na oranici i sjekli njegove akacije s time da su IL i RL imali motorne pile ,a K sjekiru kojima su to radili.

7. Pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PL ( strana 25-27), zapisnik o ispitivanju svjedoka KL ( strana 34-36) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IL ( strana 55-56 ), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta RL ( strana 57-58) , službena zabilješka ( strana 63-64) ,punomoći branitelja IL i PL ( strana 67-68), izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije ( strana 70-75).

8. Dovodeći u vezu obranu okrivljenih s provedenim dokaznim postupkom sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni PL tereti utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i koji je dokaz u prekršajnom postupka sukladno čl. 158. st.8. PZ-a i u kojem zapisniku je okrivljeni, kada je ispitan u svojstvu osumnjičenika, priznao da je kritične zgode ĐL primio za majicu i rekao mu „ S“, zbog čega sud nalazi u njegovu činu sva obilježja djela za koje ga se tereti pa je proglašen krivim i izrečena mu je zakonska zasnovana novčana kazna koja je određena u minimalnom iznosu za takovu vrstu prekršaja jer je okrivljeni neosuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije.

9. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

10. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

11. U odnosu na okrivljene IL i RL isti su oslobođeni od optužbe budući da poriču počinjenje djela za koje ih se tereti, a kako u činjeničnom opisu prekršaja nema konkretizirane niti jedne riječi kojom bi okrivljeni vikali i galamili te psovali ĐL, to je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, budući da je zakonski opis, odnosno, pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, zbog čega odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, a kako u predmetnom optužnom prijedlogu nema konstutivnih elementa bića prekršaja u činjenično opisu, to opisano djelo nije prekršaj.

12. Budući da su okrivljeni IL i RL oslobođeni od optužbe to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Državnog proračuna.

13. Sud je odlučio da se po pravomoćnosti ove presude IL i ČL vrati privremeno oduzeto oružje budući da isto nije u ni u kakvoj vezi sa djelom prekršaja za koje su se okrivljeni teretili, a u konačnici i za navedenu inkriminaciju su oslobođeni od optužbe.

14. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 7. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac :

Robert Šegrc v.r.

ML v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od osam dana od primitka iste, a putem ovog suda u četiri primjerka.

Dostaviti:

1. PL

2. IL

3. Odvjetnik Krešimir Papac

4. RL

5. Policijska postaja Koprivnica

6. spis

U Koprivnici, 7. srpnja 2026.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

ĆL