Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-796/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PR i SR, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj Klasa: 211-07/26-5/12858 Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 27. svibnja 2026., temeljem čl. . 1. i čl.179. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15.,70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 02. srpnja 2026., objavio je dana 07. srpnja 2026. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. PR, sin P i S, rođ. L, rođen **.**.1999., u [adresa], po narodnosti G, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom sss, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
2. SR, sin D i Đ, rođ. R,rođen **.**.1989., u [adresa], po narodnosti G, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v i s u
I. što su dana 16. svibnja 2026. u 22,00 sati, u [adresa]., u ugostiteljskom objektu caffe baru "Atlanta", na javnom mjestu koje je dostupno većem broju građana, narušavali javni red i mir tako da se PR unosio u lice LR, vikao i vrijeđao ga pogrdnim riječima "pizda ti materina", nakon čega ga je SR odgurnuo i vrijeđao pogrdnim riječima "pizda tebi materina", nakon čega je PR zatvorenom šakom udario SR u glavu, tako da je pao na klupicu koja se nalazila iza njega, gdje ga je PR izudarao šakom po glavi i tijelu, dok ih nisu razdvojili gosti caffe bara,
II. čime su postupili suprotno odredbi čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),
pa im se radi toga, temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna i to:
okrivljeniku GR u iznosu od 600,00 (šesto) eura,
okrivljeniku LR u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenici ne plate u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki.
Ukoliko okrivljenici ne plate u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, broj Klasa: 211-07/26-5/12858 Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 27. svibnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PR i SR, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik PR u obrani je iskazao da je njegov brat DR kupio kuću, te su cijeli dan radili kod njega, a navečer su otišli na pizzu u caffe bar Atlanta, u [adresa]. Za stolom su sjedili on, brat DR, E, N, brat O, prijateljica od Ć. SR bio je za drugim stolom i u jednom trenutku digao se i došao za njihov stol. Rekao mu je da ode, da ih pusti na miru, ali on je samo sjeo za stol, nasuprot njega. Tada su se nešto porječkali, psovali su jedan drugome. Nakon toga se SR digao i malo ga odgurnuo, a tada je on ustao, išao s druge strane stola do SR, a SR ga je par puta jako zgrabio za testise. Udario je SR jednom po glavi i nosu, ne zna ni sam. Misli da je SR bio pod utjecajem alkohola i to jakim, a oni su pili radlere, a kasnije alkohol. Žao mu je što se to dogodilo.
2.1. Na pitanja suda okrivljenik PR je odgovarao, da li vam je poznato da je SR tražio liječničku pomoć – to nisam znao, ja sam otišao doma.
3. Okrivljenik SR u obrani je iskazao da ga je toga dana navečer, pozvao ĐR, njegov bratić, da dođe pogledati kuću koju su renovirali, a koja se nalazi u blizini caffe bara Atlanta, u [adresa]. Na tom gruntu bilo je više osoba, bio je otac od PR, V, njegova braća DR i mlađi brat, bivši šogor i drugi. Tada se traktorom dovezao PR i bez bilo kakvog povoda mu rekao „da bu mi gopca potral, da bu mu RR dal 300 eura“. Ne zna o kojem se RR radi, da li se radi o RR ili njegovom sinu Ž. Naime, prije godinu dana imali su neki sukob za 1. Maj, a PR radi ili je radio kod njega. Nakon toga, otišli su u caffe bar, a tamo su došli ER i ĐR, te su se zadržali duže vrijeme. U caffe bar je došao i PR, a kad se terasa ispraznila i ĐR je otišao doma, ER mu je rekao da odu do DR i Ć, za njihov stol. PR je došao u caffe bar i do njih, te mu se približio i počeo psovati „pizda ti materina“. Odgovorio mu je da mu ne psuje pokojnu majku, a i on je PR uzvratio riječima „pizda tebi materina“. Nakon toga ga je PR zatvorenom šakom udario u glavu, tako da je pao na klupicu, a na klupici ga je 10 – 12 puta udario zatvorenom šakom uglavnom po glavi i djelomično po tijelu. Nije se mogao braniti zbog desne ruke, jer je imao slomljenu, a o tome ima i medicinsku dokumentaciju i u to vrijeme je još odlazio na terapije. Žao mu je što mu je psovao, ali odgovorio mu je u afektu, jer je on njega bez povoda vrijeđao, nikada prije se nisu svađali, niti imali bilo kakve sukobe, a obzirom mu je prije toga rekao da će mu razbiti sve zube, smatra da ga je netko na to nagovorio. Nakon što ga je izudarao, rekao mu je „ve sam ti gopca spotral, sad bum od RR dobil 300 eura“. Po selu se priča da će još dobiti i to za 600,00 eura, to ne može tvrditi, ali tako mu ljudi govore i u strahu je. Predložio je da se u postupku ispitaju svjedoci ĐR, iz [adresa] i ER, iz [adresa]. Napomenuo je da nije znao kako ide taj postupak i nije odmah to prijavio policiji, već naknadno, te su ga uputili da ode kod liječnika i naknadno je bio pregledan i o tome ima medicinsku dokumentaciju.
4. U dokaznom postupku provedeno je suočenje između okrivljenika PR i okrivljenika SR. Okrivljenik PR: „ne radi se o nikakvih novcima, ja sam se sa RR posvađao prije 2,5 godine“. Okrivljenik SR: „tako je meni bilo rečeno, od tvoje strane, prvo na gruntu, a onda u kafiću“. Okrivljenik PR: „na gruntu ne znam da li sam ti rekao, ali u kafiću sigurno ne, ja s RR nikaj nemam“. Okrivljenik PR: „meni je smetalo što si došao za naš stol“. Okrivljenik SR: „tebe nije bilo za stolom kad sam ja došao“. Okrivljenik PR: „možda sam otišao na wc, ali sam bio za stolom“. Okrivljenik PR: „meni je smetalo što si došao za stol i zato sam bio ljut i psovali smo mater“. Okrivljenik SR: „kad sam ja ležao na klupici, nisam se mogao braniti, ti si mene baš divljački udarao i ja sam tebe tada uhvatio za testise, to je bila samoobrana, nisam se mogao rukom braniti, svi ste znali da mi je ruka slomljena“. Okrivljenik SR: „ja povlačim dokazni prijedlog za ispitivanjem svjedoka, samo bih htio znati zašto me PR napal“, tad si mi rekel u vezi RR“. Okrivljenik PR: „napal sam te zato kaj si došel za stol i što si nešto govorio, a meni je to smetalo, a ja znam za tvoj problem sa RR“. Okrivljenik PR: "pred svima velim da ja nemam ništa protiv SR, niti da imam bilo kakvu namjeru napasti ga, a tada sam reagirao neprimjereno u afektu i sada mi je žao zbog toga". Okrivljenik SR: „i meni je žao što sam ti uzvratio i psovao mater“.
5. U postupku je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju za SR na str. 12 – 13 spisa i potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/80208 od 01.06.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika SR i broj Klasa:740-04/26-02/80210 od 01.06.2026. o kažnjavanosti okrivljenika PR.
6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
7. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a st. 2. citiranog članka da se za prekršaj kažnjava počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
8. Sud je analizirajući obrane okrivljenika utvrdio da je narušavanje javnog reda i mira počinjeno za vrijeme poslovanja ugostiteljskog objekta, dakle na javnom mjestu. Okrivljenicima je stavljeno na teret da su si međusobno vičući psovali "pičku materinu", što priznaju. Nakon toga došlo je do fizičkog kontakta. Okrivljenik PR tvrdi da je njega prvo odgurnuo SR, te je zaobišao stol i došao do okrivljenika SR te ga jednom udario po glavi i nosu, ne zna ni sam, a SR navodi da je dobio udarac u glavu, tako da je pao na klupicu, a na klupici ga je 10 – 12 puta udario zatvorenom šakom uglavnom po glavi i djelomično po tijelu. Obrana okrivljenika SR potvrđena je medicinskom dokumentacijom. Sud nije imao razloga da ne vjeruje okrivljeniku NR da je dobio više udaraca kao što priznaje okrivljenik PR. Ponašanje okrivljenika na način opisan u izreci presude zakonom je zabranjeno, a okolnosti koje navodi u obrani okrivljenik SR o umiješanosti treće osobe u ovom postupku sud nije utvrđivao jer nije stvar ovog postupka. Oba okrivljenika izrazila su žaljenje zbog počinjenog, te je okrivljenik SR odustao od provođenja daljnjeg dokaznog postupka ispitivanjem svjedoka. Okrivljenici su počinili prekršaj te su proglašeni krivima i kažnjeni.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti za okrivljenika SR, nisu utvrđene, dok je okrivljenik PR bio kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira najnižom novčanom kaznom koja nije djelovala na njega te je djelo ponovio, a olakotna okolnost je priznanje i kritičnost prema počinjenom, te je sud okrivljeniku NR izrekao najnižu novčanu kaznu jer je djelo počinio verbalno vičući i psujući, a okrivljenik PR je na isti način narušavao javni red i mir s time da je primijenio fizičku silu, te je SR zadobio ozljede tako da je kažnjen novčanom kaznom propisanom u okviru zakona, a očekuje se da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenike i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer su ih sami uzrokovali.
U Čakovcu, 07. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenicima,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
