Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1134/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Borisu Mimica, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ĐŽ iz [adresa] Đ 12, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. NŽ iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Miljenko Mrakovčić , odvjetnik iz ZOU Miljenko Mrakovčić i Bojan Milić iz Rijeka, protiv tuženih 1. ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , koje zastupa punomoćnik Hrvoje Demo, odvjetnik iz Krka, radi predaje u posjed, odlučujući o žalbi tuženika, protiv odluke o troškovima postupka sadržane u rješenju Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj P-279/2021-22 od 13. veljače 2026., dana 07. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj P-279/2021-22 od 13. veljače 2026., u dosuđujućem dijelu pod točkom II. izreke i u dijelu pod točkom III. izreke u kojem tuženici nisu uspjeli sa zahtjevom za naknadu parničnog troška te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. Odluka o troškovima žalbenog postupka, ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

" I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Nalaže se tuženima 1. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljima 1. ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. NŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj] , nadoknade parnični trošak u iznosu od 893,75 EUR (slovima: osamstodevedesettrieuraisedamdesetpetcenti ), u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška do iznosa od 1.237,50 EUR, tužitelji odbijaju.

III. Nalaže se tužiteljima 1. ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. NŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženima 1. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , nadoknade parnični trošak u iznosu od 220,00 EUR (slovima: dvjestodvadeseteura ), u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška do iznosa od 825,00 EUR, tuženici odbijaju."

2. Protiv odluke o troškovima postupka sadržane pod točkom II. i III. izreke navedenog rješenja žale se tuženici pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga, u smislu članka 353. stavak 1. u svezi članka 381. sve Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), i predlaže preinačiti pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti pobijani dio rješenja te predmet vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Odredbom čl. 193. st. 2. ZPP-a propisano je da se tužba može povući najkasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženiku u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome smatrat će se da je pristao na povlačenje.

6. Pravilno je prvostupanjski sud u smislu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a, utvrdio povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari.

7. Pravo na naknadu troškova postupka u slučaju povlačenja tužbe regulirano je odredbom iz članka 158. ZPP-a. Navedenom odredbom propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka stavak 1. ovog članka, dok je prema stavku. 2. istog članka propisano da je iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

8. Sud prvog stupnja je u pobijanoj odluci odlučio o troškovima postupka stranaka, a da se pri tome nije pozvao, niti je imao na umu odredbu članka 158. ZPP-a , pa samim time ostaje nejasno, temeljem koje zakonske odredbe je dosudio troškove strankama.

9. Sud prvog stupnja samo je obrazložio zašto nije priznao trošak sastava podneska tužitelja od 06. srpnja 2022. i zastupanja na ročištu 13. siječnja 2026. odnosno zašto nije priznao daljnje troškove tuženika, smatrajući da je njihov zahtjev djelomično osnovan pozivajući se suprotno stajalištu ovog drugostupanjskog suda na odredbu članka 154. u svezi članka 155 ZPP-a.

10. Dakle, kako se u konkretnom slučaju radi o naknadi troškova nakon povlačenja tužbe, koje je regulirano odredbom iz članka 158. ZPP-a, to pobijano rješenje u tom dijelu nema nikakvih razloga u obrazloženju pobijane odluke, pa je time počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koju određeno ukazuje žalitelj pa je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke.

11 . U daljnjem postupku, sud prvog stupnja će otkloniti nedostatke zahvaćene bitnom povredom odredaba parničnog postupka te će donijeti novu, zakonitu odluku.

12. Na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

13. U ne pobijanom dijelu odluka prvostupanjskog suda ostaje ne izmjenjena.

U Splitu, 07. srpnja 2026.

S U D A C

Boris Mimica