Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4800/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe A REDA j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe LDKZ, zbog prekršaja iz članka 113. stavka 1. točke 2. u vezi stavka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/18., 98/19., 30/21., 89/21., 114/22., 136/24.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Inspektorata sigurnosti cestovnog prometa i cesta, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-18631/2025 od 24. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 7. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Inspektorata sigurnosti cestovnog prometa i cesta, ukida se pobijano rješenje te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinski prekršajni sud u Zagrebu se, na temelju odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), proglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene pravne osobe A REDA j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe LDKZ podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Klasa: 340-06/25-01/509, Ur.broj: 530-08-3-1-2-25-2 od 15. listopada 2025. te je odlučeno da će se predmet, po pravomoćnosti rješenja, ustupiti izdavatelju prekršajnog naloga, Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u kojoj navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da su okrivljenici pobijani prekršajni nalog zaprimili 15. listopada 2025. jer da je iz povratnice priležeće spisu razvidno da je nalog zaprimljen 21. listopada 2025., slijedom čega je prigovor podnesen dana 28. listopada 2026. pravodoban.
2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi i ispitujući pobijanu sudsku odluku u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ocijenio da je u pravu tužitelj da je prvostupanjski sud, pogrešno utvrdivši datum kojega su okrivljenici zaprimili predmetni prekršajni nalog, neosnovano donio zaključak da je prigovor okrivljenika nepravodoban te se proglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o podnesenom prigovoru.
4.1. Naime, iz povratnica priležećih spisu razvidno je da su oba okrivljenika predmetni prekršajni nalog zaprimila 21. listopada 2025., a ne 15. listopada 2026. (navedenog datuma pismeno je zaprimljeno u poštanski ured), iz čega proizlazi da je prigovor podnesen dana 28. listopada 2025. podnesen unutar zakonskog roka od 8 dana, dakle pravodoban je.
4.2. S obzirom na navedeno, u predmetnom slučaju nije bilo osnova za primjenu članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona pa je žalbu tužitelja valjalo prihvatiti te pobijano rješenje ukinuti, a predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4.3. Prvostupanjski će sud provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika te će, nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 7. srpnja 2026.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Hana Bogović, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
