Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-891/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/26-1/8671, Ur.broj 511-15-14-26- 1 od 24.svibnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 7. srpnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 7. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ES, sin H i E r. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, nema imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 24. svibnja 2026. godine u 1:31 sati u Nuštru, u ulici Križnog puta kbr. 58, upravljao vozilom L3 marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola 1,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IV Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211- 07/26-1/8671, Ur.broj 511-15-14-26-1 od 24.svibnja 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom, a u krvi je imao alkohola 1,09 g/kg. U svoju obranu je naveo da je bio na jednom slavlju gdje je konzumirao alkohol i nije imao namjeru nakon toga upravljati vozilom, ali kako ga je nazvao njegov otac i rekao da mu se u prometu dogodila nezgoda, a to je bilo udaljeno petstotinjak metara od mjesta gdje se on nalazio, vozilom je samo upravljao do mjesta kako bi ga prevezao do tog mjesta gdje se prethodno nalazio, dakle, vozilom je upravljao samo tih petstotinjak metara, iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja i sa svoje strane ozbiljno je obećao da se to više neće ponoviti, a molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da prima minimalnu plaću, da je njegova plaća opterećena kreditom, supruga je nezaposlena, otac je jednog djeteta, a drugo je na putu. Dodao je i to da radi kao automehaničar i za vrijeme obavljanja tog posla upravlja vozilima koja popravljaju kako bi ih testirao, a među kojima su i vozila A kategorije. Još jednom je izrazio iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 1078346313 utvrđeno je da je prema okrivljeniku dana 24. svibnja 2026. godine u 01:31 sati u Nuštru, ulica Križnog puta 58, obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger Alcotest 7000 0086 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,19 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,09 g/kg te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 236. stavak 8. i članka 276. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Vukovar br. 211-07/25-2/46077 od 30. kolovoza 2025. (pravomoćna 9. rujna 2025.), zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vukovaru br. Pp-346/2025 od 12. lipnja 2025. (pravomoćna 12. lipnja 2025.), zbog prekršaja iz čl. 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin br. 211-07/24-1/7712 od 29. lipnja 2024. (pravomoćna 9. srpnja 2024.)
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 24. svibnja 2026. godine u 1:31 sati u Nuštru, u ulici Križnog puta kbr. 58, upravljao vozilom L3 marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola 1,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji je otac jednog djeteta i koji ostvaruje primanja od u iznosu od 1.000,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo žaljenje i loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac jednog djeteta.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije u trajanju od 1 mjeseca, jer je okrivljenik upravljao vozilom, a u krvi je imao alkohola 1,09 g/kg, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «A» kategorije u prometu na cestama.
Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i osobu okrivljenika koji je iskreno priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog toga i ozbiljno obećao da se to neće ponoviti te koji je zaposlen kao automehaničar i za vrijeme obavljanja tog posla upravlja vozilima A kategorije, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
7.1. Sud je okrivljeniku temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 7. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
