REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Kž-226/2026-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu u vijeću sastavljenom od sudaca Silvije Sajfert predsjednika vijeća, Vedrana Pavelića izvjestitelja i Mirka Svirčevića člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Biljane Boček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CO, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika CO podnesenoj osobno protiv rješenja Općinskog suda u Požegi, poslovni broj K-15/2023-58 od 21. svibnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika CO kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Požegi na temelju članka 481. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/13, 56/13, 145/13., 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08.) odbačena je žalba okrivljenika CO protiv presude tog suda poslovni broj K-15/2023-53. od 14. travnja 2026., kao nedopuštena.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni CO osobno, ne navodeći žalbene osnove i ne navodeći prijedlog što Županijski sud, po njemu, treba odlučiti.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Okrivljenik u žalbi navodi da je uputio žalbu na presudu Općinskog suda u Požegi broj K-15/2023-53. od 14. travnja 2026. jer mu nitko ne može oduzeti pravo na žalbu. Dalje je u žalbi naveo da je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao i zahtjev za zaštitu zakonitosti, a oni su mu prijedlog odbili s obrazloženjem da navedena presuda nije pravomoćna i da navedene izvanredne pravne lijekove može podnijeti kad protekne rok za žalbu.

6. Pravilno je prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenika protiv presude istog suda poslovni broj K-15/2023-53. od 14. travnja 2026. kao nedopuštenu, jer iz službene bilješke (str. 456 prvostupanjskog spisa) od 14. travnja 2026. proizlazi da su se okrivljenik, zamjenik njegovog branitelja i predstavnik Općinskog državnog odvjetništva u Požegi nakon objave i uručenja iste presude odrekli prava žalbe protiv nje i to odricanje na prava na žalbu su potpisali. S obzirom na to da je žalbu podnio okrivljenik koji se prethodno odrekao prava žalbe pravilno je prvostupanjski sud takvu žalbu odbacio kao nedopuštenu. Iako se pogrešno pozvao na odredbu članka 481. stavak 2. ZKP/08. jer se ta odredba odnosi na postupanje drugostupanjskog suda kada odlučuje o žalbi, a ne prvostupanjskoga koji se trebao pozvati na odredbu članka 472. stavak 2. ZKP/08. to ne utječe na zakonitost žalbom pobijane odluke.

7. S obzirom da ovo drugostupanjsko vijeće ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08. nije našlo da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, te nema povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, žalbu okrivljenika je valjalo odbiti kao neosnovanu.

Slavonski Brod, 7. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Silvija Sajfert