Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4400/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆZ, zbog prekršaja iz članka 88. stavka 1. točke 1. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23., 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: Pp-430/2025-5 od 21. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, ukida se pobijana presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom okrivljeni ĆZ je, temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz članka 88. stavka 1. točke 1. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je određeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

1. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud navodi kako djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu više nije prekršaj, s obzirom da je dana 8. travnja 2024. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama u čijim odredbama navedeni prekršaj nije zadržao pravni kontinuitet.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu navodeći kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo s obzirom da je predmetno djelo i dalje propisano kao prekršaj. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, Visoko prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio kako nije bilo osnova za oslobođenje okrivljenika od optužbe iz razloga koji su navedeni u pobijanoj presudi.

2. Naime, okrivljeniku je kao malom šumoposjedniku optužnim prijedlogom stavljeno na teret da je „dana 15. studenoga 2024. u neposrednom inspekcijskom nadzoru utvrđeno da je u svojoj suvlasničkoj šumskoj sastojini na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], dana 5. studenoga 2024. izvršio sječu tri stabla hrasta bez prethodne doznake stabla“, pa da je time počinio prekršaj iz članka 88. stavka 1. točke 1. Zakona o šumama.

3. U trenutku počinjenja prekršaja na snazi je bio Zakon o šumama („Narodne novine“ broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23., 36/24.), izmijenjen i dopunjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o šumama koje su stupile na snagu dana 2. travnja 2024., a koji u članku 88. stavku 1. točki 1. propisuje kažnjavanje malog šumoposjednika za predmetni prekršaj te je navedeni prekršaj i danas inkriminiran istom zakonskom odredbom, slijedom čega je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da spomenuto prekršajno djelo po propisu više nije prekršaj.

5. Slijedom svega navedenog, u predmetnom slučaju nije bilo osnova za oslobađanje okrivljenika od optužbe iz razloga koji su navedeni u pobijanoj presudi pa je ovaj Sud, na temelju članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, prihvatom žalbe tužitelja pobijanu presudu ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

6. U postupku povodom ukinute presude prvostupanjski sud će, respektirajući razloge ovog rješenja, provesti dokazni postupak u kojem će utvrditi sve činjenice odlučne za ispravnu primjenu materijalnog prava, te potom donijeti novu, valjano obrazloženu odluku.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.