Poslovni broj:Pp-3710/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13
– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/26-5/16762, Ur.broj:511-18-15-26-1 od 4. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i O, djev. Č, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vodoinstalater, SSS, zaposlen u firmi Aqua Mond, na poslovima vodoinstalatera , s mjesečnim primanjima od cca 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, nema vlastite imovine,
k r i v j e
- što je dana 4. srpnja 2026. u 20,30 sati u Zadru, ulica 4. Gardijske brigade, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], koji se kretao iz smjera istoka u smjeru zapada, s koncentracijom alkohola od 1,56 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetstotina) eura.
Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 4. srpnja 2026. od 20,30 sati do 5. srpnja 2026. do 10,15 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.420,36 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (946,91 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja izrečene mjere, uračunava se vrijeme trajanja za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar od 4. srpnja 2026. od 20,30 sati do 5. srpnja 2026. do 08,30 sati.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Dana 5. srpnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/26-5/16762, Ur.broj:511-18- 15-26-1 od 4. srpnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim, te je na ispitivanju u svoju obranu naveo da je točno da je te prigode upravljao tamo navedenim vozilom u tamo navedenoj ulici, zaustavljen je od strane policijskog službenika, alkotestiran je, nema prigovora na utvrđenu koncentraciju alkohola u iznosu od 1,56 g/kg. Prije nego što će sjesti u vozilo i upravljati popio je oko 4 pive i nije mislio da će biti takva koncentracija alkohola. Moli ovaj sud da ga ne zadržava u zatvoru, moli ovaj sud da mu ne izriče kaznu zatvora, zaposlen je na neodređeno vrijeme u jednoj firmi na poslovima vodoinstalatera i ukoliko ga se zadrži ili izrekne kazna zatvora mogao bi izgubiti posao. Obećaje da mu se takvi prekršaji neće ponavljati, spreman je platiti novčanu kaznu i prihvatiti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima.
3.U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 7), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije (list spisa 10), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9).
4.Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (list spisa 6),
zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 7), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije (list spisa 10), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.
5.Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1.Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
6. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to vršenjem uvida u izvješće policijskih službenika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 7), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije (list spisa 10), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 4. srpnja 2026. u 20,30 sati u Zadru, ulica 4. Gardijske brigade, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], koji se kretao iz smjera istoka u smjeru zapada, s koncentracijom alkohola od 1,56 g/kg, a koja koncentracija alkohola mu je utvrđena uporabom uređaja za ispitivanje «Drager», što predstavlja relevantan dokaz u prekršajnom postupku za utvrđivanje prisutnosti alkohola, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u koji zapisnik je okrivljenik izvršio uvid, a koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, dakle, upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
7.Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za istovrsne prometne prekršaje i to odlukom I Policijske postaje Split broj 211-07/25- 1/17982 od 21. rujna 2025. (pravomoćnost 30. rujna 2025.) zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima od 2 mjeseci, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/23-2/35206 od 3. rujna 2024. (pravomoćnost 3. rujna 2024.) zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
8.Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.
10.Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, kao imajući u vidu okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za istovrsne prometne prekršaje, kako je to gore navedeno, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.
11.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 7. srpnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik – GČ
- tužitelj – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar
- spis
