Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Poslovni broj: P Ob-337/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice BG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Zorici Franković, odvjetnici u Đurđevcu, protiv tuženika IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Siniši Prodanović, odvjetniku u Virovitici, uz sudjelovanje mlljt. djece LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], i GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnom skrbniku ČG, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi razvoda braka sa mlljt. djecom, dana 07. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak zaključen između tužiteljice BG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. BGV, rođene **.**.1994. u [adresa] i tuženika EG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1986. u [adresa] a koji je zaključen dana 12. siječnja 2013. godine, a upisan je u maticu vjenčanih koja se vodi kod Matičnog područja Pitomača za 2013. godinu pod rednim brojem 00002.
II. Roditeljsku skrb nad mlljt. DG i mlljt. GG roditelji će ostvarivati zajednički i sporazumno.
III. Zajednička djeca mlljt. LG, rođen **.**.2013. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te mlljt. GG, rođena **.**.2015. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], živjet će s majkom BG, OIB: [osobni identifikacijski broj].
IV. Tuženi IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je dužan doprinositi za uzdržavanje mlljt. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno iznos od 237,60 EUR, te za mlljt. GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno iznos od 237,60 EUR počevši od dana 26.09.2025. – kao od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15- tog u mjesecu za tekući mjesec, s tim da je dospjele a neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom zajedno s zakonskom zateznom kamatom po stopi temeljem čl. 29. st. 2. ZOO-a, odnosno po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, od dana dospijeća svakog dospjelog neisplaćenog obroka uzdržavanja pa do konačne isplate, sve u roku od 15 dana, a sve na račun majke i zz BG na račun broj: [broj bankovnog računa] Erste&Steiermarkische bank d.d., sve u roku od 15 dana.
V. Određuje se održavanje osobnih odnosa mlljt. DG i mlljt GG s ocem i to 1. i 3. vikend u mjesecu počevši od petka u 18:00 sati do nedjelje u 18,00 sati, svaku srijedu u vremenu od 16:00 do 19:00 sati, sukladno odgojno- obrazovnim obvezama djece, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji su u RH neradni dani od 9:00 do 19:00 sati, te polovicu školskih praznika djece, na način da otac dolazi u zakazano vrijeme po djecu u kućanstvo majke, a majka preuzima djecu u zakazano vrijeme kod oca, ili sukladno drugačijem dogovoru i sporazumu roditelja uvažavajući potrebe, zdravstveno stanje i obveze mlljt. djece.
VI. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu u kojem tužiteljica traži povećanje iznosa uzdržavanja za mlljt. dijete LG preko dosuđenog dijela, odnosno za iznos 26,40 EUR, te se odbija tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu u kojem tužiteljica traži povećanje iznosa uzdržavanja za mlljt. dijete GG preko dosuđenog dijela, odnosno za iznos od 26,40 EUR, te u dijelu u kojem tužiteljica traži uzdržavanje počevši od 07.08.2025. do 25.09.2025. kao neosnovan.
VII. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi donošenja odluke o razvodu braka, roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima roditelja i djeteta te uzdržavanju djeteta. Tužiteljica u tužbi navodi kako su stranke zaključile brak dana 12. siječnja 2013. godine. Brak je upisan u maticu vjenčanih koja se vodi kod Matičnog područja Pitomača pod brojem 00002 za godinu 2013., te da je u tom braku rođeno dvoje zajedničke djece i to mlljt. LG, rođen **.**.2013. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te mlljt. GG, rođena **.**.2015. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Zbog nesklada naravi između stranaka životna zajednica više nije moguća. Trajno je narušena komunikacija među bračnim drugovima, te niti obiteljska niti bračna zajednica ne ispunjava svoju funkciju. Tužiteljica se dana 07.08.2025. godine odselila iz zajedničkog domaćinstva s djecom na adresu [adresa] gdje i sada stanuje. Kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad u [adresa] stranke su pokrenule postupak obveznog savjetovanja, i to je provedeno, ali bez uspjeha, tako da je navedeni zavod dana 08. rujna 2025. godine obavijestio stranke o bezuspješno provedenom postupku obveznog savjetovanja jer se nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Mlljt. djeca žive s majkom od prestanka bračne zajednice. U vrijeme dok je tužiteljica na poslu o djeci vode brigu roditelji tužiteljice, Djeca su u dobi od 10 i 12 godine, te su polaznici Osnovne škole Pitomača. Tužiteljica za djecu prima dječji doplatak u iznosu od cca 70,00 EUR za oboje. Ukupne potrebe mlljt. DG, te mlljt. GG za uzdržavanje su najmanje 500,00 EUR mjesečno za svakog. Navedene potrebe odnose se za redovite troškove za nabavu odjeće, obuće, prehrane i dr., odnosno uobičajne potrebe svojeg uzrasta. Tuženi je od prestanka bračne zajednice za uzdržavanje malodobne djece nije novčano doprinosio, osim kupnje obuće za početak školske godine. Tuženi je zaposlen u tvrtki Aluferit građenje d.o.o. Kladare, te prima plaću u iznosu od 900,00 EUR, a tužiteljica u tvrtci Dergez, [adresa] te prima plaću u iznosu od 1.000,00 EUR. Tužiteljica ima kredit za auto u mjesečnom iznosu od 160,00 EUR. Tužiteljica predlaže da se susreti i druženja kao osobni odnosi mlljt. djece s ocem odvijaju svaki drugi vikend i to petkom od 18 sati do njedjelje u 18,00 sati, svaki drugi blagdan te praznik, polovinu školskih praznika i to na način da tuženi dođe u domaćinstvo majke po mlljt.djecu te istu vrati majci u njezino domaćinstvo. Tužiteljica će nakon pribave mišljenja nadležnog zavoda, te saslušanja stranaka uskladiti tužbeni zahtjev u pogledu susreta i druženja mldb. djece s tuženikom.
2.Tuženik je po punomoćniku u odgovoru na tužbu naveo kako se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, navodi da su nesporni navodi tužitelja pod točkama ad1., ad2. Ad3.ad.4., te da je nesporno da je bračna zajednica stranka prekinuta i da daljnji zajednički život stranaka u bračnoj zajednici nije moguć. Tuženik ističe kako tužiteljica nema stambene uvjete u kojim bi zajednička djeca stranka živjela na adresi gdje sad borave.Naime u kući u kojoj danas tužiteljica boravi nema dovoljan broja prostorija i uvjeta za zajedničku djecu stranka mldb. LG i GG, to tim više obzirom na životnu dob i spol istih u nekretnini u kojoj žive s majkom tužiteljicom, bakom, djedom i tetom, nasuprot nekretnini u vlasništvu tuženika u kojoj tuženik živi i ima dovoljan broja prostorija koje su između ostalog dobro poznate kako tužiteljici tako i zajedničkoj djeci stranka u kojoj su do odluke majke o napuštanju doma odselili kod bake i djeda i gdje danas žive na način da zajednička djeca ne da nemaju svatko svoju sobu radni stol i stolicu, već isti nemaju niti vlasti krevet za spavanje te spavaju s ostalim ukućanima u krevetu.Tužitelj ističe kako između ostalog zajednička djeca stranka pokazuju interese da bi željela živjeti s ocem u svom domu gdje i su i dosada živjeli kao obitelj. Tužitelj ističe da je za zajedničku djecu stranka mldb. LG i GG potreban iznos od minimalnih 250,00 Eur-a, mjesečno, za svako dijete obzirom na životnu dob i spol istih, a odnosi se na odjeću obuću, školovanje i higijenske potrepštine istih, dok će tuženik obzirom na vlastita primanja i za uzdržavanje istih doprinositi do punog iznosa koji za oboje djece iznosi 500,00 EUR - a po djetetu , a kako je tužitelj radno sposoban to je isti u mogućnosti za uzdržavanje doprinositi u iznosu od po 250,00 EUR-a mjesečno za svako dijete počevši od dana donošenja presude. Tuženik ističe, kako tužiteljica nije u mogućnosti, adekvatno, sukladno potrebama i u najboljem interesu mldb. djece stranka nad istima vršiti roditeljsku skrb; ovo iz razloga, što osim što uopće tužiteljica nema uvjeta za smještaj zajedničke djece stranka zajednička djeca ne iskazuju interes za nastavak života s majkom u uvjetima u kojima danas žive.Tuženik ima sve uvjete da se mldb djeca stranka LG I mldb GG, povjeri na čuvanje i odgoj EG, koji ima dovoljno vremena da posveti svu brigu oko mldb. zajedničke djece stranka, a tužitelj obzirom na primanja dovoljno sredstava za snositi uzdržavanje Slijedom navedenog, tuženik je primoran postaviti protutužbeni zahtjev kojim traži da naslovni sud odredi da će zajednička djeca stranaka stanovati sa tuženim a da će s tužiteljicom održavati osobne odnose.Slijedom navedenog tuženik podnosi protutužbu te predlaže da sud odbije tužitelja sa tužbenim zahtjevom a da donese presudi kojom se razvodi braku tužiteljice BG [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ BGV rođ. **.**.1994.g., u [adresa] i tuženika FG , [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. 02031986 u [adresa] a koji je zaključen dana 12.01.2013.g., a upisan je u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2013. pod rednim brojem 00002. Roditeljsku skrb nad mldb. DG i mldb. GG roditelji će ostvarivati zajednički i sporazumno. Buduća sporna pitanja o roditeljskoj skrbi roditelji će rješavati uz pomoć Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa]. Zajednička djeca mldb.LG rođ. **.**.2013.g. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], te mldb. GG, rođ. **.**.2015.g., u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], živjet će s ocem EG OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa]. BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je doprinositi za uzdržavanje mldb. DG rođ. **.**.2013.g u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] ,mjesečno iznos od 250,00 EUR.a te za mldb. GG , rođ. **.**.2015.g., u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno iznos od 250,00 Eur-a počevši od dana donošenja presude pa nada lje dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili se prilike neizmjene tako da će sve zaostale obroke platiti odjednom u roku 15 dana po pravomoćnosti presude a buduće svakog 15 u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na ruke oca i zakonskog zastupnika. Određuje se održavanje osbnih odnosa mldb. DG I mldb. GG s majkom BG svaki drugi vikend i to petkom od 18 sati do nedjelje u 18 sati , svaki drugi blagdan te praznik i to na način da BG dođe u domaćinstvo oca po mldb djecu te istu vrti ocu u njegovo domaćinstvo. Nalaže se tužiteljici –protutuženoj da nadoknadi tuženom protužitelju troškove parničnog postupka sve u roku 15 dana zajedno sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl. 29 ZOOa .
3. Rješenjem naslovnog suda broj: P Ob-337/2025-2 od 05.11.2025. mlljt. djeci LG i GG imenovan je posebni skrbnik u osobi ČG, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa] (list 11-14 spisa).
4. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u vjenčani list (list 5), rodne listove za GG i LG (list 6 i 7), Izvješće HZZSR PU Virovitica o provedenom obveznom savjetovanju prije razvoda braka od 08.09.2025. (list 8-10), nalaz i mišljenje HZZSR PU Virovitica od 31.12.2025. (list 28-33), dopunu nalaza i mišljenja HZZSR PU Virovitica od 24.03.2026. (list 40), mišljenje HZZSR PU Virovitica od 25.03.2026. (list 42),
Izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice (list 44 i 45), i tuženika (list 45 i 46).
Tuženik je tijekom postupka predlagao izvođenje dokaza vještačenjem roditeljskih kompetencija stranaka, međutim na raspravi održanoj 15.06.2026. naveo je kako obzirom na dopunu nalaza i mišljenja HZZSR i izraženu želju mlljt. djece stranaka isti odustaje od navedenog dokaznog prijedloga.
5. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).
6. Nesporno je da su tužiteljica i tuženik živjeli u bračnoj zajednici u kojoj je rođeno dvoje zajedničke djece LG i GG.
7. Iz Izvješća o obveznom savjetovanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slatina od 08.09.2025. od 10.07.2025. proizlazi da tužiteljica i tuženik nisu sporazumno postigli dogovor u postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka i nisu ispunili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
8. Iz nalaza i mišljenja HZZSR PU Virovitica od 31.12.2025. proizlazi da BG rodenaje 19.5.1994. godine u [adresa] od majke BGV. r. **.**.1973.g. i oca AG. r. **.**.1968. g. Roditelji rade u firmi Spider dno u [adresa]. U braku roditelja rođena je i ŠG, r. 25.07. (godinu ne na) te brat B, r. **.**.1990. godine. Sestra ŠG radi u trgovini Plodine u [adresa]. a brat B radi i živi u [adresa] sa svojom obitelji. Ima dvoje djece i suprugu. BG se nakon fizičkog prekida bračne zajednice preselila u kućanstvo svojih roditelja. Navodi da su obiteljski odnosi dobri te da u djetinjstvu nije bilo prisutno obiteljskog nasilja. Navodi da se i njezina sestra ŠG preselila nazad kod svojih roditelja te trenutno žive u istom kućanstvu. U dobrim su odnosima. IG rođen je **.**.1986. godine u [adresa] od majke ĐG ne zna podatak i oca ZG. r. ne na podatak. Otac I ima otvoren OPG, te oba roditelja rade u poljoprivredi. IG ima dvije sestre. ZG. 1992. g., i L. 1984. g. ZG je zaposlena kao čistačica u srednjoj školi u [adresa] te žive zajedno u kućanstvu s roditeljima. Nema svoju obitelj. Sestra L je udana, ima troje djece i živi u [adresa]. Radi kao čistačica u vrtiću u [adresa]. Sa obitelji je u dobrim odnosima. Obrazovanie i radni staž. BG je završila osnovnu školu u [adresa] te je upisala Strukovnu srednju školu u Pitomači. smjer prodavač. Nakon srednje škole radila je u Struci kao prodavač u trgovini Estele u [adresa]. a sada radi u firmi Dergez u [adresa]. Zaposlena je godinu i dva mieseca. Zadovoljna je poslom te ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1000 eura. Ostvaruje pravo na diečii doplatak u iznosu od 97 eura te IG uplaćuje za mlljt. djecu za uzdržavanje u iznosu od 200 eura. U vlasništvu ima automobil. IG je završio osnovnu školu u [adresa] te je upisao Strukovnu srednju školu u Đurđevcu smjer vozač motornog vozila. Nakon srednje škole bio je zaposlen u privatnoi firmi Agromes te je tamo radio pola godine. Zatim je bio zaposlen u firmi Podravina Programat pet godina, zatim na farmi Rengel pet godina, zatim u pekarnici Dubravica u Zaprešiću osam mjeseei. Trenutno je zaposlen u firmi Alu Vitrum dmo.o u [adresa] te je tamo zaposlen oko 10akgodina.Zadovoljan je poslom te ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 900 eura s putnim troškovima. Zdravstveno stanje - BG navodi da je dobrog zdravstvenog stanja. Pije propisanu terapiju zbog teškoća s tlakom. Negira psihijatrijski hereditet. Ne pije i ne puši. IG navodi da je dobrog zdravstvenog stanja. Negira psihijatrijski hereditet, ne puši i navodi da konzumira alkohol prigodno. Navodi da je prije godinu dana imao plućnu emboliju te pije propisanu terapiju. Stambeno Stanje - BG živi na adresi [adresa] u [adresa], kuća prizemnica je u vlasništvu oca AG. Kuća prizemnica ima oko 80 kvadrata. Stambeni prostor se sastoji od hodnika, kuhinje spojene s blagovaonicom, boravkom, kupaonicom te dvije spavaće sobe. IG živi na adresi [adresa] u [adresa]. Kuca katnica je u vlasništvu bake VG. U kućanstvu živi s roditeljima ĐG i ZG te sestrom ZG i bakom G. IG boravi na gornjem katu kuće. Baka i sestra na donjem katu, dok su roditelji uredili prostor u stambenoj jedinici u produžetku kuće. Stambeni prostor u kojem IG boravi ima oko 100-tinjak kvadrata. Sastoji se od hodnika. kuhinje spojene s blagovaonicom i boravkom. tri spavaće sobe, u jednoj spavaćoj sobi spava mlljt. LG. u drugoj mlljt. GG. dok IG ima svoju spavaću sobu. Podaci o bračnoj/izvanbračnoj zajednici i odnosima unutar obitelji - BG i IG upoznali su se prije 15 godina, žive u istom susjedstvu. BG i IG bračnu zajednicu su osnovali bračnu zajednicu 12.01.2012. godine u kojoj je rođeno dvoje zajedničke mlljt. diece: GG, r. godine. Trenutno pohađa 5. razred osnovne škole u [adresa]. LG, r. **.**.2013. godine. Trenutno pohađa 6.razred osnovne škole u [adresa]. BG i on su živjeli 13 godina u kućanstvu roditelja IG. na gornjem katu kuče. Bračna zajednica fizički je prestala dana 07.08.2025. godine. Postupanja HZZSR Područni ured Virovitica -Dana 15.07.2025. godine stranka BG pri ovom Područnom uredu podnijela je zahtjev za obvezno savjetovanje prije razvoda braka. Dana 27.08.2025. godine u 12:00 sati telefonskim putem kontaktirane su stranke BG i IG te je dogovoren stručni sastanak da dodu u ovaj HZ/SR. PU Virovitica dana 05.09.2025, godine u 13.00 sati radi razgovora u postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka. Stranke na prvi susret u postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka dolaze zajedno. Stranke nisu postigle sporazum oko bitnih pitanja koja se tiču djeteta i ne slažu se po pitanju ostvarivanja osobnih odnosa jer oboje žele da djeca žive sa njima.Dana 03.12.2025.g. stranka BG pristupila je u prostorije HZZSRS PU Virovitica po pozivu socijalne radnice a vezano uz pribavljanje podataka o socijalnim i imovinskim prilikama obitelji. Upoznata je s razlogom dolaska u ovaj Područni ured te u isti dolazi zajedno sa mlljt. djecom DG i GG. Ovim putem izjavljuje da ostaje kod svoje tužbe te želi da mlljt. djeca žive sa njom na adresi [adresa], a da s ocem ostvaruju osobne odnose od petka od 18 sati do nedjelje u 18 sati, svaki drugi blagdan te praznik te polovicu školskih praznika te da IG uplaćuje uzdržavanje u iznosu od 264 eura. Također upoznata je s Ivanovom tužbom te da IG želi da mlljt. djeca žive s njim u kućanstvu. Navodi da je razgovarala sa svojom mllit. djecorn i oni su iskazali želju da žive sa njom. Navodi da ona i IG imaju problema u odnosu od početka njihove bračne zajednice, Često je tu bio prisutan i alkohol te česte svađe, gdje je IG znao biti verbalno agresivan prema njoj i nazivao ju je često pogrdnim riječima. Navodi da nije nikada bio fizički nasilan prema njoj. Navodi da prema djeci nikada nije bio verbalno ni fizički nasilan. Navodi da IG od početaka njihove zajednice konzumira alkohol. Navodi da IG i dalje konzumira alkohol. te da joj djeca kažu da je „tata popio“ te ih ona uvijek pokupi nedjeljom kada su kod oca. Smatra da IG ima loše društvo jer oni ne mogu bez konzumacije alkohola. Navodi da je IG zaposlen u firmi Alu Vitrom te ne zna koliko ostvaruje mjesečna primanja. Navodi da je IG tek prošli mjesec prvi put uplatio uzdržavanje u iznosu od 200 eura, a prije toga nije nitl jednom. Navodi da je trenutno zaposlena u firmi Dergez u [adresa] te tamo radi godinu i 2 mjeseca, a ima mjesečna primanja u iznosu oko 1000 eura. Navodi da ona i IG nisu toliko u komunikaciji, javi mu uvijek ako je nešto važno za zdravstveno stanje djece, ali inače IG i dieca međusobno komuniciraju. Navodi da joj IG ovako šalje poruke nevezano za djecu. ali da na takve poruke ne odgovara. Dana 03.12.2025. godine u prostorijama HZZSR, PU Virovitica socijalna radnica obavila je razgovor s mlljt. IGV. MIIjt. GG se bez teškoće razdvaja od majke i brata na stručni razgovor sa socijalnom radnicom. MIIjt GG rodena je 21.03.2015. godine te pohada 5. razred osnovne škole Petra Preradovića Pitomača. Prošli razred prošla je s uspjehom vrlo dobrim. Navodi da su joj najdraži predmeti tehnički, poviiest i tjelesni. Na tjelesnoj kulturi najviše voli igrati rukomet i navodi da nema drugih teškoća u školi, ali da ima jednu negativnu ocjenu iz engleskog te ju planira ispraviti. Opisuie da ima najbolju prijateljicu Č, da provode zajedničko vrijeme igrajući graničar i lovice. Opisuje da kod kuće bude na mobitelu, da se igra s bratom te da brine o četiri psa. S majkom, bratom i djedom hrani pse. Na mobitelu provodi sat vremena, a najviše koristi Youtube od društvenih rnreža te na Youtube-u gleda domaće serije. Opisuje da potroši sat vremena na učenje. Opisuje da s bratom ponekad zna igrati Roblox. Opisuje da nekada pomogne maici oko kućanskih poslova, da pospremi svoju sobu ili obriše kuhinjski stol. Nije bila nikada u kazni. Svei odnos s bratom opisuje kao dobar, dobro se slažu, kao i sa bakom, djedom i tetom. Svoj odnos s majkom opisuje kao dobar te da joj se može povjeriti. Opisuje da s majkom najviše voli ići u duge šetnje. Miljt. GG opisuje da ju najviše veseli igra s psima. a da ju ništa ne rastužuie. Svoj odnos s ocem opisuje kao dobar. Navodi da mu pomaže u kući počistiti te da se ostalo vrijeme druže. Opisuje da igra društvene igre s ocem i bratom. Opisuje da kod oca ide svaki vikend od petka do nedjelje, da joj je lijepo provoditi vrijeme kod oca te voli ići kod oca na vikend. MIIit. GG opisuje da želi „da ostane ovako kako je".MIIjt. LG se bez teškoće razdvaja od majke i sestre na stručni razgovor sa socijalnom radnicom. MIIjt. LG pohađa 6. razred osnovne škole Petra Preradovića u [adresa] te je dječak u dobi od 12 godina. Navodi da mu je najdraži predmet Likovna umietnost jer voli slikanje, a voli i tjelesnu kulturu zbog igre graničar. Opisuje da ima teškoće s engleskim jezikom, ali da nema negativnu ocjenu. Navodi da mu u učenju pomažu majka i teta. Od hobija opisuje da najviše voli crtati, a inspiraciju pronalazi preko interneta. Navodi da potroši pola sata za crtanje, dok 45 minuta potroši za pisanje domaće zadaće. Opisuje da ima najboljeg prijatelja E s kojim se druži i izvan škole. Navodi da u njega ima povjerenja te najviše vremena provode šetajući. Opisuje da ima određene obveze da pospremi svoj krevet i očisti svoju sobu. Od društvenih mreža koristi Tik Tok i Facebook. Navodi da provodi dva sata na Internetu i društvenim mrežama, a ostatak vremena provodi u igri sa sestrom GG i psima. Najviše igraju Iovice i skrivača u dvorištu. Navodi da mu majka pregledava sadržaj koji gleda na Tik Toku. Navodi da je znao biti u kazni kada je bio manji, sada više ne. Navodi da u kućanstvu živi s tetom, bakom, djedom. majkom i sestrom. Opisuje da je sa svima u dobrim odnosima te da se svi međusobno druže. Navodi da s majkom razgovara o svemu i da joj se može povjeriti. Svoj odnos s ocem opisuje kao dobar i da se voli šaliti s njim. Opisuje da s ocem uvijek idu u grad do [adresa] ili do dućana, da igraju društvene igre. Navodi da ŽeIi „da ostane ovako kako je", da voli odlaziti kod oca na vikend. Kod oca isto ima obvezu pospremiti sobu te da ima odvojenu sobu od sestre GG. Navodi da ga veseli kada ima slobodan dan, a da ga ništa ne rastužuje„ Majci bi od 1 do 5 dao ocjenu 5 te ništa ne bi promijenio kod majke, a ocu bi od 1 do 5 dao ocjenu 4 te bi kod oca promijenio da ne konzumira alkohol. Navodi da otac ne konzumira alkohol svaki put kada oni dođu kod njega, ali većinom te da ga nekada rastužuju kada se sami druže bez oca. Dana 12.1 2.2025.g. IG pristupio je u prostorije HZZSR, PU Virovitica po pozivu socijalne radnice. a vezano uz pribavljanje podataka o socijalnim i imovinskim prilikama obitelji. Upoznat je s razlogom dolaska u ovaj Područni ured. IG ovim putem izjavljuje da ostaje pri svojoj tužbi, odnosno da mlljt. GG i LG žive sa njim u njegovom kućanstvu na adresi [adresa], a da majka ostvaruje osobne odnose s mlljt. djecom svaki drugi vikend od petka u 18.00 sati do nedjelje u 18.00 sati, svaki drugi blagdan te praznik na način da majka dođe u njegovo kućanstvo po mlljt. djecu te istu vrati u njegovo kućanstvo, a da uplaćuje uzdržavanje u iznosu od 500 eura za mlljt. GG i LG. Izjavljuje da ima povezan odnos sa svojom mlljt. djecom, da redovito se čuje sa svojom djecom i preko tjedna, da vole dolaziti kod njega u kućanstvo i ostati kod njega preko vikenda. Navodi da će djeca danas takoder doći kod njega na vikend i ostati do nedjelje. Navodi da ih BG pokupi kod njega u nedjelju jer ona sama traži da dođe po djecu. Navodi da on i BG nisu zajedno Od 08.08.2025. godine zajedno te nema nikakvu komunikaciju s njom, te da s BG komunicira samo preko poruka u vezi bitnih stvari vezano za djecu. Upoznat je s Petrinom izjavom, te ovim putem izjavljuje da i BG voli popiti alkohol te ima video o istom, te nekada zna sama ostaviti djecu bez nadzora u kućanstvu. Navodi da poslije posla zna popiti pivo nema što skrivati, ali ne u prekomjernoj količini. Navodi da vidi da je GG popustila u školi, te zna da može dogovoriti sastanak u školi i informirati se s nastavnicima o odgojnom funkcioniranju njegove djece, te je i prije prisustvovao roditeljskim sastancima. Isto tako, misli da djeca ne žive u primjerenim stambenim uvjetima kod majke, da kćer spava s majkom u sobi, a sin sa tetom. Dana 29.12.2025. g. obavljen je očevid na terenu u kućanstvu BG, te je u kućanstvu zatečena BG te Petrini roditeIji u jednoj spavaćoj sobi BG spava s mlljt. GG. u drugoj spavaćoj sobi spava mlljt. LG. BG navodi da se njezina sestra ŠG vratila u kućanstvo njezinih roditelja te trenutno spava u boravku, dok su roditelji opremili spavaću sobu u stambenoj jedini u dvorištu. Navode da roditelji tamo borave preko noći dok su preko dana svi u kućanstvu gdje je ona s mlljt. djecom. Stambeni prostor je uredan, čist, opremljen svim potrebnim kućanskim aparatima. BG navodi da su mlljt. djeca trenutno kod oca IG do 06.01.2025. g. te da su se uspjeli dogovoriti oko ostvarivanja osobnih odnosa preko blagdana. Uvedena struja, internet. Plin, grijanje na drva. Dana 29.12.2025. g. obavljen je očevid na terenu u kućanstvu IG te je u kućanstvu zatečen IG. Stambeni prostor je zatečen uredan, čist, opremljen svim potrebnim kućanskim aparatima. Uvedena je struja. voda. plin, Internet, grijanje na drva centralno. IG navodi da su mlljt. djeca kod njega do 06.01.2025. godine, a u trenutku dolaska stručnih radnika spavali su. Navodi da čeka datum ročišta te da još nije primio poziv. Zaključak i prijedlog: Na temelju svih radnji u postupku radi donošenja mišljenia te uzimanjem u obzir svih relevantnih činjenica i okolnosti, uvidom u podatke HZZSR. PU Virovitica, obavljenim razgovorom sa mlljt. djecom i roditeljima, kao i do sada prikupljenim podacima o funkcioniranju u obitelji. Stručni tim HZZSR, PU Virovitica smatra da je u najboljem interesu mlljt. lve i LG da žive s majkom na adresi [adresa], a s ocem ostvaruju osobne odnose. Predlaže se da roditelisku skrb zajednički obnašaju oba roditelja. Predlaže se ostvarivanje osobnih odnosa mlljt. djece i oca na način:-1. i 3. vikend u mjesecu počevši od petka u 18.00 sati do nedjelje u 18.00 sati, -svaku srijedu u vremenu od 16:00 sati do 19:00 sati. sukladno odgojno – obrazovnim obvezama djece, - državnim praznicima i vjerskim blagdanima koji su u RH neradni dani od 09:00 sati do 19.00 sati, -polovicu školskih praznika djece, -vezano uz način prijevoza djece, prijedlog ovog Područnog ureda je da otac dolazi po djecu u zakazano vrijeme u kućanstvo majke, a majka preuzima djecu u zakazano vrijeme kod oca - sukladno dogovoru i sporazumu roditelja uvažavajući potrebe. zdravstveno stanje i djece. Predlaže se da IG uplaćuje iznos za uzdržavanje djece sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosirna potrebnim za uzdržavanje djeteta.
9.Iz dopune nalaza i mišljenja HZZSR PU Virovitica od 24.03.2026. proizlazi da se nadopuna nalaza i mišljenja temelji na izvršenom očevidu na terenu u kućanstvu BG na adresi [adresa]. Dana 24.03.2026. godine obavljen je očevid na terenu u kućanstvu BG po zahtjevu Općinskog suda uz Bjelovaru radi nadopune mišljenja o roditeljskoj skrbi. U kućanstvu zatečeni Petrini roditelji, otac AG i majka ŽG i sestra ŠG. Upoznati su s razlogom dolaska stručnih radnika. Starnbena jedinica je u vlasništvu oca AG, kuća je kupljena 1986. g., a sagrađena je oko 1968 g. Kuća je prizemnica. ima 96 kvadrata. Stambeni prostor sastoji se dvije spavaće sobe, hodnika, boravka, blagovaonice i kuhinje, kupaonice. U jednoj spavaćoj sobi BG spava s mlljt. GG, a u drugoj spavaćoj sobi je mlljt. LG. Sestra SG spava u boravku. U obje spavaće sobe nalaze se radni stolovi za obavljanje školskih obveza te se u boravku nalazi dodatni stol na kojemu se nalazi laptop, ali isto može služiti za potrebe obavljanja školskih obveza. Stambena jedinica ispred ima i terasu za uporabu. Uvedena struja, voda, Internet, plin, grijanje na drva. U dvorištu se nalazi i druga stambena jedinica gdje spavaju roditelji AG i ŽG. Stambena jedinica ima oko 30tak kvadrata te se sastoji od kreveta, regala i stolića. Stambena jedinica u kojem boravi BG s mlljt, djecom opremljena je svim potrebnim kućanskim aparatima i namještajem, zatečen je uredan i čist te je prostor adekvatan za skrb o mlljt. djeci.
10.Posebni skrbnik mlljt. djece je u podnesku od 28.04.2026. naveo kako je dana 09. travnja 2026. godine obavio razgovor s mlt. LG i GG koji su u pratnji majke BG došli na razgovor u Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, S. Radića 21. Mlt. djecu je upoznao s predmetom, tijekom postupka, svojim ulogama i njihovim pravima, a sve sukladno njihovoj dobi. Istaknuo sam kako konačnu odluku donosi sud, a sve sa svrhom otklanjanja odgovornosti djeteta kod izražavanja mišljenja. Mlt. GG i LG bez poteškoća pristaju na razgovor nasamo s posebnim skrbnikom. Mišljenje je utvrđeno sukladno odredbama Obiteljskog zakona ( NN 103/15) i Konvencije o pravima djeteta ( čl.3 i 9. ) i načelu slobode iznošenja mišljenja (čl.12), a odnosi se na pravo djeteta da aktivno sudjeluje u rješavanju svih pitanja koja utječu na njegov život uključujući i to da bude saslušano u svakom pravnom postupku koji se na njega odnosi i to na način primjeren djetetovoj dobi. Postupljeno je sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o načinu utvrđivanja mišljenja djeteta, odnosno dijete je informirano o njegovom pravu izražavanja mišljenja o svim pitanjima koja se na njega odnose, o postupku utvrđivanja mišljenja, utjecaju koji izraženo mišljenje može imati na ishod postupka, procijenjena je sposobnost i zrelost djeteta u smislu kognitivnih sposobnosti djece da oblikuju i izraze svoje mišljenje na razuman i nezavisan način te da razumije ishod izraženog mišljenja i to sve u obliku razgovora, a ne jednostranog ispitivanja, u poticajnom i ohrabrujućem ozračju u kojem se dijete osjeća sigurno i poštovano te je njegovo mišljenje ozbiljno saslušano i uzeto u obzir. GG - Mlt. GG je djevojčica u dobi od 11 godina koja je smireno odgovarala na postavljena pitanja. Navodi kako polazi 5. razred Osnovne škole u Pitomači, a da su joj ocjene raznolike. U budućnosti se namjerava baviti rukometom. Kaže da živi u kući s mamom, a tamo se još nalaze baka, djed, teta i brat LG s kojim se jako dobro slaže, a ni s drugim ukućanima nema nikakvih problema. Navodi kako u kući ima dovoljno mjesta i da može odraditi sve što je potrebno za školu. Kod tate odlazi svaki drugi vikend, a telefonom se redovno čuje s njim. Nastavlja kako tata živi samo jednu ulicu dalje i kako joj nitko ne brani da ode kod tate kad želi. Dok je kod tate, s mamom je također stalno u kontaktu. Navodi da zna da tata želi da živi kod njega, ali ona ipak želi živjeti kod mame. Želi da se viđaju svaki drugi vikend, a paše joj da se odredi da se viđaju i srijedom ovisno o školskim obavezama. LG -Mlt. LG je dječak u dobi od 12 godina koji pohađa 6. razred Osnovne škole u Pitomači koji prolazi s vrlo dobrim uspjehom. Ističe kako lijepo crta, a najviše voli raditi s drvenim bojicama. Kaže da živi u kući s mamom, sestrom, bakom, djedom i tetom. Ima svoju sobu gdje ima svoj laptop i gdje uči svaki dan, a s ukućanima se dobro slaže. Navodi kako kod tate sada odlazi svaki drugi vikend, a tamo se još nalaze baka i djed s kojima čak provodi više vremena. Tata je odvojen na katu, a u prizemlju se nalaze baka i djed. S tatom se redovito čuje porukama, a nitko mu ne brani da ode kod tate kad hoće budući da je tatina kuća blizu mamine. Želi i nadalje živjeti s majkom, a da kod tate odlazi svaki drugi vikend ili kad on to sam poželi. Slaže se da viđanja budu i srijedom kada bude mogao zbog školskih obaveza. Obzirom na aktualno pribavljena mišljenja mlt. GG i LG, suglasan sam sa Zaključkom i prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica, od 31. prosinca 2025. g., te predlažem donošenje odluke sukladno prijedlogu nadležnog Zavoda.
11.Iz iskaza tužiteljice proizlazi da su ona i tuženik bili u braku od 12.01.2013 a da je ona otišla u 8.7.2025. i od tada stanuje kod svojih roditelja sa djecom. Inače treba dolaziti srijedom IG po djecu ali ne dolazi, te da su do posljednjeg ročišta djeca provodila svaki vikend kod tuženika a od posljednje rasprave u ovom predmetu djeca kod tuženika idu svaki drugi vikend s time da su trebali ići i srijedom ali tuženik ne dolazi po njih. Tuženik i ona kontaktiraju samo eventualno kada nešto treba oko djece i škole, ali ni to baš ne funkcionira. Kuća u kojoj sada stanuje sastoji se od dvije spavaće sobe, u jednoj spavaju kćerka i ona, u drugoj sin, a njena sestra koristi dnevni boravak za spavanje, imaju kuhinju i blagovaonu i imaju kupaonicu te hodnik, njezini roditelji spavaju u objektu preko puta kuće, to je sve u istom dvorištu ali odvojeno od kuće, oni tamo imaju samo svoju sobu, preko dana su sa njima. Vezano za sobe one su opremljene i imaju sve što je djeci potrebno za školu, odnosno imaju radne stolove, kćerka GG ima 11 godina, ona sada ide u 5. razred, a sin LG je 12 godina i on ide u 6. razred, od izdataka mjesečno za djecu može izdvojiti da im je uvijek potrebno da se kupi odjeća, obuća i potrepštine za školu, idu na izlete sa školom, tjedno dobiju 10ak eura za džeparac svakome od njih, djeca ne idu na izvanškolske aktivnosti, njezina djeca imaju mobitele, troše mjesečno i za Internet, djeca imaju mobitele na bonove, svakom kupuje po 5 eura bona, kuća u kojoj stanuju je u tatinom vlasništvu, troškove režija snose njeni majka i otac ali im ona pomaže u tome, daje im mjesečno za režije oko 100ak eura, ona je zaposlena, radi u trgovini Dergez, sve skupa njeno mjesečno primanje iznosi 1.080,00 eura, nema drugih mjesečnih primanja odnosno izvora zarade, te ima kredit za automobil, i rata kredita joj iznosi 160,00 eura mjesečno, drugih uzdržavanih članova osim svoje mlljt. djece nema, te navodi da djeca idu u školu u [adresa] i da ih u školu vozi ili ona ili njezini roditelji. I isto tako idu i po njih jer oni nemaju jednako sati. Nadalje navodi da se ona nalazi privremeno kod roditelja, da ona njima planira iznajmiti stan stan, a vezano za navode da njena sestra spava u dnevnom boravku navodi da se oni tokom dana ne sretnu, svatko ima svoj posao i obaveze, ona ima svoj dio u dnevnom boravku, tamo spava i može uvijek odmoriti. Vezano za ovu prostoriju u kojoj njezini roditelji izvan kuće spavaju navodi da ona nema sanitarni čvor, te da njeni roditelji tijekom dana borave u kući, a po noći ne zna da li dođu u wc, spava, vrata su zaključana, a to da i dolaze obaviti nuždu u noći, ne može ometati njezinu djecu, te da oni znaju i nedjeljom i odlaziti nekuda, odu u prirodu, na igralište, na rolanje, na bicikl i u šetnju, i vrlo često nisu svi u isto vrijeme kod kuće.
12.Iz iskaza tuženika proizlazi da je točan navod da su tužiteljica i on sklopili brak 12.01.2013., a tužiteljica je otišla u srpnju 2025. godine, te je on suglasan da se njegov brak sa tužiteljicom razvede. Nakon razvoda braka djecu je viđao svaki vikend, a nakon posljednjeg ročišta u ovom predmetu tužiteljica je odredila da djecu viđa svaki drugi vikend, želi napomenuti da tužiteljica je to za vikend odredila sama, tu nije bilo nikakvog dogovora, on i preko tjedna djecu ne vidi, samo je predložio tužiteljici da neki od dana u tjednu kad je on slobodan preuzme malo djecu i s njima nekud odem, ali ona njemu uopće ne odgovara na poruke koje joj pošalje, te da on i tužiteljica jako teško komuniciraju oko pitanja o djeci, da on stanuje u kući, u kojoj se u prizemlju nalaze njegove baka i teta, on živi na katu sam a u drugoj kući u dvorištu stanuju njegovi roditelji, te da on na katu ima 3 spavaće sobe, kupaonicu, hodnik, kuhinju, blagovaonu i boravak, djeca imaju svoje sobe kada dolaze k njemu preko vikenda, opremljene su radnim stolovima za školu, to je i bila njihova kuća, tu su imali sve, on je zaposlen u tvrtci Aluvintrum, u Kladarama, blizu [adresa], stalno je prva smjena, primanje mu je oko 900,00 eura sa gablecom i putnim troškom, to je sve u tom iznosu, on drugih izvora zarade nema, te ima jedno kreditno zaduženje za automobil, mjesečna rata mu je oko 170,00 eura, njegovi roditelji plaćaju režije za kuću a on im pomaže, daje im 70,00 eura za režije, a posebno plaća potrošnju plina kod sebe na katu, koristi plinske boce za kupaonu i za kuhanje pa ne može točno odrediti koliko potroši, za oba djeteta daje BG na ime uzdržavanja iznos od 200,00 eura, čim su otišli iz kućanstva on je BG molio broj računa da može uplaćivati za djecu, nije mu htjela dati pa mu je na kraju broj računa dala čini mu se u studenom 2025. i od tada joj redovno uplaćuje, oba djeteta idu u školu u [adresa].Nadalje navodi da je kuću u kojoj stanuje u vlasništvu njegove bake, koja je napravila dohrambeni ugovor sa njegovim ocem da nakon njene smrti kuća pređe u njegovo vlasništvo, te da on komunicira sa svojom djecom preko mobitela redovno i tu nema nikakvih problema, da prati ednevnik, vidi da su popustili u školi a što se tiče pitanja da li im pomaže oko zadaće, ponavljanja i gradiva navodi da im on kaže da moraju učiti, ne može im ništa drugo pomagati obzirom da kad dođu k meni nemaju knjige, BG je izjavila na zavodu za socijalni rad kad je on rekao da bi djeca mogla ići od njega u školu, da ona to ne želi i oni ne nose knjige vikendom kod njega. Vezano za provođenje vremena kod njega navodi da idu na izlete, odnosno išli su na kupanja, na park Janković kod Voćina, vodio ih je na Dane jeseni u [adresa], klizanje u [adresa] i [adresa] zimi, te da je vidio da su popustili maltene u svim predmetima, recimo sin je bio odlikaš a sad je prosječan, a to znači nekakva trojka, 5. razred je prošao sa 4, malo mu je falilo do 5. Kada su vikendom djeca kod njega on im kuha, pere i čisti, za to je sve sposoban, a da nekretnina u kojoj živi je nekretnina u kojoj su svi živjeli do odlaska BG i djece.
13.Imajući u vidu sve naprijed navedeno, po ocjeni ovoga Suda, u predmetnom slučaju ispunjene su pretpostavke za razvod braka propisane odredbama članka 51. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona, stranke su suglasne sa istim, radi čega je Sud brak stranaka razveo, odnosno odlučio kao u toč. I. izreke ove presude
14.U cilju donošenja zakonite i valjane odluke u najboljem interesu maloljetne djece stranaka Sud je zatražio od Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Virovitica, da dostave podatke o socijalnim i imovinskim prilikama stranaka te mišljenje oko povjere i prijedlog o održavanju osobnih odnosa roditelja koji neće živjeti s maloljetnom djecom.
15.Nadalje, Sud je prihvatio nalaz Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Virovitica kao i dopunu mišljenja istog i u dijelu oko povjere maloljetne djece stranaka 1. tužiteljici te osobnih odnosa sa tuženikom jer smatra da je mišljenje objektivno i obrazloženo u skladu s pravilima struke, poštujući pri tome odredbe važećeg Obiteljskog zakona i Konvencije o pravima djeteta.
16.Sud je prihvatio i mišljenje posebnog skrbnika jer smatra da je također dao svoje mišljenje objektivno i obrazloženo u skladu s pravilima struke, a takvo njegovo mišljenje je sukladno s mišljenjem Zavoda i priloženim ispravama u spisu predmeta.
17.Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.
Nadalje, odredbama članka 18. Konvencije o pravima djeteta propisano je da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.
18.Imajući u vidu sve naprijed navedeno, a posebice stručno mišljenje Zavoda, posebnog skrbnika, iskaz tužiteljice te izraženo mišljenje mlljt. djece Sud je odredio da će maloljetna djeca stranaka živjeti sa tužiteljicom kao majkom, dok je sukladno mišljenju HZZSR PU Virovitica i temeljem svih dokaza provedenih tijekom postupka sud odlučio da će roditeljsku skrb tužiteljica i tuženik nad zajedničkom mlljt. djecom ostvarivati zajednički i sporazumno sve kako je odlučeno u toč. II. i III. izreke ove presude.
19. Sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa tuženika s maloljetnom djecom sukladno nalazu i mišljenju HZZSR PU Virovitica, te sukladno željama djece te mogućnosti i dogovoru roditelja, prvenstveno imajući u vidu da su određeni osobni odnosi primjereni konkretnim okolnostima, sve kako je odlučeno u toč. V. izreke ove presude.
Uz navedeno, u smislu odredbi članka 417. st. 1. Obiteljskog zakona Sud je u ovakvoj vrsti postupaka dužan upozoriti roditelje da je ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljem sa kojim ne žive od posebne važnosti za dobrobit djece te poticati roditelje na postizanje sporazuma.
Nadalje, u smislu odredbi članka 417. st. 3. Obiteljskog zakona Sud je dužan u obrazloženje odluke unijeti pisano upozorenje o pravnim posljedicama eventualnog nepoštivanja tužiteljičine obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa maloljetne djece stranka s tuženikom kao drugim roditeljem, i to:
1. mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3980,00 eura
2. mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te
3. mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati
Prema odredbi čl. 281. Obiteljskog zakona uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno Obiteljskim zakonom.
20.Nadalje, prema odredbi čl. 282. Obiteljskog zakona osobe iz čl. 281. međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom.
20.1. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl. 307. Obiteljskog zakona te je u stavku 1. toga članka propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
20.2. Prema odredbama čl. 309. Obiteljskog zakona uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu, dok je čl. 310. Obiteljskog zakona propisano izjednačivanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja.
20.3. Na temelju odredbi čl. 311. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta (stavak 1.) i to prema životom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (st. 2.).
20.4. Nadalje, člankom 313. Obiteljskog zakona propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku se odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje (stavak 1.), te da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja (stavak 2.), dok je sud kod utvrđivanja mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja (stavak 4.), a novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba (stavak 5.).
25.Prema odredbi čl. 310. st. 1. Obiteljskog zakona, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje sa djetetom – obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
26.Odredbom čl. 317. Obiteljskog zakona je propisano da odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja.
27.Dakle, sud mora voditi računa o ukupnim materijalnim potrebama djece kako je to navedeno u čl. 311. Obiteljskog zakona no, isto tako i o ukupnim mogućnostima roditelja obveznika uzdržavanja, kako je propisano odredbom čl. 313. i 314. Obiteljskog zakona.
28.Prilikom odluke o visini uzdržavanja djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka, po osnovi odredbi čl. 426. Obiteljskog zakona.
29.Odlučujući o visini doprinosa uzdržavanja, Sud je također uzeo u obzir socijalnu anamnezu o strankama sačinjenu od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Virovitica ali isto tako i navode tužiteljice i tuženika iznesene tijekom postupka odnosno njihove iskaze vezano za njihove socioekonomske prilike.
30.Ocjenjujući potrebe maloljetne djece stranaka, za utvrditi je da oni imaju životne potrebe kao što su: prehrana, odjeća, obuća, higijenski pribor i kozmetika, te troškovi pohađanja nastave (knjige, školski pribor i sl.).
31.Imajući u vidu sve navedeno, po ocjeni ovoga Suda, potrebe za uzdržavanjem maloljetne djece stranaka su iste kao i prosječne potrebe ostale djece njihove dobi. S obzirom na to Sud je smatrao da će iste biti adekvatno podmirene ukoliko se iznos doprinosa tuženika utvrdi prema odredbi čl. 314. st. 3. i 4. Obiteljskog zakona u vezi Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta (NN 75/25 i NN 66/26) donesenim od strane nadležnog Ministarstva rada, Mirovinskog sustava obitelji i socijalne politike.
32.Imajući u vidu da je tijekom postupka utvrđeno da je tuženik zaposlena osoba ali sa minimalnim mjesečnim novčanim prihodom, da nema drugih izvora prihoda, te da ima kreditno zaduženje, te da je od prestanka bračne zajednice sa tužiteljicom u obvezi uzdržavati dvoje mlljt. djece, te činjenicu da je tužiteljica utužila za svako pojedino mlljt. dijete iznos propisan odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta – iznos od po 264,00 EUR mjesečno za svako dijete, a da se taj minimalni iznos u tijeku ovog postupka i promijenio jer je dana 10.03.2026. donesena nova Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine broj:66/26) kojom je propisano da je minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta za dijete od 7 do 12 godina 20 % prosječne neto plaće odnosno 290 eura, sud je uzevši sve to u obzir dosudio odnosno naložio tuženiku da za uzdržavanje mlljt. djece plaća iznos od po 237,60 EUR za svako dijete mjesečno, sve kako je odlučeno u toč. IV. izreke ove presude. Obzirom da je tužiteljica za svako dijete postavila zahtjev za uzdržavanje u iznosu od po 264,00 EUR, a dosuđen je iznos od po 237,60 EUR sud je odbio tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu u kojem tužiteljica traži povećanje iznosa uzdržavanja za mlljt. dijete LG preko dosuđenog dijela, odnosno za iznos 26,40 EUR, te u dijelu u kojem tužiteljica traži povećanje iznosa uzdržavanja za mlljt. dijete GG preko dosuđenog dijela, odnosno za iznos od 26,40 EUR sve kako je odlučeno u toč VI.izreke ove presude.
27. Tužiteljica je uzdržavanje za maloljetnu djecu stranka zahtijevala od 07.08.2025.- kao od dana prestanka bračne zajednice, dok je sud dosudio plaćanje uzdržavanja sukladno čl. 306. Obiteljskog zakona kojim je propisano da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, te obzirom na činjenicu da tužiteljica nije podnijela zahtjev za naknadu za uskraćeno uzdržavanje, sud je iznos uzdržavanja odredio i dosudio počevši od dana podnošenja tužbe dakle od 26.09.2025., a što je i sukladno odredbama članka 306. Obiteljskog zakona, Sud je takav zahtjev smatrao osnovanim, dok je obzirom na takvu odluku sud odbio tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu u kojem tužiteljica traži uzdržavanje počevši od 07.08.2025. do 25.09.2025. kao neosnovan, sve kako je odlučeno u toč. IV. i VI. Izreke ove presude.
28. Prema odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) odlučeno je o zakonskim zateznim kamatama na dosuđene iznose uzdržavanja kako je navedeno u točki IV. izreke ove presude.
29. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točkama I. do VI. izreke ove presude.
30. Imajući u vidu ishod ovoga postupka i sve okolnosti ovoga spora Sud je temeljem odredbi članka 366. Obiteljskog zakona odlučio da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, kako je navedeno u toč. VII. izreke ove presude.
Bjelovar, 07. srpnja 2026.
SUDAC:
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
