REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp–2904/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. – dalje: ZSPC/08), pokrenutog po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26- 4/39063, Urbroj: 511-18-15-26-2 od 24. travnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.,114/2022. – dalje: PZ), dana 7. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Djelomično se kao osnovan, usvaja prigovor okrivljenice ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka R Hrvatske, prekršajno kažnjavana, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U preostalom dijelu prigovor okrivljenice ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se odbija kao neosnovan, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog prvog stupnja.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni ostaje neizmijenjen.
IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-4/39063, Urbroj: 511-18-15-26-2 od 24. travnja 2026., okrivljenica je proglašena krivom te joj je za učin djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura) te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istim nalogom okrivljeni je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €( trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere. U navedenom prigovoru, u bitnom, okrivljenica izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ali navodi kako joj je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla jer živi u [adresa] a radi u Zadru.
3. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. - 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Ispitujući odluku o kazni, izrečena novčana kazne je u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja i razmjerna je težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, odnosno ovaj sud drži kako će se istom ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz čl.6. čl. 32. Prekršajnog zakona. Priznanje okrivljenice ne predstavlja naročitu olakotnu okolnost koja bi mogla dovesti do izricanja novčane kazne ispod zakonskog minimuma. Stoga po ocijeni ovog suda nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za navedeni prekršaj.
5. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije s obzirom na to da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi) sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljeni u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru, 7. srpnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
DOSTAVITI:
Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga:
PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar za spis i okrivljenika.
