Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1829/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 198/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/26-4/51959, Urbroj:511-07-26-26-1 od 01.06.2026. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, («Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (stoeura), na način da mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te na način da se, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog postupka.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 01.06.2026. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/26-4/51959, Urbroj:511-07-26-26-1 kojim je isti oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija. Ne osporava počin prekršaja i izražava žaljenje zbog istog. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir olakotne okolnosti, odnosno njegovu raniju nekažnjavanost. Navodi da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje radnih obveza te bi zabrana upravljanja motornim vozilom ugrozila njegovo zaposlenje i izvršavanje poslovnih zadataka jer zbog prirode posla svakodnevno koristi osobni automobil. Slijedom svega navedenog moli sud za blagost prilikom donošenja odluke.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a uvažavajući navode prigovora okrivljenika, sud smatra da je za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, ovaj sud smatra da su utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, odnosno uzimajući u obzir ranije nekažnjavanje okrivljenika, što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr., sud smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, te je stoga sud okrivljeniku za prekršaj za koji ga je oglasio krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom sud također drži da je ista prestroga u odnosu na počinjeni prekršaj i u suprotnosti s načelom razmjernosti propisanim odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, posebice obzirom na činjenicu da okr. prema izvatku iz prekršajne evidencije ranije nije kažnjavan. Sud je mišljenja da će se i izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

6. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona, kao i troškova izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, držeći da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 07. srpnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u 3 primjerka: za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.