Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-747/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 216. st. 1. tč. 3. i čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), i čl. 65. st.3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu ( NN br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014 i 155/2023), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj Klasa: 211-07/26-3/5992; Ur broj:511-07-27-26-1 od dana 26. travnja 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 07. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: BC, sin B i D rođ. L, rođen **.**.2006. godine u [adresa], prebiva u [adresa], soboslikar, ličilac, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 863,00 €, bez imovine, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 19. ožujka 2026. godine u 20,25 sati u Kešincima, Doljanska kao vozač vozila T marke LINHAI BC

a) isti je upravljao navedenim traktorom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima određene kategorije odnosno nije položio vozački ispit, II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

b) provedenim vještačenjem od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, odjela kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja Mup-a RH utvrđeno je da je BC u trenutku prometne nesreće bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0,82 g/kg,

IV. dakle, kao vozač u prometu na cesti vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola,

V. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a,

c) kao vlasnik prijevoznog sredstva bio je dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi što je propustio učiniti,

VI. dakle, kao vlasnik vozila prije uporabe istog u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju,

VII. time je postupio suprotno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona, uz primjenu čl. 37 st.1. i 3. t.1. PZ-a,

VIII. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centi)

za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset i pet eura i četrdeset i pet centi)

za djelo pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 400,00 € ( četiristo eura )

ukupna novčana kazna u iznosu od 1329,06 € (tisuću tristo dvadeset i devet eura i šest centi)

IX. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90

dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

X. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 886,04 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

XI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, te iznos od 99,54 € na ime troškova vještačenja pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna u roku od 90 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 19.03.2026 godine u 20,25 sati u Kešincima Doljanska upravljao traktorom u prometu na cesti prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima određene kategorije odnosno nije položio vozački ispit, upravljao je traktorom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,82 g/kg i traktor kojim je upravljao kupio je prošle godine u lipnju 2025 godine, traktor nije prepisao na svoje ime i vlasništvo pa ga nije mogao niti osigurati kod osiguravajućeg društva.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djela istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog imalo se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnost nije bilo cijeneći gore navedene okolnosti okrivljeniku su za djela opisana pod točkom a), b) i c) primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrečene novčane kazne ispod najniže propisanih novčanih kazni za navedene prekršaje, smatrajući da će se i tako izrečenim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku za djelo pod točkom a) izrečena temeljem čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a, za djelo pod točkom b) temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a. za djelo pod točkom c) temeljem čl. 65 st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a.

6. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. S obzirom da je Zakonom o izmjenama i dopunama zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisan način izvršenja zaštitne mjere osobama koje nisu stekle pravo na upravljanje motornim vozilima tako da u predmetnom slučaju ista nije svrhovita s obzirom na ne izvjesnost izvršenja mjere te izostanak praktičnog značaja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 07. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis