Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-769/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GV zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07/26-3/7572; Ur. broj: 511-07-27-26- 1 od 30. svibnja 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, dana 07. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: GV, kći G i Z rođena H, rođena **.**.2002. godine u [adresa], prebiva u [adresa], student, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 € , bez imovine, neudana, bez djece, drž. RH, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

što je dana 04. travnja 2026. u 14,20 sati u Selcima Đakovačkim, B. J. Jelačića kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] GV upravljala navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 1,91 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja ARSC 0143, a što je utvrđeno obavljenim očevidom prometne nesreće,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljala je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. time je postupila suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, uz primjenu čl. 37 st.1 i 3 t.1 PZ- a,

IV. pa joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent )

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu okrivljenici se uračunava i vrijeme za koje je zadržana u prostorijama PP Đakovo od dana 04. travnja 2026. godine u 14,50 sati do 05. travnja 2026. godine u 00,40 sati kao 2 ( dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 €, ( sedamdeset devet eura i šezdeset i četiri centa),novčane kazne, pa joj je još preostalo za platiti iznos od 583,97 €ura.

VI. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenici dana 04. travnja 2026. godine u 14,50 sati do 05. travnja 2026. godine 02,50 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.

VII. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od

90 (devedeset ) dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VIII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 389,31 eura smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IX Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja pravno i činjeničnog opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenica je u obrani navela da je točno da je dana

04.04.2026 godine u 14,20 sati u Selcima Đakovačkim ulici B. J. Jelačića upravljala osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola kojom prilikom joj je je policijski službenik primjenom alkometra utvrdio koncentraciju alkohola od 2,01 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,91 g/kg, na utvrđenu koncentraciju alkohola utjecala je i njezina tjelesna težina od 49 kilograma a boluje od ulceroznog kolitisa pa zbog niske tjelesne mase i specifičnosti probavnog sustava alkohol na nju može djelovati intenzivnije nego na prosječnu osobu. Nadalje je navela da neposredno prije konzumacije alkohola nije jela, a dan prije događaja je postila jer je bio veliki petak, alkohol je konzumirala u kratkom vremenskom razdoblju, konzumirala je dvije čaše vina a alkotestiranje je provedeno ubrzo nakon konzumacije.

3. Na temelju priznanja okrivljenice Sud smatra dokazanim djelo iste kako je opisano u izreci presude, stoga ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani iste imalo se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje budući je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave digitalne transformacije utvrđeno da okrivljenica nije pravomoćno kažnjavana za isti prekršaj, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je Sud okrivljenici primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenici dana 04. travnja 2026. godine u 14,50 sati do 05. travnja 2026. godine 02,50 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenicu da ne čini prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.

6.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec počinje teći protekom roka od 90 dana nakon pravomoćnosti ove presude ( presuda je pravomoćna protekom roka od 8 dana nakon primitka presude ukoliko na istu nije podnijeta žalba tužitelja ili okrivljenice).

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 07. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Spis.