REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj P-80/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Ivani Klaić Žlepalo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Donja Lomnica 10410 Velika Gorica, koju zastupa punomoćnik Josip Klafurić, odvjetnik u Velikoj Gorici protiv tuženika GRAD VELIKA GORICA, OIB 75834963344, Trg kralja Tomislava 34, Velika Gorica, radi utvrđenja vlasništva, 7. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
„Utvrđuje se tužiteljica: OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključivom vlasnicom za cijelo u 1/1 idealnog dijela nekretnine oznake:
- zkčbr. [katastarska čestica], U KOSTANJEVCU, VINOGRAD U KOSTANJEVCU, površine 400 čhv ili 1439 m2, upisan u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa je dužan tuženik: GRAD VELIKA GORICA, OIB 75834963344, TRG KRALJA TOMISLAVA 34, 10410 VELIKA GORICA, u zemljišniku Općinskog suda Velika Gorica upisan kao:
GRAD VELIKA GORICA, trpjeti da se tužiteljica OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], upiše kao isključivi vlasnik za cijelo u 1/1 idealnog dijela navedene nekretnine, a sve temeljem ove presude, u zemljišniku Općinskog suda Velika Gorica, u roku od 15 dana.".
Obrazloženje
1. Tužiteljica je postavila tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Podneskom od 12. lipnja 2026. tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Stoga je sud, utvrdivši da se ne radi o raspolaganjima suprotnim odredbi članka 3. stavak 3. ZPP-a ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev u smislu odredbe članka 331. stavak 1. ZPP-a te odlučio kao u izreci ove presude.
4. Tužiteljica nije tražila naknadu troška parničnog postupka.
Velika Gorica, 7. svibnja 2026.
Sutkinja:
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
