Pp-1078/2026-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg Slobode 14a, Zlatar
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, pokrenutog po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/26-5/15447, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 20. lipnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 t. 3 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 7. srpnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i R rođ. T, rođen **.**.1992. u [adresa], iz [adresa], zidar, povremeni rad, s plaćom oko 2.500,00 eur, neoženjen, bez djece, državljanin RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 215. st. 13. ZOSPC na temelju OPN-a PP Zabok od 9.11.2023., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 12. ZOSPC na temelju OPN-a PP Zabok od 16.1.2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 216. st. 3. i čl. 289. st. 3. ZOSPC na temelju presude ovog suda od 17.9.2023., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 199. st. 8., čl. 216. st. 6., čl. 32. st. 4., čl. 289. st. 4. i čl. 44. st. 4. ZOSPC na temelju presude ovog suda od 16.1.2024., zbog prekršaja iz čl. 13. ZPRJM na temelju presude ovog suda od 23.2.2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. ZOSPC na temelju presude ovog suda od 26.7.2024., zbog prekršaja iz čl. 22. ZZNO na temelju presude ovog suda od 6.6.2024. i zbog prekršaja iz čl. 6. ZPRJM na temelju presude ovog suda 18.9.2024.
kriv je
što je:
1/ 19.6.2026. u 23,50 sati u Ciglenici Zagorskoj kod kbr. 3., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 35 krećući se iz smjera Švaljkovca u smjeru Mirkovca pod utjecajem alkohola u količini od 2,15 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama iako je imao alkohola iznad 1,50 g/kg
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim vozilom iako nema položeni vozački ispit
dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje vozilima
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskim propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC- a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 €
Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu kao 398,20 € novčane kazne uračunava vrijeme uhićenja, a koje je vrijeme trajalo od 20.06.2026. od 00,05 sati do 29.06.2025. do 00,05 sati. Preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.601,80 € okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 1.734,53 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] s pripadajućim ključem, pripadajućim pločicama i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], ima se odmah po pravomoćnosti ove presude vratiti vlasniku TL.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 71,24 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove Presude.
2. Sud je u žurnom postupku, obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 19.6.2026 u 23,50 sati u Ciglenici Zagorskoj kod kbr. 3 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 2,15 g/kg po umanjenju za granicu dopuštene pogreške kao i da je upravljao tim vozilom iako nema položeni vozački ispit. Navodi da je išao s posla jer nije imao neki drugi prijevoz. Zna da je pogriješio i moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno kajanje.
3. Po okrivljenikovu priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u Potvrdu iz PE za okrivljenika.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da se on kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 2,15 g/kg, što je protivno odredbi čl. 199 st. 2. ZOSPC-a, kao i da je upravljao vozilom u prometu na cestama, iako nema položeni vozački ispit, a što je protivno odredbi čl. 216 st. 1 t. 3 ZOSPC-a, pa su slijedom navedenog njegovi prekršaji opisani u izreci ove presude u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za djelo pod 1/ i 2/ izreke ove presude za svaki prekršaj utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima. Sud smatra da su se za primjenu ovakvih sankcija ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Naime, odlučujući koju će vrstu sankcije primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a) pa je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo da je za teže prometne prekršaje ( čl. 216 st. 3 i čl. 199. st. 8. ZOSPC-a) već bio osuđivan. Sud smatra da će se izrečenim novčanim kaznama, a kod čijeg je odmjeravanja vodio računa o imovinskim prilikama okrivljenika postići svrha kažnjavanja i da će iste kazne, kako pojedinačno, tako i ukupno utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 18 mjeseci, a sve sukladno odredbi čl. 216 st. 4 t. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz što je obzirom na okrivljenikovu upornost u vršenju ovih najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, njegovo isključivanje iz prometa nužno kako ne bi ugrozio druge sudionike u prometu.
7. Sud nije od okrivljenika oduzeo predmetno vozilo kako je to predložio ovlašteni tužitelj jer vozilo nije u njegovom vlasništvu te iz razloga što do sada nisu iscrpljene sve propisane sankcije prema okrivljeniku tako da bi oduzimanje vozila bilo preuranjeno.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu (20,00 €) koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka, dok iznos od 51,24 € tereti okrivljenika jer je taj trošak nastavo pri utvrđivanju prekršaja koje je okrivljenik počinio a odnosi se na troškove premještanja vozila.
U Zlataru, 7. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. RL, [adresa]
2. Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/26-5/15447, Urbroj: 511-17- 11-26-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
