Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1286/2026-4

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Novoselec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih - 1. okrivljene pravne osobe Record d.o.o., sa sjedištem u [adresa]. okrivljene odgovorne osobe JC, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 15. stavak 4. vezano na članak 8. stavak 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ( NN 40/25.), vezano za točku VI. stavak 1. Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo (Narodne novine 75/25.), kažnjivog po članku 20. stavak 1. podstavak 27. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, pokrenutom povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije, broj KLASA: 336-02/26-01/3513., URBROJ: 443-02-04-01-26-8. od 19. svibnja 2026., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 07. srpnja 2026.

PREKRŠAJNI NALOG

I Okrivljeni

1. okrivljena pravna osoba RECORD d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, OIB: 48240501933, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

2. okrivljena odgovorna osoba JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

k r i v i s u

što dana 9. travnja 2026.g. u prodavaonici TRGOVINA MLINČEK br. 4, na adresi [adresa], koja posluje u sklopu trgovačkog društva RECORD d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, [adresa], nisu istaknuli dodatnu cijenu određenu točkom VI. stavkom l . Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjere izravne kontrole cijena u trgovini na malo (NN 75/25), koja je donesena temeljem članka 8. stavka 1 . Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN 40/25), za sljedeće proizvode: Kategorija hrana: kroasan s marmeladom 80 g, šifra: 17, mpc: 1,00 eura, količina proizvoda: 2 komada, klipić domaći 80 g,šifra 1, mpc: 0,55 eura, količina proizvoda: 15 kom, fit kiflica 45 g, šifra: F, mpc: 0,85 eura, količina zaduženja: 1 kom, pizza Calzone 220 g šifra: 4555, mpc. 2,00 eura, količina: 2 kom, pecivo s hrenovkom 140 g, šifra: 66, mpc: 1,60 eura, količina: 9 kom. Kategorija piće Ledeni čaj, Šifra:502, mpc: 1,20 eura, količina proizvoda: 71 kom, Coca-cola, Šifra:500, mpc: 1,20 EURA, količina proizvoda: 59 kom, Cičali sok Vindi 0,25 lit, Šifra:302, mpc: 0,53 eura, količina proizvoda: 32 kom

čime su postupili protivno odredbi članka 15. stavka 4. vezano na članak 8. stavak 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, vezano na točku VI stavak 1. Odluke o objavi cjenika i isticanja dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo koja je donesena na temelju članka 8. stavka 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena i počinili prekršaj iz članka 20. stavak 1. podstavak 27. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, temelje kojega im se, primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi RECORD d.o.o. Varaždin

novčana kazna u iznosu od 600,00 EURA ( šesto eura )

2. okrivljenoj odgovornoj osobi JC

novčana kazna u iznosu od 210,00 EURA ( dvjesto deset eura )

II Okrivljeni su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3. PZ da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene novčane kazne ne plate, iste će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 30,00 EURA ( trideset eura ) za 1. okrivljenu pravnu osobu i 20,00 EURA ( dvadeset eura ) za 2. okrivljenu odgovornu osobu, odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su ih platiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije, podnio je ovome sudu protiv okrivljenih Optužni prijedlog, broj KLASA: 336-02/26-01/3513., URBROJ: 443-02-04-01-26-8. od 19. svibnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je Optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Zapisnicima o inspekcijskim nadzorima od 09. travnja 2026. i 20. travnja 2026. , dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od strane službene osobe – tržišne inspektorice i to na temelju njezinog osobnog i neposrednog zapažanja i pregledom poslovne dokumentacije okrivljene pravne osobe, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama okrivljenih nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ih se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljeni su proglašeni krivima i kažnjeni, a prekršajna sankcija im je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ, te primjenom instituta ublažavanja kazni iz članka 37. PZ, budući da je za prekršaj iz članka 20. stavak 1. podstavak 27. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisana za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 30.000,00 EURA, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.000,00 do 4.000,00 EURA.

3.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 07. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

PC, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka avak 2. PZ imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije, Varaždin, Stanka Vraza 4

2. Okrivljeni: 1.okrivljena pravna osoba Record d.o.o. [adresa]

2. okrivljena odgovorna osoba JC, [adresa]

3. Za spis, ovdje