REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-457/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ( „Narodne novine“ broj 61/11, 66/19), kažnjiv po članku 10. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava u Makarskoj, broj: Klasa: UP/I-334-01/26-03/151, Urbroj:443-02-03-15-26-4 od 24. 2. 2026. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 2. 7. 2026., a dana 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LG, OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca L i majke R , rođen **.**.1995. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen hotel "Amines" Makarska, mjesečna primanja: 1.000,00 eura, imovno stanje: srednje, oženjen 1 dijete, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e:

što je u postupku inspekcijskog nadzora obavljenom dana 20. 2. 2026. godine utvrđeno da je u razdoblju od 1. 7. 2023. do 15. 9. 2023. obavljao neregistriranu ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaja turistima u objektu na adresi [adresa], bez da je navedenu djelatnost registrirao kod nadležnog tijela ili obavljanje te djelatnosti prijavio poreznim tijelima sukladno odredbi članka 4.,5.,30. i 34. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti te je temeljem dostavljenih podataka Porezne uprave Ministarstva financija zaprimljenih međunarodnom razmjenom DAC7 i nacionalnih izvjestitelja za građane rezidente u 2023. utvrđen ukupan primitak (promet) u iznosu od 8.498,00 eura koji je okrivljenik ostvario u naprijed navedenom razdoblju obavljanjem neregistrirane ugostiteljske djelatnosti pružanja usluga smještaja turistima u objektu na adresi [adresa], posredstvom platforme Booking.com bez rješenja nadležnog ureda,

čime je počinio prekršaj iz članka iz članka 5. stavka 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 600,00 eura (šesto eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 900,00 eura (devetsto eura) uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem, u iznosu od 8.498,00 eura (osamtisućačetristodevedesetosam eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik je dužan iznos od 8.498,00 eura (osamtisućačetristodevedesetosam eura) uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s članka 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog broj: Klasa UP/I-334-01/26-03/151, Urbroj:443-02-03-15-26-4 od 24. 2. 2026. protiv okrivljenika LG zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik LG uredno je pozvan na ispitivanje, te je tom prilikom izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je u razdoblju od 1.7.2023. do 15.9.2023. obavljao djelatnost pružanja usluga smještaja turistima u objektu na adresi [adresa], a bez da je navedenu djelatnost registrirao kod nadležnog tijela. Tu sezonu da je tek krenuo u iznajmljivanje, te je želio vidjeti da li će isto funkcionirati te zbog toga nije odmah zatražio rješenje od nadležnog tijela. Namjera mu je bila da sve pripremi za iduću sezonu, ali je naknadno zbog privatnih razloga odustao od iznajmljivanja. Naveo je da je točan promet od 8.498,00 eura, koji je ostvario tu sezonu. Navedeni iznos da se odnosi na ukupni promet, od kojega dio ide bookingu a dio na ostale troškove. Moli da mu sud umanji novčanu kaznu obzirom da ima malo dijete koje uzdržava i suprugu koja je nezaposlena.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 20. 2. 2026., podaci DAC7-građani rezidenti, obavijest počinitelju prekršaja od 20. 2. 2026. i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 2. 7. 2026.

4. Odredbom članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna za prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. i 4. ovoga Zakona kazniti fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, dok je člankom 5. stavkom 1. podstavkom 3. istog Zakona definirano da obavljanje neregistrirane djelatnosti se smatra kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.

5. Uvidom o Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 20. 2. 2026. utvrđeno je da je okrivljenik dao izjavu kojom priznaje da je u razdoblju od 1. 7. 2023. do 15.9.2023. pružao ugostiteljske usluge smještaja turistima bez ishođenog rješenja nadležnog tijela u objektu na adresi [adresa] (prizemlje), te da u međuvremenu nije ishodio rješenje nadležnog ureda za pružanje usluga smještaja na toj adresi u [adresa], jer ne nakon toga više nije ni bavio time. . Navedeni zapisnik okrivljenik je potpisao te na utvrđeno činjenično stanje u zapisniku nije imao primjedbi.

6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, priznanja okrivljenika te svih izvedenih dokaza tijekom postupka, sud smatra nesporno utvrđenim da je u razdoblju od 1. 7. 2023. do 15.9. 2023. obavljao neregistriranu ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaja turistima u objektu na adresi [adresa], bez da je navedenu djelatnost registrirao kod nadležnog tijela ili obavljanje te djelatnosti prijavio poreznim tijelima, te da je ostvario zaradu od 8.498,00 EUR-a.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika trebalo je odlučiti o novčanoj kazni koja se ima izreći uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotna okolnost da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, što je priznao počinjenje prekršaja, što uzdržava dijete i suprugu, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

9. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Odredbom članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, propisano je obligatorno oduzimanje imovinske koristi ostvarene prekršajem, pa je okrivljenoj oduzet iznos u visini od 8.498,00 eura koji predstavlja ukupan promet u razdoblju od 1. srpnja 2023. do 15. rujna 2023.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138.stavak 2.točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj 7. srpnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.