Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-340/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1.Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-204/2026 od 22. travnja 2026. nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ĐGU, okrivljenog ĐG i braniteljice Lane Konstanjšek, odvjetnice iz [adresa] te tumača Natalije Oštarijaš, zaključene 7. srpnja 2026., javno je istoga dana, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP),
Okrivljeni GG, sin Đ i ČG, djevojački G, rođen **.**.1981. u [adresa] u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač, nezaposlen, bavi se povremenim prijevozom ljudi, bez nekretnina, bez pokretnina, razveden, otac četvero maloljetne djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
II. što je,
26. veljače 2026. na području Sisačko-moslavačke županije, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za neutvrđeni novčani iznos, ali ne manji od 100,00 eura po prevezenoj osobi odnosno ukupno 900,00 eura, prema uputama nepoznatog organizatora krijumčarenja ljudi, nakon što je na neutvrđenom mjestu u blizini granice Republike Hrvatske s Federacijom Bosnom i Hercegovinom u teretni automobil marke i tipa „Toyota Proace" poljskih reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), preuzeo ukupno 9 državljana Turske, znajući da su oni bez valjanih isprava za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušao u Republiku Hrvatsku, nakon čega ih je prevozio u pravcu Zagreba, kada je u 21,40 sati u mjestu Košutarica zaustavljen od strane policije sa navedenim osobama u vozilu,
III. dakle, iz koristoljublja pomogao drugoj osobi nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],
IV. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
V. pa se okrivljeni GG na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom GG se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 26. veljače 2026. pa nadalje.
VII. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP okrivljenom GG vraća se mobilni uređaj marke i modela “Redmi Xiaomi”, IMEI brojeva IMEI 1: 861303041665445/02, IMEI 2: 861303044165443/02, koji je od okrivljenog GG privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 27. veljače 2026.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljeni GG oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 22. travnja 2026.optužnicu broj: KO-DO-204/2026 protiv okrivljenog GG zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-158/2026 od 19. svibnja 2026.
2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19. b stavak 3. ZKP.
3. U očitovanju na navode optužbe iz optužnice okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je odmah ispitan na početku dokaznog postupka sukladno članku 417.a. stavku 1. ZKP.
4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: preslika putovnice Republike Ukrajine na ime GG, izvješće o zaticanju Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 26. veljače 2026.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 27. veljače 2026. serijskog broja: [serijski broj],zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 27. veljače 2026.,preslik prometne dozvole vozila, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 27. veljače 2026. serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 27. veljače 2026.,zapisnik o očevidu s fotodokumentacijom Postaje granične policije Novska od 27. veljače 2026.,zapisnik o ispitivanju GGU temeljem članka 76. Zakona o općem upravnom postupku, zapisnik o ispitivanju ŽG temeljem članka 76. Zakona o općem upravnom postupku, preslik putovnica stranaca, evidencija osobnih podataka stranaca, zapisnik o ispitivanju svjedoka DG u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 13. travnja 2026. i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Glina od 8. travnja 2026. s pripadajućim DVD-om, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije od 1. lipnja 2026. za okrivljenika.
5. U iskazu kojeg je iznio na početku dokaznog postupka, okrivljenik je iskazao da priznaje počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom KO-DO-204/2026 od 22. travnja 2026.te je izrazio žaljenje i kajanje. Naveo je da je prije normalno radio u Ukrajini prije nego je započeo rat, a nakon što je rat sada u Ukrajini bavio se prijevozom žena i djece iz područja ratnih zbivanja. On je internetu pronašao oglas, a vezano za prijevoz. Znao je za nezakonite migracije odnosno poznato mu je da je takav prijevoz osoba nezakonit, ali mu je rečeno da se ovdje radi o legalnom prijevozu i da osobe koje se prevoze imaju valjane dokumente. Nadalje, a vezano za mobilni uređaj koji mu je oduzet u ovome predmetu, iskazao je da na istome ima aplikaciju Ministarstva obrane Republike Ukrajine prema kojoj je on vojni obveznik i mora se putem te aplikacije javljati svaka tri mjeseca. Njegova namjera je kada izađe iz istražnog zatvora, odnosno kada izdrži kaznu zatvora da u roku od 15 dana obnovi ovu aplikaciju i izvrši uredno svoju obvezu. Stoga moli da sud mu ne oduzima navedeni mobitel i da mu ga vrati, jer bez navedenog mobilnog uređaja ne može prijeći ni državnu granicu. On se iskreno kaje i žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo i ispričava se Republici Hrvatskoj zbog učinjenog kaznenog djela. Isto tako kod kuće ima četvero maloljetne djece koja žive sa njegovom bivšom suprugom, a za čije uzdržavanje je doprinosio i doprinosit će.
6. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimku prvog ispitivanja okrivljenika.
7. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, analizom svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni GG počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na način, u vrijeme i na mjestu kako mu se to optužnicom stavlja na teret.
8. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljenik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu u iznosu od 900,00 eura. Kako iz izvješća o zaticanju Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 26. veljače 2026. proizlazi da su okrivljenika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim vozilom marke Toyota Proace u kojem vozilu su zatekli devet osoba bez valjanih dokumenata, to sud zaključuje da je okrivljeni GG vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
9. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.
10. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljeni GG bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te države, motiviran koristoljubljem, bio svjestan svih obilježja ovog djela i htio njegovo počinjenje iako je znao da je djelo zabranjeno pa je prilikom počinjenja ovog kaznenog djela postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje u Kaznenom zakonu.
11. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba koja je svojim iskrenim priznanjem kaznenog djela doprinio ekonomičnosti postupka, a izraženim žaljenjem zbog počinjenog djela je ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.
11.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu što se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere; kao i činjenicu što je okrivljenik kao strani državljanin svjesno došao na teritorij druge države činiti kazneno djelo i to radi lake i brze zarade, to je s obzirom na pretežito utvrđene otegotne okolnosti okrivljenom GG za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine.
12. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom okrivljeniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da se bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.
13. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 26. veljače 2026., pa nadalje.
14. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. ZKP, sud je okrivljeniku vratio mobilni uređaj marke i modela “Redmi Xiaomi”, IMEI brojeva IMEI 1: 861303041665445/02, IMEI 2: 861303044165443/02, koji je od okrivljenog GG privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 27. veljače 2026. Naime, prema iskazu okrivljenika isti mu je potreban jer na njemu ima aplikaciju vezanu za vojnu obvezu u Republici Ukrajini i sa kojom može prelaziti granicu.
15. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen, nema primanja, to sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Sisku, 7. srpnja 2026.
Sutkinja
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-204/2026
2. Okrivljeni GG
3. Braniteljica Lana Kostanjšek, odvjetnica iz Siska
