REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1531/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NK, radi prekršaja iz čl.10. podstavak.1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17. 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211- 07/24-5/2803 od 30.01.2024. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 7.srpnja 2026.
presudio je
Okr. CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961.g. [adresa], sin N i C r. L, SSS, alatničar, umirovljenik , mirovina u iznosu 1.500,00 eura, sudionik Domovinskog rata, odlikovan dva puta, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan sada u Kaznionici u Požegi, Osječka 77.
Kriv je
I. Što je 30.siječnja 2024. u 00,20 sati u [adresa], obiteljskom stanu supruzi LK teško pokretnoj i invalidnoj osobi, onkološkoj bolesnici odbijao dati hranu i zanemarivao potrebe, čupao je za kose i ometao prilikom spavanje te upućivao psovke: "idi u pičku materinu" te bacao dva psa na svoju suprugu LK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956. u [adresa], BiH, sa prebivalištem [adresa], što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.5Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa mu se
Izriče
kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana.
III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 30.1.2024. u 01,00 sati do 12,00 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dan kazne zatvora.
IV. Okrivljeni je dužan stupiti na izdržavanje kazne zatvora po pozivu ovog Suda, a nakon pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Novoj Gradiški podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi: Nije točno da sam dana 30. siječnja 2024. u 00,20 sati u stanu [adresa] počinio psihičko i tjelesno nasilje prema svojoj supruzi LK na način da sam joj odbio dati hranu i vodu, da sam je čupao za kosu, da sam joj psovao p… materinu, te da sam bacio dva psa na LK dok je ležala u krevetu. Došao sam kući i popio deset tableta, objesio veš i otišao spavati. U stanu je i FK koja živi kod mene već mjesec dana koja je sklona krađama, i kako nisam počinio prekršaj koji mi se stavlja na teret molim da se u postupku sasluša moja supruga LK i FK , a budući da je supruga invalid , ima šizofreniju i tumor, te kako je ista teško pokretna spreman sam je dovesti u nazočnosti policijskih službenika.
3. U dokaznom postupku je pozvana oštećena svjedokinja LK koja kao supruga ne želi svjedočiti.
4. Sud je izvršio u uvid u obavijest o prekršaju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, liječnički pregled, obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka LK oštećene kao svjedokinje i FK, izvješće o uhićenju, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog i prekršajne evidencije.
5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora kao u izreci.
6. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane iskaze oštećene LK i svjedokinje FK na zapisniku o ispitivanju svjedoka kod policije od 30.1.2024. koje su suglasno iskazale da je okrivljeni kritične zgode oštećenu suprugu zlostavljao kao što se optužuje, čupao ju za kosu i bacao pse na nju dok je ležala u krevetu i uskraćivao potrebe i uslugu, a ona je teško bolesna i invalidna osoba te onkološka bolesnica i ne može brinuti sama o sebi te u tome smislu nije prihvaćena obrana okrivljenog, a proturječi iskaz okrivljenog i oštećene otklonjena je ispitivanjem svjedokinje FK koja je kao okrivljena na policiji određeno, uvjerljivo i iskreno iskazala. Gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, liječnički pregled, obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka LK oštećene kao svjedokinje i FK, izvješće o uhićenju, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog i prekršajne evidencije, kao i da je okrivljeni višestruko osuđen za narušavanje javnog reda i mira, a prekršaja iz Zakona o oružju i za najteže prometne prekršaje.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu ne našavši olakotne okolnosti, već je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom, nekritički odnos prema djelu i izostanak pokajanja, težinu djela i okrivljena ne samo da je teško pokretna i invalidna osoba već i onkološka bolesnica koja se ne može brinuti o sebi, a što je kod oštećene izazvalo tešku traumu i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje narušavanja javnog reda i mira i javnu sigurnosti, prekršaj iz Zakona o oružju i najteže prometne prekršaje vožnjom pod zabranom upravljanja, pa će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.
8. Sud na prijedlog ovlaštenog tužitelja sud po službenoj dužnosti nije izrekao zaštitne mjere zabrana približavanja, uhođenja ili uznemiravanja oštećene i udaljenje iz zajedničkog stana jer je okrivljeni na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi na dulje vrijeme pa zasada ne postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 7.srpnja 2026..
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
