REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

PREKRŠAJNI ODJEL

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8,

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu u prekršajnom postupku protiv maloljetnice MM, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i 247. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-5/9542, Urbroj: 511-02-05-26-1, od 17.4.2026., na temelju članka 226. i 227. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 7. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv maloljetnice MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerke M i AM, rođene **.**.2008., s prebivalištem u [adresa].

Obrazloženje

1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-5/9542, Urbroj: 511-02-05-26-1, od 17.4.2026., optužni prijedlog protiv maloljetnice MM zbog gore navedenih prekršaja.

2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar, da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnicu, te je isti i dostavio socijalnu anamnezu u kojoj ističu da maloljetnica nije završila osmogodišnje obrazovanje koje je navodno pohađala u Italiji. Otac predstavlja autoritet i njega sluša. Maloljetnica vrijeme provodi u krugu obitelji, rođaka, pomaže majci u brizi za mlađu djecu, te voli posebno pomagati baki. Do sada nije evidentirana kao počinitelj drugih kaznenih ili prekršajnih djela. Prema roditeljima nisu izricane mjere iz obiteljsko-pravne zaštite. Predmetno prekršajno djelo priznaje u potpunosti i navodi kako je iz radoznalosti i bez pitanja uzela stari automobil koji nije bio registriran te se provozala po naselju. Žao joj je zbog počinjenog i svjesna je težine počinjenog djela. Od strane djelatnika Zavoda upozorena je na neprimjerenost ovakvog ponašanja te na moguće sankcije ako se ono ponovi.

3. Člankom 226. stavak 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je člankom 227. stavak 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru.

4. Analizirajući priložene dokaze u spisu, u odnosu na vrstu i težinu prekršaja te osobni status maloljetnice, posebno dob, kao i činjenicu da je savjetodavni razgovor sa stručnim osobama u adekvatnoj mjeri utjecao na korekciju njezinog ponašanja, dok ranije uopće nije izražavala takvo i slično asocijalno ponašanje u prometu, sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku doista nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetnice, posebno kada ništa ne ukazuje da bi i ubuduće mogla nastaviti sa kršenjem prometne discipline, a u međuvremenu je postala punoljetna osoba.

5. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Bjelovaru, 7. srpnja 2026.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Zakonskom zastupniku maloljetnika, majci AM

2. Podnositelju Optužnog prijedloga

• Po pravomoćnosti

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar