Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: Pp-11808/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Ojdanić, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) izvan žurnog postupka po prigovoru okrivljenog UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-2/32281, urbroj: 511-12-23-24-1 od 28. srpnja 2024., izdanog protiv istog zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), 7. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog UČ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu 210,00 (dvjesto deset) EURA te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

I. Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka, a koji se odnose na paušalni trošak prekršajnog postupka suda, te troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor na visinu novčane kazne, zaštitnu mjeru i na troškove postupka. Okrivljenik u prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja i da se kaje te da je redovni student treće godine Medicinskog fakulteta u Splitu i da nema stalna primanja. Nadalje, da tijekom ljeta radi sezonski posao preko student servisa da doprinese kućnom budžetu te da mu je iz tog razloga vozačka dozvola neophodna kako bi mogao stići na sve obaveze koje ima. Naposljetku je zamolio da mu se smanji novčana kazna, ukine zaštitna mjera te da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka. Okrivljenik je uz prigovor dostavio kopiju studenske iskaznice, a iz koje je razvidno da je isti student Medicinskog fakulteta u Splitu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti te da je za prekršaj iz članka199. stavak 2. kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni te uvažavajući navode iz prigovora, priznanje prekršaja, kajanje sud je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona istom ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) EURA koja se, uzevši u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, ukazuje u potpunosti primjerenom težini počinjenog prekršaja i prikladnom za ostvarenje svrhe prekršajnopravne sankcije.

6. Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajni nalogom, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri sud je utvrdio da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste. Imajući na umu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom B kategorije ugrozio sigurnost prometa pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

8. Odluka o oslobođenju okrivljenika od obveze snošenja troškova postupka, odnosi se na paušalne troškove prekršajnog postupka općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona i donesena je zbog činjenice da je okrivljenik student Medicinskog fakulteta u Splitu i bez prihoda, pa stoga sud smatra opravdanim donošenje ovakve odluke i odredio je da troškovi postupka suda padaju na teret državnog proračuna.

U Supetru, 7. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Kristina Ojdanić, v.r.

Marijana Ostojić Kavain,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I. Policijskoj postaja Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja.