Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-228/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JL, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25- 3/378, urbroj: 511-10-17-24-2 od 09.01.2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 7. srpnja 2026. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja GL, a u odsutnosti okrivljenika i branitelja iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. Zagreb, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 7. srpnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – JL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1967. godine u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

osobađa se od optužbe

što je dana

07. svibnja 2024. godine u 00,00 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, kao vlasnik vozila M1 marke „Dacia", reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-8/72576 od 28.03.2024. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi COACTOR d.o.o. iz [adresa], nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 06.05.2024. godine, nije dao podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.03.2024. godine, a koje je u vlasništvu pravne osobe COACTOR d.o.o. iz [adresa],

- dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-3/378, urbroj: 511-10-17-24-2 od 09.01.2025. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je kod ovoga Suda proveden redovan postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 7. srpnja 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 3. srpnja 2026. godine u kojoj osporava prekršaj navodeći da nije bio u mogućnosti u roku od 15 dana dostaviti tražene podatke jer u vrijeme kada je predmetni zahtjev – obavijest dostavljen, on je bio odsutan te zahtjev/obavijest nije osobno preuzeo, odnosno nije imao odgovarajućeg saznanja za predmetnu obavezu na način da bi istu mogao pravodobno ispuniti. Da osobno nije preuzeo obavijest, može se lako provjeriti iz dostavnice koja prileži spisu, te usporedbom potpisa na dostavnici i nespornog potpisa okrivljenika na predmetnoj pisanoj obrani. On bi svakako da je na vrijeme saznao za svoju obvezu istu i ispunio, posebice uzimajući u obzir višestruko nižu visinu novčane kazne propisanu za prekršaj za koji se tražila dostava podataka, nego li u odnosu na prekršaj koji je njemu sada stavljen na teret. Moli Sud da osim naprijed navedenog uvaži i činjenicu da do sada nije imao istih ili istovrsnih prekršaja, te je prekršajno neosuđivan, čime se naglašava kako je ovo iznimka u vidu inače urednog izvršavanja bilo kakvih naloženih obveza. Slijedom navedenog moli Sud da ga oslobodi od odgovornosti, a podredno smanji udnosno ublaži izrečenu novčanu kaznu.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvadak iz sudskog registra od 23. srpnja 2024. godine, povratnica od 13. lipnja 2024. godine, podnesak – podaci o odgovornoj osobi od 6. lipnja 2024. godine, povratnica od 20. travnja 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 28. ožujka 2024. godine, fotografije mjernog uređaja, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, radi čega je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

5. Okrivljenik se tereti da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Coactor" d.o.o. Zagreb nije do dana 6. svibnja 2024. godine dostavio podatke o vozaču koji je upravljao predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. ožujka 2024. godine.

6. Okrivljenik ne osporava da je on odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi, te da nije dostavio podatke o vozaču, međutim navodi da nije niti bio zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od policije jer je bio u to vrijeme odsutan, a također na dostavnici se ne nalazi njegov potpis.

7. Uvidom u povratnicu/dostavnicu od 20. travnja 2024. godine, a kojom se potvrđuje primitak obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina, Sud je utvrdio da je navedena obavijest poslana na primatelja COACTOR d.o.o. Zagreb, bez naznake uručenja pismena osobno okrivljeniku ŽL, a da potpis na mjestu potpisa primatelja nije isti kao i potpis okrivljenika na punomoći od 28. siječnja 2025. godine. I obavijest o počinjenom prekršaju od 28. ožujka 2024. godine i povratnica/dostavnica kojom se potvrđuje primitak navedene obavijesti su naslovljene isključivo i samo na pravnu osobu, a ne osobno na okrivljenika ŽL.

8. S obzirom na sve naprijed navedeno, a budući Sud tijekom postupka iz izvedenih dokaza nije mogao nedvojbeno utvrditi da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena osobno okrivljeniku, samim time nije niti dokazano da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ga je Sud oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona. I Visoki prekršajni sud RH je u svojoj odluci broj: Ppž-10122/2023 od 6. studenog 2024. godine zauzeo stav da okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi mora biti osobno dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, a koja obavijest mora biti naslovljena osobno na odgovornu osobu, a ne samo na pravnu osobu bez imena i prezimena odgovorne osobe jer se takva dostava ne može smatrati urednom.

9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

10. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 7. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. arhiva