Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: Pp-4219/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) izvan žurnog postupka po prigovoru okrivljenika ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-4/60566 i urbrojem 511-12-36-23-1 od 21. kolovoza 2023., izdanog protiv istog zbog prekršaja iz članka 134. stavak 1. kažnjivog po članku 134. stavak 4., te zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjivog po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), 07. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika HĆ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 134. stavak 4. istog Zakona, te zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona a na temelju članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka 15,00 eura (petnaest), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gornjim brojevima okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 134. stavak 4. istog Zakona, te zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona a činjenično opisane u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 190 eura i određeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći kako mu je određena kazna previsoka te je nije u mogućnosti platiti jer je dugo bio nezaposlen a da u posljednje vrijeme nije kažnjavan.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji prema okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio iskreno kajanje, težinu počinjenih prekršaja koji s obzirom na propisanu visinu kazne predstavljaju blaže prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, te što počinjenim prekršajima nije ugrozio druge sudionike u prometu te s obzirom kako je proteklo već dulje vrijeme da nije prekršajno kažnjavan. S obzirom na navedeno, te unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti, Sud je prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, a u smislu upućivanja prijekora te držeći kako će se i opomenom ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
5. Sud je ukinuo odluku o troškovima postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura te nije odredio plaćanje troškova prekršajnog postupka jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja pa je okrivljenika u cijelosti, primjenom članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio od obveze naknade troškova žalbenog prekršajnog postupka.
6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Supetru, 07. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r
Marijana Ostojić Kavain,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaje prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja.
