REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
31 000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-120/2026-4
Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mlt. tužiteljice NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i z.z. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz Viškovaca, Nova 4a, obje zastupane po opun. Ivki Kemec, odvjetnici u Đakovu, protiv tuženika AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, izvan ročišta, dana 7. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: P Ob-29/2020-13 od 13. siječnja 2021. godine, pod toč. II. presude, u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje mlt NP, tako da se nalaže tuženiku AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. NP OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 700,00 kuna/92,90 eura sada mjesečno doprinosi iznos od 350,00 eura (slovima: tristotinepedeseteura), počevši od dana podnošenja tužbe, 23. ožujka 2026. pa nadalje, dok za to postoje zakonski razlozi, i to do svakog 10-tog u mjesecu, za tekući mjesec, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koje na taj iznos teku od podnošenja tužbe pa do isplate, i to na račun majke mlt tužiteljice, ŽP IBAN: [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Addiko banke d.d. Zagreb.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Mlt. tužiteljica zastupan po majci i zakonskoj zastupnici, obje zastupane po opun. je ovom sudu dana 23. ožujka 2026. podnijela tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da mlt. tužiteljica NP, zajedničko je dijete ŽP i tuženika IP, koja je presudom o razvodu braka Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj P Ob-586/2016-5 od 16.12.2016. povjerena na brigu i odgoj majci ŽP. Istom presudom nalaže se tuženiku za uzdržavanje mlt NP doprinosi iznos od 570,00 kuna mjesečno počevši od 23.11.2016. pa nadalje. Mlt tužiteljica je dana 9.3.2020. podnijela tužbu radi povišenja uzdržavanja, a radi promijenih okolnosti te se presudom Općinskog suda u Đakovu posl.br. P Ob-29/20-13 od 13.1.2021. nalaže tuženiku da za uzdržavanje mlt NP doprinosi umjesto iznosa od 570,00 kuna iznos od 700,00 kuna, počevši od 9.3.2020. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Tuženik je osim za mlt NP bio obvezan doprinositi i za drugo dvoje djece i to za tada mlt KP te za mlt OP, a koji su u međuvremenu postali punoljetni te su završili i fakultete. Zbog toga su isti povukli svoje zahtjeve za izravnu naplatu potraživanja s FINA-e Osijek, tako tuženik više nije dužan plaćati za njihovo uzdržavanje, radi čega mu ostaje doprinositi samo za mlt NP. Mlt NP učenica je 3. razreda srednje škole, i to Gimnazije A. G. Matoša Đakovo. U vrijeme donošenja prethodne odluke o uzdržavanju mlt. tužiteljica je imala 12 godina i išla u 6. razred osnovne škole. Okolnosti su se od tada promijenile, NP je porasla, i njezine potrebe su sada znatno veće. Svakodnevno putuje iz [adresa] u školu tj. Gimnaziju u Đakovo, radi čega joj je potrebno osigurati svakodnevno novac za hranu i vodu. Njezine su potrebe sada znatno veće nego u vrijeme donošenja ranije odluke kako zbog njezine živote dobi tako i zbog školovanja koje je znatno skuplje od troškova osnovne škole. S obzirom na godine, 17 godina, povećale su se potrebe kako za odjećom, obućom, kozmetikom tako i potrebe u odnosu na njezin društveni život. Doprinos tuženika je iznimno mali jer mjesečno za mlt. tužiteljicu doprinosi samo 92,00 Eura. Uvažavajući činjenicu da se stanje na strani mlt tužiteljice promijenilo, odnosno da su notorno izmijenjene okolnosti, jer je mlt tužiteljica sada srednje školskog uzrasta, to su njezine potrebe postale daleko veće od dosadašnjih i to radi povećanih troškova prije svega školovanja (knjige, pribor, računalna oprema a potom i prehrane, odijevanja - odjeća i obuća, higijenskih potrepština, kozmetike pa i u odnosu na izlaske (džeparac). Mlt tužiteljica kao i zz mlt. djeteta izražava svoje mišljenje u odnosu na povećane troškove, koje isključivo majka za nju snosi, u pogledu kupovine odjeće (hlače, majice, trenerke, jakne kapute i dr., donje rublje, te obuće, (tenisice, cipele, čizme,), a koje mora osiguravati svake sezone te i češće tj. po potrebi ako se istroše, pokidaju i sl., a u čemu tuženik ne sudjeluje ili rijetko sudjeluje, a koji troškovi mjesečno iznose minimalno 500,00 Eura. Tuženik je u mirovini, HRVI, koji prima mirovinu, naknadu za invalidnost i rentu, a isto tako unovčio je svoju imovinu i to zemljište na moru te stan kojeg je po povlaštenoj cijeni kupio kao N u [adresa], a kojeg je za vrijeme trajanja braka sa ŽP zajedno otplaćivao, te kojeg je nakon razvoda braka prodao a iznose dobivene na ime kupoprodajne cijene zadržao isključivo za sebe. Tuženik nema drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati osim mlt NP, radi čega smatra da je u mogućnosti bez štete za svoje uzdržavanje mjesečno doprinositi iznos od 350,00 Eura. Tužiteljica ne zna kolika su mu mjesečna primanja no ista prelaze iznos od 1.500,00 Eura. Radi toga predlaže sudu da od tuženika a primarno od HZMO po službenoj dužnosti zatraži te podatke za period od prethodnih 6 mjeseci. U privitku dostavlja potvrdu Gimnazije A.G. Matoš Đakovo na ime mlt. tužiteljice, presudu OS u Đakovu broj P Ob-29/20-13 od 13. siječnja 2021. čija se izmjena traži u odnosu na mlt. tužiteljicu.
2. Tužba s prilozima je uredno dostavljena tuženiku na odgovor dana 30. ožujka 2026. što je utvrđeno uvidom u potvrdu o otpravku , odnosno povratnicu potpisanu po tuženiku. Tuženik nije u ostavljenom roku sve do dana donošenja ove presude dao odgovor na tužbu.
3. Naime, odredba članka 331.b stavak 1. točka 1. do 4. ZPP -a propisuje da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu.
4. Uz iznijeto, donošenje presude zbog ogluhe predviđeno je i odredbom članka 425. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a) prema kojoj u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.
5. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je mlt. tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, to je temeljem članka 331. b i članka 338. stavak 5. ZPP-a, a u svezi s člankom 425. stavak 1. ObZ-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
6. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku, 7. srpnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Oroz
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Opun. mlt. tužiteljice
2. Tuženiku
