R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: P-512/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marku Spahiji, u pravnoj stvari tužiteljice ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ante Ferara, odvjetnik u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, 7. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica za ½ dijela nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest.br. 3201/12 K. O. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužiteljica zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za ½ dijela a sve uz istodobni izbris istog prava s imena: Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/6 i FJ, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/3 dijela.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 23. ožujka 2023. podnijela tužbu ovom sudu u kojoj je navela da je suvlasnica predmetne čestice za ½ dijela, a koje da je stekla nasljeđivanjem ŠJU.
2. 1. Na pripremnom ročištu održanom 7. srpnja 2026. punomoćnik tuženika je priznao tužbu u cijelosti te nije popisao trošak.
3. Člankom 331. stavkom 1., 2. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.). Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.
4. 1. U konkretnom slučaju tuženik je po punomoćniku na pripremnom ročištu priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, a sud nije našao da bi bila riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
4. 2. Slijedom navedenog, a kako su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 331. ZPP -a, sud je izvan ročišta (članak 279. ZPP-a) odlučio kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
5. Sukladno članku 338. stavku 5. ZPP-a ova presuda sadrži samo razloge koji opravdavaju donošenje iste.
Šibenik, 7. srpnja 2026.
SUDAC
Marko Spahija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- punomoćniku tužiteljice
- punomoćniku tuženika
