Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-1727/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Sandi Jeromela, te zapisničarki Sanji Kobilšek Ponjan, u upravnom sporu tužiteljice OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Hrvoje Škalić, odvjetnik iz Zagreba, Ulica kneza Višeslava 2, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, Zagreb, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku, nadoknadi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR (tisućudvjestopedeseteura), u roku od 15 dana od dostave pravomoćnog rješenja a u preostalom dijelu odbija se sa zatraženim troškovima.

Obrazloženje

1.Tužitelj je 26. ožujka 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave.

2.Tuženik je dostavio ovom Sudu dana 10. lipnja 2026. odgovor na tužbu u kojem navodi kako je donio rješenje kojim se poništava rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, KLASA: UP/I-551-06/24-10/1859, URBROJ: 139-120- 12-05-25-10 od 1. prosinca 2025. i predmet vraća na ponovni postupak.

3. Podneskom od 23. lipnja 2026. tužitelj se očitovao u odnosu na rješenje ovog suda od 16. lipnja 2026. u smislu članka 100. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine br. 36/24, dalje ZUS) na način da je tuženik postupio nakon podnošenja tužbe po žalbi tužitelja i predlaže obustavu spora uz naknadu troška sastava tužbe i navedenog podneska.

4. Kako tužitelj nije proširio tužbeni zahtjev i na novu odluku, sud je u točki I. izreke predmetni spor obustavio na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. u vezi članka 103. stavka 1. i članka 100. stavka 2. ZUS-a.

5. Sud je na temelju članka 144. i članka 147. stavka 6. ZUS-a u točki II. izreke naložio tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR za sastav tužbe, u skladu s Tbr. 27. t. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 i 107/25), s pripadajućim PDV-om (Tbr. 46.). Navedeni trošak sastava tužbe sud je ocijenio opravdanim trošak, imajući u vidu da je tužitelj osnovano pokrenuo upravni spor zbog šutnje uprave, jer tuženik nije odlučio o žalbi u roku propisanom člankom 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09 i 110/21, dalje ZUP). Naime, tužba radi šutnje uprave predstavlja sredstvo pravne zaštite u slučaju jednog oblika nepravilnog postupanja tijela uprave, a to je nepoštivanje rokova za donošenje rješenja, što za stranku stvara pravnu neizvjesnost. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 23. lipnja 2026. jer se ne radi o obrazloženom podnesku s činjeničnim ili pravnim navodima u smislu Tbr.27. t.1. Tarife.

U Zagrebu 7. srpnja 2026.

Sutkinja:

Sanda Jeromela

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja upravnog suda ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a). Žalba protiv rješenja o troškovima spora odgađa izvršenje rješenja (čl. 148. st. 6. ZUS-a).

DNA:

1. tužiteljici po odvj. Hrvoje Škalić – putem e komunikacije

2. tuženiku

3. U spis