REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-591/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika LUX-MONT d.o.o. i II-okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 4., 46. i 47. i stavka 2. Zakona o radu, ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), članka 10. stavak 1. točka a) i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj: 118/18 , 120/21 i 152/24) i članka 127. stavka 1. točka 3. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj: 115/18, 117/21 i 67/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Županji Klasa: 116-02/24-01/5560, Ur. br. 443-02-01-22-25-14 od 7. srpnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 7. srpnja 2026., u nazočnosti II-okrivljenika ĆZ a u odsutnosti tužitelja, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

A) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

II-okrivljenik ĆZ, sin Ć i Ž rođ. M, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju veterinarski tehničar, SSS, uposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac četvero mlt. djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak a ne vodi kazneni postupak,

k r i v j e

I. što je inspekcijskim nadzorom započetim dana 11. prosinca 2024. godine pozivom poslodavcu LUX-MONT d.o.o. za građevinarstvo i trgovinu, [adresa], za dostavu radno pravne dokumentacije, a nakon uvida u radno pravnu dokumentaciju prilikom Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 6. svibnja 2025. utvrđeno da II-okrivljenik ĆZ, odgovorna osoba u pravnoj osobi poslodavca LUX-MONT d.o.o. nije u Vukovaru s radnikom ŽZ OIB: [osobni identifikacijski broj] do dana 01.07.2024., sklopio ugovor o radu u pismenom obliku niti je navedenom radniku prije početka rada prije 01.07.2024. izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,

čime je II-okr. počinio prekršaj iz članka 14. st. 5. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. st. 1. t. 4. i st. 2. istog Zakona,

II. da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poslodavca LUX-MONT d.o.o. nije u Vukovaru radniku MZ OIB: [osobni identifikacijski broj], dostavio u propisanom roku (dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće u propisanom sadržaju, a drugi Obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće koji je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju u skladu s Pravilnikom o sadržaju i obračunu plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade neiskorišteni godišnji odmor za mjesec rujan 2024. a isto je bio dužan učiniti do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće odnosno do 31.10.2024. sa iznosima, odnosno Obračunatim satima prekovremenog rada (ukupno 14 sati) i satima rada nedjeljom (ukupno 3 sata),

čime je II-okr. počinio prekršaj iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog Zakona,

III. da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poslodavca LUX-MONT d.o.o. nije u propisanom roku odnosno do dana utvrđenja činjeničnog stanja dana 06.05.2025. isplatio minimalne plaće radnicima MZ, ŽZ i PZ propisane Prilogom l. Tarifni stavovi Kolektivnog ugovora za graditeljstvo (NN 94/22 i 115/22) u Vukovaru i to radniku MZ za mjesec rujan 2024. godine, koji je obavljao poslove pomoćnog keramičara, radniku ŽZ za mjesec listopad i studeni 2024. godine, koji je obavljao poslove montera aluminijskih fasada, radniku PZ za mjesec rujan, listopad, studeni 2024. koji je obavljao poslove montera staklenih fasada u skladu s člankom 3. stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN broj 118/18, 120/21 i 152/24),

čime je II-okr. postupio protivno odredbi članka 3. stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći, u svezi s odredbama iz Priloga 2. Tarifni stavovi Kolektivnog ugovora za graditeljstvo (NN 29/2024), kažnjivo po članku 10. stavku 1. točki a) i stavku 2. istog Zakona,

IV. da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poslodavca LUX-MONT d.o.o. u Vukovaru nije radniku ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] dostavio otkaz ugovora o radu od dana 06.11.2024. godine,

čime je II-okr. počinio prekršaj iz članka 120. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. st. 1. točka 47. i stavku 2. istog Zakona,

V. da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poslodavca LUX-MONT d.o.o. u Vukovaru nije dostavio u ured Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostavu u Županji, J. J. Strossmayera 18, po pozivu od dana 11.12.2024. u roku od 3 dana od primitka poziva, odnosno do dana 19.12.2024. godine, po pozivu od 27.01.2025. u roku od 5 dana od primitka poziva, odnosno do dana 05.02.2025. godine sljedeću dokumentaciju za radnike:

1. MZ

-Ugovore o radu (ako su na određeno vrijeme sve koliko ih ima i moguće anekse ugovora o radu) ili neki drugi ugovor;

-Evidenciju o radnom vremenu radnika za mjesec rujan 2024.;

- Obračun plaće za mjesec rujan 2024. g. s dokazom da je isti obračun dostavljen radniku, a ukoliko plaća za mjesec rujan 2024. g. nije isplaćena dokaz o dostavi obračuna neisplaćene plaće za mjesec rujan 2024. g.;

-Dokaz o isplati plaće za rujan 2024.g. (izvod s banke i Specifikacijske liste po bankama) ukoliko je isplaćena plaća za mjesec rujan 2024.

2. ŽZ

- Ugovore o radu (ako su na određeno vrijeme sve koliko ih ima i moguće anekse ugovora o radu) ili neki drugi ugovor;

- Evidenciju o radnom vremenu radnika za mjesec listopad i studeni 2024.;

- Obračune plaća za mjesece listopad i studeni 2024. g. s dokazima da su isti obračuni dostavljeni radniku, a ukoliko plaće za mjesece listopad i studeni 2024. g. nisu isplaćene dokaz o dostavi obračuna neisplaćene plaće za mjesece listopad i studeni 2024. g.;

-Dokaz o isplati plaća za listopad i studeni 2024.g. (izvod s banke i Specifikacijske liste po bankama) ukoliko su isplaćene plaće za mjesece listopad i studeni 2024.;

-Odjava MO i ZO s dokazom da su iste uručene radniku;

-Odluka o otkazu ugovora o radu s dokazom da je ista dostavljena radniku;

- Potvrda o vrsti poslova i trajanju radnog odnosa uz dokaz daje isto dostavljeno radniku;

- Dokaz da je radniku dostavljena sva radno pravna dokumentacija nakon prestanka radnog odnosa,

1. P

• Ugovore o radu (ako su na određeno vrijeme sve koliko ih ima i moguće anekse ugovora o radu) ili neki drugi ugovor;

• Evidenciju o radnom vremenu radnika za mjesec rujan, listopad i studeni 2024.,

• Obračune plaća za mjesece rujan, listopad i studeni 2024. g. s dokazom da su isti obračuni dostavljeni radniku, a ukoliko place za mjesece listopad i studeni 2024. g. nisu isplaćene dokaz o dostavi obračuna neisplaćene plaće za mjesece rujan, listopad i studeni 2024. g.;

• Dokaz o isplati plaća za rujan, listopad i studeni 2024 .g. (izvod s banke i Specifikacijske liste po bankama) ukoliko su isplaćene place za mjesece rujan, listopad i studeni 2024.

2. LZ

• Ugovore o radu (ako su na određeno vrijeme sve koliko ih ima i moguće anekse ugovora o radu) ili neki drugi ugovor;

• Evidenciju o radnom vremenu radnika za mjesec studeni i prosinac 2024.;

• Obračune plaća mjesece studeni i prosinac 2024. g. s dokazom da su isti obračuni dostavljeni radniku, a ukoliko plaće za mjesece studeni i prosinac 2024. g. nisu isplaćene dokaz o dostavi obračuna neisplaćene plaće za mjesece studeni i prosinac 2024. g.;

• Dokaz o isplati plaća za studeni i prosinac 2024.g. (izvod s banke i Specifikacijske liste po bankama) ukoliko su isplaćene plaće za mjesece studeni i prosinac 2024.

čime je II-okr. počinio prekršaj iz članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu (NN br. 115118., 117/21. i 67/2023), kažnjiv po članku 127. st. 1. točka 3. i st. 2. 1 istog Zakona,

VI. pa se II-okr. na temelju citiranog propisa,

u t v r đ u j e

-za prekršajno djelo pod I izreke presude novčana kazna u iznosu od 920,00 (devestodvadeset) eura,

-za prekršajno djelo pod II. izreke presude novčana kazna u iznosu od 920,00 (devestodvadeset) eura,

-za prekršajno djelo pod III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 920,00 (devestodvadeset) eura,

-za prekršajno djelo pod IV. izreke presude novčana kazna u iznosu od 920,00 (devestodvadeset) eura i

-za prekršajno djelo pod V. izreke presude novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

VII. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku ĆZ

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 4.070,00 (četiritisućesedamdeset) eura

VIII. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) II-okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

IX. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (2.713,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

X. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, II-okr. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

B) Općinski sud u Vukovaru, donio i javno objavio

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona o d b a c u j e s e optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Županji Klasa: 116-02/24-01/5560, Ur. br. 443-02-01-22-25-14 od 7. srpnja 2025., protiv I-okrivljenika LUX-MONT d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 69559955722, Trgovački sud u Osijeku brisao je subjekt LUX-MONT d.o.o., iz Sudskog registra dana 23. 02. 2026. rješenjem broj Tt-26/438-2.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za I-okr. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji podnio je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 116-02/24-01/5560, Ur. br. 443-02-01-22-25-14 od 7. srpnja 2025., protiv I-okrivljenika LUX-MONT d.o.o. i II-okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 4., 46. i 47. i stavka 2. Zakona o radu, članka 10. stavak 1. točka a) i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći i članka 127. stavka 1. točka 3. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu.

1.1. Sud je utvrdio da je pravna osoba LUX-MONT d.o.o., iz Sudskog registra brisana dana 23. 02. 2026. rješenjem broj Tt-26/438-2.

2. II-okrivljenik ĐZ se na glavnoj raspravi dana 7. srpnja 2026. očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv za počinjene prekršaje. U obrani navodi da se ne može posebno očitovati niti o jednoj točki optužnog prijedloga jer je on firmu LUK-MONT d.o.o. otvorio na svoje ime ali za njegovog bivšeg prijatelja TZ. On je njemu obećavao da će firmu za nekoliko mjeseci prebaciti na svoje ime ali to nije učinio. On je prilikom otvaranja firme znao da je odgovorna osoba ali je bio uvjeren da će on to prebaciti na svoje ime i da će sve biti u redu. Radnike koji se spominju u opt. prijedlogu ne poznaje niti zna okolnosti vezano za obaveze firme prema svim radnicima. Moli sud da sve ovo uzme u obzir prilikom odlučivanja i da bude što blaži.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnike o inspekcijskom nadzoru i ispitivanju stranaka (stranica 6-21 spisa), Pozive Državnog inspektorata okrivljeniku za dostavu dokumentacije s dokazom o primitku (stranica 22-29 spisa), Izvadak iz e-sudskog registra za pravnu osobu (stranica 35 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za II-okrivljenika (stranica 36-37 spisa).

4. Sud je dana 7. srpnja 2026. završio glavnu i javnu raspravu, donio i javno objavio presudu.

5. Temeljem provedenog postupka pod A). izreke presude, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djela prekršaja koji se II-okrivljeniku stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji II-okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranih članaka, navedenih Zakona, te je II-okrivljenika oglasio krivim, a što je utvrđeno uvidom u materijalnu dokumentaciju u spisu.

5.1. Naime, odgovorna osoba u pravnoj osobi L u svojoj obrani nije porekao počinjenje prekršaja, već je općenito naveo da o tome ne zna ništa jer je firma samo formalno bila na njegovo ime zbog čega se on ne smatra krivim. Stoga je sud odluku zasnovao na vjerodostojnoj dokumentaciji u spisu proizašloj iz provedenog inspekcijskog nadzora, konkretno Zapisnicima o inspekcijskom nadzoru s popratnom dokumentacijom sa stranice 6-21 spisa, pozivima poslodavcu za dostavom dokumentacije s dokazima o urednoj dostavi pravnoj osobi i odgovornoj osobi SZ sa stranice 22-29 spisa, iz kojih jasno i nedvosmisleno proizlazi da je II-okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poslodavca počinio prekršaje precizno navedene u izreci ove presude.

5.2. Stoga je sud bez imalo dvojbe pravilno i zakonito na temelju provedenih dokaza utvrdio da je II-okrivljenik počinio prekršaje upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako nema okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju to je sud II-okrivljenika oglasio krivim kao pod A). ove presude.

6. Sud je utvrdio da je pravna osoba LUX-MONT d.o.o., brisana iz Sudskog registra dana 23. 02. 2026. rješenjem broj Tt-26/438-2, dakle prije započinjanja ovoga postupka, te je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja pod B). i odbacio optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe.

7. Prilikom odmjeravanja kazne II-okrivljeniku za počinjene prekršaje pod A). izreke presude, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je II-okrivljeniku utvrdio pojedinačne novčane kazne u najnižem iznosu propisanog raspona, a potom primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da II-okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

8. Ukupna novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako II-okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

9. Sud je II-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka kao pod A). izreke presude koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

10. Troškovi prekršajnog postupka za prvookrivljenu pravnu osobu kao pod B). izreke rješenja padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 7. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. II-okrivljeniku

3. Spis