Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kov-EPPO-8/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Županijski sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Anamarije Pavičić kao predsjednice optužnog vijeća i sudaca Vjerana Blažekovića i Jasmine Sabađije kao članova optužnog vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Berać, u kaznenom predmetu protiv optuženog LH i dr., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 i 136/25

– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Ureda europskog javnog tužitelja od 5. prosinca 2025., broj I.000361/2023 nakon nejavne sjednice optužnog vijeća održane dana 7. srpnja 2026. u nazočnosti delegiranih europskih tužitelja u [adresa], PH i UH, optuženog LH, optužene JH, optuženog EH, optuženog SH, optuženog KH, optuženog NH, optuženog HH, optuženog LHV, optuženog VH, optuženog ĆH, braniteljice optuženog LH Višnje Galešić, odvjetnice iz [adresa], branitelja optužene JH DH, odvjetnika iz [adresa], braniteljice optuženog Davora Tanač Saše Brođanac, odvjetnice iz Zagreba, branitelja optuženog AH Tomislava Grahovca, odvjetnika iz [adresa], braniteljice optuženog KH Dubravke Krklec, odvjetnice iz [adresa], branitelja optuženog NH Slavena Martića, odvjetnika iz [adresa], branitelja optuženog LHVI, odvjetnika iz [adresa], branitelja optuženog PHV Ivana Krnića, odvjetnika iz [adresa], braniteljice optuženog VH Vedrane Pavelić odvjetnice iz [adresa] i branitelja optuženog Gordana Mikića Čede Prodanovića, odvjetnika iz Zagreba, dana 7. srpnja 2026. objavio i

p r e s u d i o j e

Optuženi LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina TH i L, dj. Pašić, rođenog **.**.1971. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim stvarnim boravištem u [adresa], SSS, zaposlenog u trgovačkom društvu „Cognition“ j.d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 600 eura, vlasnika kuće u [adresa], površine 500 m2, državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca troje djece od kojih je jedno maloljetno, sudionika Domovinskog rata u razdoblju 1991. do 1993., s činom časničkog namjesnika, neodlikovanog, ne vodi se drugi kazneni postupak

Optužena JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri P i U, dj. J, rođene **.**.1964. u Zagrebu, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], diplomirane pravnice, odvjetnice, zaposlene u vlastitom odvjetničkom uredu s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura po osnovi plaće, vlasnice stana u [adresa], na adresi [adresa], površine 112 m2, suvlasnice u ½ dijela stana u [adresa], na adresi [adresa], površine 70m2, stana u [adresa], na adresi [adresa], površine 62 m2, osobnog automobila marke i tipa „Mercedes Benz C klasa“, godina proizvodnje 2016., državljanke Republike Hrvatske, neudane, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak,

Optuženi EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E, S, rođenog **.**.1971. u Zagrebu, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], SSS, kriminalista, zaposlenog u trgovačkom društvu „Medicom“ d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, vlasnika stana u [adresa] na adresi prebivališta, površine 60 m2, vlasnika 1% poslovnih udjela u trgovačkom društvu „Glukodent“ d.o.o., državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca dvoje punoljetne djece, nije služio vojsku, ne vodi se drugi kazneni postupak,

Optuženi SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ivana i K, N, rođenog **.**.1964. u Zagrebu, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], VSS, dipl. ing. strojarstva, zaposlenog u trgovačkom društvu „Teximp“ d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 eura, vlasnika stana u [adresa] na adresi prebivališta površine 147m2, stana u [adresa], na adresi [adresa] površine 21m2 stana u [adresa], na adresi [adresa], površine 31m2 vikendice u [adresa], na adresi [adresa], površine 70m2 uz okućnice200m2 četiri garaže u Zagrebu, Zapruđe i Sloboština od oko 18m2, državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca dvoje punoljetne djece, služio vojsku, bez čina, neodlikovanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,

Optuženi ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H, V, rođenog **.**.1966. u Zagrebu, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], pismenog, SSS, građevinskog tehničara, zaposlenog u trgovačkom društvu „Zlopaša“ d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 960,00 eura, suvlasnika kuće ½ u Zagrebu na adresi prebivališta, površine 80 m2, i okućnica 55 m2, državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca sedmero djece, od kojih je jedno maloljetno, služio vojsku 1984. u Varaždinu i Slavonskoj Požegi, bez čina, neodlikovanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,

Optuženi FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina TH i Ć, D, rođenog **.**.1973. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], VSS, diplomiranog pravnika, odvjetnika, zaposlenog u vlastitom odvjetničkom uredu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, suvlasnika zemljišta 1/3 u Lici, općina Plitvička Jezera, površine 180 000 m2, suvlasnika u ½ dijela kuće u [adresa], na adresi [adresa], površine 90, m2, a površina čestice 3700 m2 državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca jednog punoljetnog djeteta, služio vojsku 2000./2001. u Puli i Zagrebu, bez čina, neodlikovanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,

Optuženi HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina A i A, rođenog **.**.1976. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], VSS, dipl. ing. geodezije, zaposlenog u trgovačkom društvu „Projeter“ d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, vlasnika apartmana u Bolu, na adresi [adresa], površine 40 m2, te kuća [adresa] površine 120 m2, zemljište 520 m2, državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca jednog maloljetnog djeteta, služio civilni vojni rok u Splitu, ne vodi se drugi kazneni postupak,

Optuženi LHV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina LHVI i T, dj. Š, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], VSS, dipl. ing. računarstva, zaposlenog u trgovačkom društvu „Windy range software“ d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 3.000,00 eura, vlasnika osobnog automobila marke i tipa „Opel Astra“, godina proizvodnje 2005., državljanina Republike Hrvatske, neoženjenog, oca dvoje maloljetne djece, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,

Optuženi ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina DH i F, dj. Č, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], VSS, dipl. ing. arhitekture, zaposlenog u Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, suvlasnika ½ stana u [adresa] na adresi prebivališta, površine 72 m2, vlasnika osobnog automobila marke i tipa „Renault Kangoo“, godina proizvodnje 2006., državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca dvoje maloljetne djece, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,

Optuženi VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina TH i Z, O, rođenog **.**.1982. u Zagrebu, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], VSS, dipl. ing. građevinarstva, zaposlenog u trgovačkom društvu „HPB nekretnine“ d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, vlasnika stana u [adresa], na adresi [adresa], površine 29 m2, vlasnika osobnog automobila marke i tipa „Seat Ibiza“, godina proizvodnje 2014., državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca troje maloljetne djece, služio civilni vojni rok 2005./2006. godine u Zagrebu, bez čina, neodlikovanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i s u

što su:

optuženi LH

u okviru projekta Ministarstva kulture u kojem je temeljem Sporazuma o poslovno- tehničkoj suradnji između Geodetskog fakulteta i Ministarstva kulture i medija od **.**.2020. ČH određen kao rukovoditelj izvođenja radova „3D dokumentiranja stvarnog stanja objekata za potrebe provedbe popisa štete na nepokretnim kulturnim dobrima prouzročene potresom koji je pogodio područje Grada Zagreba 22. ožujka 2020.“ u razdoblju od 2020. do 2023. prijavljenim radi sufinanciranja iz Fonda solidarnosti Europske unije (FSEU), te u okviru tri projekta sufinancirana sredstvima Europske unije, i to LiDAR - Multisenzorsko zračno snimanje Republike Hrvatske za potrebe procjene smanjenja rizika od katastrofa, s rokom trajanja 8. svibnja 2020. – 8. svibnja 2023., a sufinanciranim od Europskog fonda za regionalni razvoj, program: OP Konkurentnost i kohezija 2014. -2020. (KK.05.2.1.10),Climate HIDROLAB – Integrirani hidrografski sustav za održivi razvoj morskog ekosustava, s rokom trajanja 1. ožujka 2017. do 28. veljače 2021., a sufinanciranim od Europskog fonda za regionalni razvoj, program: Konkurentnost i kohezija 2014.-2020. i CHANGE WE CARE - Climate cHallenges on coAstal and traNsitional chanGing arEas: WEaving a Cross-Adriatic Response, s rokom trajanja od 1. siječnja 2019. do 30. lipnja 2021., sufinanciranim od strane Europskog fonda za regionalni razvoj, program: OP Konkurentnost i kohezija 2014. -2020.,

u kojima je ZH bio određen za voditelja projekata, a time ovlašten inicirati postupke nabava, određivati kriterije i uvjete za ocjenu ponuda, determinirati krug gospodarskih subjekata koji će biti pozvani na dostavu ponuda, po zaprimanju ponuda iste pregledavati i ocjenjivati, predlagati donošenje odluka o odabiru, a po izvršenju ugovora o nabavi potvrđivati isporuku robe, izvršenje usluge ili radova u skladu s naručenim, u kojim projektima je Geodetski fakultet u Zagrebu bio zadužen za provođenje postupaka nabave za nabavku roba, usluga i izvođenje radova potrebnih za realizaciju projekata kao i za obavljanje drugih poslova,

s optuženim OH, odgovornom osobom TD COGNITION j.d.o.o., RH, odgovornom osobom TD GEOFOCUS d.o.o., u kojem su ČH i ZH prikriveni i stvarni suvlasnici, BH, odgovornom osobom TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., MH, odgovornom osobom TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o., JH, odvjetnicom, IH, odgovornom osobom TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. i nositeljem OPG Domagoj Kujundžić, GH, odgovornom osobom TD GEOMAR d.o.o., ĐH, odgovornom osobom TD PROAXIS d.o.o., EH, stvarnim vlasnikom obrta [obrt], SH, odgovornom osobom TD TEXIMP d.o.o. i TD TEXIMP IMMO d.o.o., ŽH, odgovornom osobom TD INFO-IMPERO d.o.o., KH, stvarnim voditeljem poslovanja TD ZLOPAŠA d.o.o., NH, odvjetnikom, HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o. i CH, odgovornom osobom TD S.P.A.C.E. d.o.o., dogovorili da će poduzeti sve potrebne radnje da njihovim trgovačkim društvima, obrtima i odvjetničkim uredima osiguraju poslovanje s Geodetskim fakultetom, radi realizacije kojeg dogovora će ČH i ZH mijenjati i nalagati izmjene Plana nabave Geodetskog fakulteta, u postupcima nabave prilagođavati natječajnu dokumentaciju za njihova trgovačka društva, obrte i odvjetničke urede, neosnovano povećavati procijenjene vrijednosti nabava, kao i neposredno naručivati usluge putem narudžbenica te im ujedno, u ime Geodetskog fakulteta, vršiti plaćanja računa za usluge koje nisu izvedene, pod uvjetom vraćanja dijela novca iz tako ostvarene poslovne suradnje po uputama LK i ZH,

dok je ujedno ZH, u dogovoru sa PK, odgovornom osobom TD ORKA d.o.o., preuzeo i prikriveno upravljao tim društvom kako bi se dio novca od suradnje s Geodetskim fakultetom neosnovano uplaćivao na račun tog društva i koristio za njihove privatne potrebe i ulaganja u nekretninu u Selinama k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u formalnom vlasništvu PK i prikrivenom vlasništvu ZH, na što je PK pristala, olako smatrajući da novac koji je predmet transakcija ne potječe od kaznenog djela,

pa su tako, u nabavama koje je provodio Geodetski fakultet, optuženi LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, EH, SH, ŽH, KH, FH, HH i CH, u dogovoru s ČH i ZH, dostavljali ponude u ime svojih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda s unaprijed dogovorenim cijenama kako bi osigurali odabir preferiranog dobavljača za pojedinu nabavu,

dok su EK, odgovorna osoba TD GREDA d.o.o., TH, odvjetnik, Neven Gotal, odvjetnik, LHV, odgovorna osoba TD WINDY RANGE SOFTWARE d.o.o., ĆH, stvarni voditelj poslovanja TD DM-PUT d.o.o., VH, vlasnik Ureda ovlaštenog inženjera građevinarstva Paurić Mirko, SK, odgovorna osoba TD PRESIDIUM d.o.o. i KK, odgovorna osoba TD TOPOING d.o.o., sukladno dogovoru, u ime svojih trgovačkih društava i odvjetničkih ureda, dostavljali nevaljane ili skuplje ponude, a u nekim slučajevima po upućenom pozivu ponude nisu niti dostavljali, sve u cilju kako bi osigurali da u postupku ocjenjivanja budu odabrane ponude određenih trgovačkih društva, obrta odnosno odvjetničkih ureda, pri čemu je, sukladno uputi LK i ZH, NK, zaposlen na radnom mjestu IT stručnjaka na Geodetskom fakultetu u Zagrebu prilikom izrade natječajne dokumentacije i specifikacija pojedinih predmeta nabave u istu uvrštavao tehničke specifikacije koje mogu zadovoljiti upravo preferirani dobavljači te prema uputama ZH izrađivao nevjerodostojne račune za TD ORKA d.o.o.,

a nakon tako dobivenih poslova i nakon što je Geodetski fakultet izvršio plaćanja, optuženi LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, EH, SH, ŽH, KH, FH, HH i CH, vršili su povrat dijela tako uplaćenog novca na način da su radi prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, sukladno uputama LK i ZH vršili plaćanja temeljem nevjerodostojnih računa ispostavljenih na ime njihovih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda, a kojima su zapravo financirani radovi izvedeni na zajedničkoj nekretnini ZH i PK u [adresa], kao i na nekretnini u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina],

ili su temeljem nevjerodostojnih računa vršili daljnje međusobne transakcije, kao i transakcije na račune TD COGNITION j.d.o. i TD ORKA d.o.o. kao i na druga društva, također temeljem nevjerodostojnih računa koje je u ime TD COGNITION j.d.o.o. izrađivao optuženi LH, a u ime TD ORKA d.o.o. ZH i NK, a potom je ZH tako uplaćenim novcem, radi daljnjeg prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, u dogovoru s optuženim OH i PK plaćao troškove izgradnje i opremanja nekretnine u Selinama koju je zajednički koristio s PK, na što je PK također pristala, olako smatrajući da novac koji je predmet transakcija ne potječe od kaznenog djela, pri čemu je ZH najveći dio tako uplaćenih sredstava na račun TD ORKA d.o.o. koristio za isplatu plaće i obveznih doprinosa za PK, iako u navedenom društvu nije obavljala nikakve poslove, dok su UK, KH i HH po izvršenim plaćanjima na račune njihovih društava osobno podizali novac i dijelili ga s ČH i ZH, a ujedno je UK zajedno s JK plaćao račune ili bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje i izgradnju opisane nekretnine u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, a optuženi LH bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje, izgradnju i opremanje opisane nekretnine u vlasništvu ZH i PK u [adresa],

pa su tako:

1a) nakon što su Ministarstvo zaštite okoliša i energetike kao Posredničko tijelo razine 1 i Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama kao Posredničko tijelo razine 2 temeljem Ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava od 11. svibnja 2020. Državnoj geodetskoj upravi dodijelili bespovratna sredstva za provedbu projekta LiDAR sufinanciranog od strane Europskog fonda za regionalni razvoj, ukupne vrijednosti 135.045.851,70 kuna/17.923.664,70 EUR, od kojih 114.788.973,95 kuna/15.235.115,00 EUR, odnosno 85% od iznosa prihvatljivih izdataka iznose sredstva Europskog fonda za regionalni razvoj, dok 20.256.877,75 kuna/2.688.549,70 EUR, odnosno 15% od iznosa prihvatljivih izdataka iznose nacionalna sredstva, a u kojem projektu je Geodetski fakultet u Zagrebu temeljem Ugovora o partnerstvu s Državnom geodetskom upravom od 30. siječnja 2020. kao jedan od partnera bio zadužen za provođenje postupaka javne nabave za aktivnosti EP 2 Nabava opreme, EP 4 Analiza i obrada podataka multisenzornog snimanja i EP 7 Upravljanje projektom i administracija, ukupnog iznosa do najviše 18.234.029,76 kuna/2.420.071,64 EUR od čega je iznos sufinanciranja iz sredstava EU 85% u visini do najviše 15.498.925,30 kuna/2.057.060,89 EUR, a preostali dio nacionalnog sufinanciranja od 15% u visini do najviše 2.735.104,46 kuna/363.010,75 EUR snosi državni proračun [adresa], ČH kao dekan i ZH, kao voditelj navedenog projekta,

1a3) u razdoblju od svibnja 2020. do ožujka 2022. godine, u cilju da obrtu [obrt], osiguraju dobivanje poslova na instaliranju optičke mreže i instaliranju kablova za računalnu mrežu, s EH, stvarnim vlasnikom navedenog obrta, dogovorili kako će upravo njegov obrt dobiti navedeni posao, pri čemu će ČH osigurati uvrštavanje predmetne nabave u plan nabave Geodetskog fakulteta i neosnovano uvećanje procijenjene vrijednosti na iznos od 300.000,00 kuna/39.817 EUR bez PDV-a, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, u ostvarenju kojeg cilja je EH osigurao da TD Contineo usluge d.o.o. po primitku poziva Geodetskog fakulteta pošalje ponudu s većom cijenom kako bi ponuda njegovog obrta bila najpovoljnija, dok je ZH prethodno pribavio ponudu TD Open IT d.o.o. za nabavu optičke mreže i kablova na iznos od 239.062,50 kuna/31.729 EUR te ju proslijedio HK s uputama da izradi troškovnik i da ga prilagodi navedenoj ponudi bez navođenja cijena i naziva proizvoda zajedno s korekcijama u nazivu usluga koje je na tom dokumentu vlastoručno napisao, a što je NK i učinio, nakon čega je ZH UHV, zaduženoj za provođenje navedene nabave dostavio projektni zadatak koji sadrži tablicu sa specifikacijama u potpunosti izmijenjenu sukladno njegovom ranijem traženju s istim elementima i količinama te poslao podatke o društvima kojima je potrebno poslati upite za dostavu ponuda, između ostalog i obrtu [obrt] i TD Contineo usluge d.o.o., a ČH je u postojeći plan nabave uvrstio navedenu nabavu, nakon čega je ponuda obrta [obrt] izabrana kao najpovoljnija, obzirom je TD Contineo usluge d.o.o. dostavilo ponudu sa većom cijenom, a potom je ČH **.**.2020. donio odluku o odabiru te 3. srpnja 2020. potpisao Ugovor za radove instaliranja kablova na računalnu mrežu temeljem kojeg su navedenom obrtu 27. srpnja 2020. i 13. listopada 2020. isplaćeni iznosi od po 176.013,75 kuna/23.361,04 EUR, odnosno sveukupno 352.027,50 kuna/46.722,08 EUR, i to iz Europskog fonda za regionalni razvoj iznos od 299.223,37 kuna/39.713,77 EUR i državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 52.804,13 kuna/ 7.008,31 EUR, nakon čega je EH, sukladno uputama ZH, od ukupno primljenog iznosa od 352.027,50 kuna/46.722,08 EUR, radi prikrivanja nezakonitog porijekla primljenih iznosa novca, iznos od 50.000,00 kuna/ 6.636,14 EUR proslijedio na račun TD COGNITION j.d.o.o. temeljem računa izrađenog od strane optuženog LH u kojem je neistinito iskazano da je to društvo obavilo uslugu „Izrada programskog dodatka za Autocad (car-plugin) – za kreiranje izvješća i elaborata prema specifikaciji naručitelja“ za obrt [obrt], a zapravo je navedenim sredstvima financirana izgradnja kuće u [adresa], dok je iznos od 6.250,00 kuna/829,52 EUR uplatio na račun TD ELEKTRO DOMA d.o.o. za izvršene električarske radove na kući u [adresa], na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 56.250,00 kuna/7.465,66 EUR,

1a5) u razdoblju od veljače 2021. do listopada 2022. godine, u cilju da TD PROAXIS d.o.o. osiguraju dobivanje poslova nabave više spektralnih mjernih uređaja, s ĐH, odgovornom osobom navedenog društva, dogovorili kako će upravo TD PROAXIS d.o.o. dobiti navedeni posao, pri čemu će ČH i ZH osigurati neosnovano povećanje procijenjene vrijednosti spektralnog mjernog uređaja sa iznosa od 2.363.280,00 kuna/313.661,16 EUR bez PDV-a na iznos od 2.600.000,00 kuna/345.079,30 EUR bez PDV-a, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, pa su tako, nakon što je Geodetski fakultet 8. veljače 2021. objavio nadmetanje za nabavku navedenih uređaja s procijenjenom vrijednosti od 2.363.280,00 kuna/313.661,16 EUR bez PDV-a i na koji poziv se javilo TD Norsk Elektro Optikk AS s cijenom od 2.363.280,00 kuna/313.661,16 EUR bez PDV-a, ČH i ZH najprije osigurali da se 17. rujna 2021. donese neosnovana odluka o poništenju postupka javne nabave, nakon čega su ĐH **.**.2022. dostavili tehničke specifikacije navedene opreme kako bi se mogao pripremiti za novo nadmetanje, a potom je Geodetski fakultet 28. ožujka 2022. objavio novo nadmetanje za nabavku navedenog uređaja s procijenjenom vrijednosti od 2.6000.000,00 kuna/345.079,30 EUR bez PDV-a i s identičnom tehničkom specifikacijom koju su prethodno dostavili ĐH, koji je potom, u ime TD Proaxis d.o.o., kao jedini ponuđač dostavio ponudu s cijenom od 2.600.000,00 kuna/345.079,30 EUR bez PDV-a, odnosno 3.250,000,00 kuna/431.349,13 EUR s PDV-om, nakon čega je **.**.2022. ČH donio odluku o odabiru i istog dana potpisao ugovor broj 67J-GEOF/2022 o nabavi više spektralnih mjernih uređaja temeljem kojeg je TD PROAXIS d.o.o. izdalo račun broj 1929-01-1 po kojem je 26. rujna 2022. od Geodetskog fakulteta uplaćen iznos od 3.250,000,00 kuna/431.349,13 EUR, i to iz Europskog fonda za regionalni razvoj iznos od 2.762.500,00 kuna/366.646,76 EUR i državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 487.500,00 kuna/ 64.702,37 EUR, nakon čega je ĐH od ukupno primljenog iznosa od 3.250.000,00 kuna/431.349,13 EUR na ime nabave više spektralnih mjernih uređaja, sukladno uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog novca, 26. listopada 2022. s računa TD PROAXIS d.o.o. na račun TD COGNITION j.d.o.o. isplatio 62.500,00 kuna/8.295,18 EUR temeljem računa br. 8/1/1 od 19. listopada 2022. izrađenog od strane optuženog LH u kojem je neistinito navedeno da se odnosi na izradu programskog dodatka za Autocad za kreiranje izvješća i elaborata prema specifikaciji naručitelja, a zapravo je navedenim sredstvima financirana izgradnja kuće u [adresa], a koji račun je potom ĐH u poslovnim knjigama TD PROAXIS d.o.o. neistinito prikazao kao ulaganje u troškove poslovanja tog društva, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 62.500,00 kuna/8.295,18 EUR,

1a6) u razdoblju od veljače 2021. do veljače 2022., u cilju da TD TEXIMP d.o.o. osiguraju dobivanje poslova nabave terestričkog 3D laserskog skenera, s SH, odgovornom osobom navedenog društva dogovorili kako će upravo TD Teximp d.o.o. dobiti navedeni posao, pri čemu će ZH osigurati tehničke specifikacije koje odgovaraju tom društvu, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, pa su tako nakon što je Geodetski fakultet 2. ožujka 2021. objavio nadmetanje za nabavku navedenog uređaja s procijenjenom vrijednosti od 480.000,00 kuna bez PDV-a i nakon što je u navedenom postupku ponuda TD Geo- centar d.o.o. s cijenom od 478.875,00 kuna sa PDV-om ocijenjena kao najpovoljnija, najprije osigurali da se 3. kolovoza 2021. donese neosnovana odluka o poništenju postupka javne nabave, nakon čega je Geodetski fakultet 8. studenog 2021. objavio novo nadmetanje za nabavku navedenog uređaja s izmijenjenom tehničkom dokumentacijom u koju su unesene stavke koje može zadovoljiti uređaj kojeg je nudilo društvo Teximp d.o.o., na koji je SH, u ime TD Teximp d.o.o., kao jedini ponuđač dostavio ponudu s cijenom 478.000,00 kuna/63.441,50 bez PDV-a, odnosno 597.500,00 kuna/79.301,88 EUR s PDV-om, nakon čega je **.**.2021. ČH donio odluku o odabiru i istog dana potpisao ugovor broj 52J-2 GEOF/2021 o nabavi terestričkog 3D laserskog skenera temeljem kojeg je TD Teximp d.o.o. izdalo račun broj 30/1/15 od 22. prosinca 2021. na iznos od 597.500,01 kuna/79.301,88 EUR koji je od Geodetskog fakulteta plaćen sljedećeg dana, i to iz Europskog fonda za regionalni razvoj iznos od 507.875,00 kuna/67.406,60 EUR i državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 89.625,00 kuna/ 11.895,28 EUR, nakon čega je SH od ukupno primljenog iznosa od 597.500,00 kuna/79.301,88 EUR, 26. siječnja 2022. iznos od 50.312,50 kuna/6.677,62 EUR, sukladno uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, proslijedio na račun TD COGNITION j.d.o.o. temeljem računa br. 2/1/1 od 23. siječnja 2022. izrađenog od strane optuženog LH u kojem je neistinito iskazano da je to društvo obavilo usluge izrade programskog dodatka za Autocad za kreiranje izvješća i elaborata prema specifikaciji naručitelja za TD TEXIMP d.o.o., a zapravo je navedenim sredstvima financirana izgradnja kuće u vlasništvu ZH i PK u [adresa], dok je iznos od 37.526,65 kuna/4.980,64 EUR s računa TD Teximp Immo d.o.o. u kojem je SH također odgovorna osoba, uplatio na račun TD Petrić gradnja d.o.o. temeljem računa br.43/14/1 od 22. siječnja 2022. za materijal za izolaciju i gradnju naslovljenog na TD Teximp Immo d.o.o., iako se odnosio na nabavku materijala za izgradnju kuće u [adresa], a koje račune je potom SH u poslovnim knjigama navedenih društava neistinito prikazao kao ulaganje u troškove poslovanja, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 87.839,15 kuna/11.658,26 EUR,

1a7) u razdoblju od listopada 2021. do travnja 2022., s JH dogovorili kako će njenom odvjetničkom uredu osigurati dobivanje posla konzultantskih usluga, iako zapravo nikakve usluge neće biti izvršene, a zauzvrat će ona po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, u kojem cilju je JH s Nevenom Gotalom i TH dogovorila da u ime svojih ureda pošalju ponude s cijenom većom od procijenjene kako bi bile ocijenjene kao nevaljane, te je ZH dostavila njihove podatke koje je on proslijedio zaposlenicima Geodetskog fakulteta zaduženim za provođenje nabave kako bi njima poslali upite za ponude, nakon čega su Neven Gotal i TH dostavili ponude koje su cjenovno bile veće od procijenjene vrijednosti nabave, slijedom čega je ponuda odvjetničkog ureda JH izabrana kao jedina valjana ponuda, a potom je ČH **.**.2021. donio odluku o odabiru te 20. listopada 2021. potpisao Ugovor broj 20/2021 za konzultantske usluge za provođenje postupka javne nabave, temeljem kojeg je JH, iako nikakve usluge nije izvršila, ispostavila račune broj 20/1/01-2021 od 28. listopada 2021. na iznos od 62.187,50 kuna/8.253,70 EUR, broj HR od 7. veljače 2022. na iznos od 31.093,75 kuna/4.126,85 EUR i broj 12 od 7. travnja 2022. na iznos od 31.093,75 kuna/4.126,85 EUR, odnosno sveukupno 124.375,00 kuna/16.507,40 EUR koji su i plaćeni, i to iz Europskog fonda za regionalni razvoj iznos od 105.718,75 kuna/14.031,329 EUR i državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 18.656,25 kuna/ 2.476,11 EUR, pri čemu je ČH **.**.2022. potpisao zapisnik o izvršenim uslugama, u kojem je neistinito navedeno da je izvršitelj uredno obavio sve usluge koje su predmet ugovora, dok je JH, prema uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, od ukupno primljenog iznosa od 124.375,00 kuna/16.507,40 EUR, iznos od 55.000,00 kuna/7.299,75 EUR proslijedila na račun TD COGNITION j.d.o.o. temeljem računa 3/1/1 i 4/1/1 izrađenih od strane optuženog LH u kojima je neistinito iskazano da je to društvo obavilo usluge izvođenje radova unutarnjeg uređenja na lokaciji [adresa] i usluge izrade kompjuterskog programa za dokumentiranje predmeta (spisa), uređivanje i arhiviranje, a zapravo je navedenim sredstvima financirana izgradnja kuće u [adresa], dok je iznos od 18.750,00 kuna/ 2.488,55 EUR uplatila na račun TD ELEKTRO DOMA d.o.o. za izvršene radove na kući u [adresa], iznos od 15.814,00 kuna/2.098,88 EUR uplatila na račun obrta [obrt] za radove na kući u [adresa], a iznos od 38.137,50 kuna/5.061,72 EUR je uplatila na TD GRATUS d.o.o. temeljem računa izdanog na njen ured za namještaj, iako se radilo o računu za privatne troškove ZH, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 127.701,50 kuna/16.948,90 EUR,

1b) nakon što su Ministarstvo znanosti i obrazovanja kao Posredničko tijelo razine 1 i Središnja agencija za financiranje i ugovaranje programa i projekata Europske unije – SAFU kao Posredničko tijelo razine 2 te Geodetski fakultet Sveučilišta u Zagrebu kao korisnik bespovratnih sredstava 20. prosinca 2019. sklopili Ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava broj: KK.01.1.1.04.0053 za projekt HIDROLAB - integrirani hidrografski sustav za održivi razvoj morskog ekosustava, sufinanciran od strane Europskog fonda za regionalni razvoj, ukupne vrijednosti 7.498.848,47 kuna/995.268,23 EUR i prihvatljivih troškova u iznosu od 7.467.678,57 kuna/991.131,27 EUR, od čega udio financiranja od strane Europskog fonda za regionalni razvoj iznosi 80,99%, odnosno 6.048.077,43 kuna/802.717,82 EUR, a preostali udio od 19,01%, odnosno 1.419.601,14 kuna/188.413,45 EUR iz sredstava Geodetskog fakulteta i Instituta za oceanologiju i ribarstvo, temeljem kojeg ugovora je Geodetski Fakultet bio zadužen za provođenje postupaka javne nabave robe i usluga potrebnih za njegovu realizaciju, ČH kao dekan i ZH, kao voditelj navedenog projekta,

1b1) u razdoblju od veljače do lipnja 2020. godine, u cilju da TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. osiguraju dobivanje poslova dizajna i izrade vizualnog identiteta projekta Hidrolab, s JK, odgovornom osobom navedenog društva, dogovorili kako će upravo to društvo dobiti navedeni posao, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, slijedom čega je JK od LHV, odgovorne osobe TD Windy range Software d.o.o. i VK, vlasnice obrta [obrt], zatražio da u ime svojeg društva i obrta pošalju ponude s cijenom većom od procijenjene kako bi u postupku ocjenjivanja bile ocijenjene kao nevaljane, te je potom ZH dao podatke o navedenim gospodarskim subjektima kako bi im Geodetski fakultet mogao poslati pozive za dostavu ponuda, kao i dokumentaciju za nadmetanje s troškovnikom, a koje podatke je ZH proslijedio zaposlenicima Geodetskog fakulteta koji su pripremali dokumentaciju za provođenje predmetne nabave, pri čemu je ZH za svakog od pozvanih gospodarskih subjekata ujedno sastavio i upute za izrađivanje troškovnika s točno naznačenim iznosima ponuđene cijene te ih dostavio JK, nakon čega su JK i LHV u ime navedenih društava dostavili ponude u dogovorenim iznosima, pri čemu je ponuda TD Windy range Software d.o.o. dostavljena izvan roka za dostavu ponuda te je istoj bio priložen troškovnik izrađen sukladno uputama ZH, dok VK nije dostavila ponudu, slijedom čega je ponuda TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. ocijenjena kao jedina valjana ponuda, a potom je ČH **.**.2020. donio odluku o odabiru te 20. veljače 2020. potpisao Ugovor o promidžbi i vidljivosti projekta Hidrolab - integrirani hidrografski sustav za održivi razvoj morskog ekosustava (KK.01.1.1.04.0053), temeljem kojeg je TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., u razdoblju od 3. do 18. ožujka 2020. izdalo račune broj 10-01-1 u iznosu od 25.000,00 kuna/3.318,07 EUR, broj 13-01-1 u iznosu od 12.500,00 kuna/1.659,04 EUR i broj 18- 01-1 u iznosu od 12.437,00 kuna/1.650,67 EUR, temeljem kojih mu je u istom razdoblju od Geodetskog fakulteta uplaćeno ukupno 49.937,50 kuna/6.627,85 EUR i to iz Europskog fonda za regionalni razvoj, nakon čega je JK, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, prema uputama ZH plaćao račune za opremanje kuće u vlasništvu ZH i PK u [adresa], pa je tako, na račun TD BAUHAUS-ZAGREB k.d. 5. i 9. ožujka 2020. uplatio iznos od ukupno 4.530,90 kuna/601,35 EUR za rasvjetna tijela, led žarulje, ugradbene svjetiljke i infra-crvene dojavljivače, na račun TD INTERNET MALL d.o.o. 17. ožujka 2020. uplatio iznos od 3.324,00 kuna/441,17 EUR za kupnju TV uređaja, iznos od 5.599,15 kuna/743,13 EUR 18. ožujka 2020. uplatio na račun TD GEMMA BD d.o.o. za kupnju hladnjaka, iznos od 6.960,00 kuna/923,75 EUR 17. ožujka 2020. uplatio na račun obrta „ [obrt]“ radi plaćanja građevinskog materijala za izgradnju kuće u [adresa], iznos od 18.750,00 kuna/2.488,55 EUR uplatio 1. travnja 2020. na račun TD COGNITION j.d.o.o. temeljem računa br. 1/1/1 od 30. ožujka 2020. izrađenog od strane optuženog LH u kojem je neistinito navedeno da je to društvo za TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. izvršilo uslugu „Izrada 3D modula iz dostavljenih CAD nacrta za objekte prema specifikaciji u 3D MAX-u“, a zapravo su tim iznosom financirani radovi u Selinama, iznos od ukupno 31.500,00 kuna/4.180,77 EUR uplatio na račun TD ORKA d.o.o. temeljem nevjerodostojnih računa izrađenih od strane ZH, broj 03-01-20 od 9. ožujka 2020., 04-01-20 od 16. ožujka 2020. i 05-01- 20 od 18. ožujka 2020. u kojima je neistinito navedeno da je to društvo za TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. izvršilo uslugu „Izvođenje Snimanja 3D laserskim skenerom i izrada podloge za uređenje objekta prema specifikaciji“, odnosno „Tehničko savjetovanje na izradi 3D modela na temelju skeniranog oblaka točaka prema specifikaciji“, a zapravo su navedeni novac ZH i PK koristili za svoje potrebe, dok je iznos od 6.000,00 kuna/796,34 EUR 20. travnja 2020. uplatio na račun TD DAMING d.o.o. radi plaćanja troškova izrade glavnog projekta konstrukcije kuće u [adresa], te je potom JK tako plaćene račune u poslovnim knjigama TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. neistinito prikazao kao ulaganje u materijalnu imovinu i troškove poslovanja tog društva, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 76.664,05 kuna/10.175,07 EUR,

1b6) u razdoblju od lipnja 2020. do veljače 2021. godine, dogovorili s ĐH, odgovornom osobom TD PROAXIS d.o.o. da će navedenom društvu osigurati dobivanje posla nabave kalibrirane panoramske RGB kamere koju će provesti Geodetski fakultet, bez obzira na ponude drugih eventualnih ponuditelja, a zauzvrat će on izvršiti plaćanja na teret svog društva po njihovim uputama, pa je tako, u cilju realizacije opisanog dogovora, **.**.2020. ČH donio internu odluku o početku postupka nabave za akviziciju navedene robe, temeljem koje je zatim 7. rujna 2020. u EOJN RH objavljen poziv na nadmetanje s dokumentacijom o nabavi, u otvorenom postupku javne nabave, broj objave: 2020/S 0F2-0032233, SL EU: 202015 175-42220l, među ostalim, za Grupu 4 predmeta nabave – Kalibrirana panoramska RGB kamera, CPV oznaka i naziv: 38600000-1, procijenjene vrijednosti nabave:

128.000,00 kuna/16.988,52 EUR bez PDV-a, pri čemu su ČH i ZH prije objavljivanja tog nadmetanja osigurali da se u tehničke specifikacije konkretnog predmeta nabave unesu stavke koje može zadovoljiti uređaj koji je nudilo TD PROAXIS d.o.o., a koje je, slijedom toga jedino i podnijelo ponudu za navedenu grupu predmeta nabave, s cijenom od 160.000,00 kuna/21.235,65 EUR s PDV-om, nakon čega je ČH **.**.2020. donio odluku o odabiru za navedenu grupu predmeta nabave te 9. prosinca 2020. potpisao ugovor Klasa: 406-09/20-01/1, Ur.br.: 380-65-I5-20/50/30/DP o nabavi robe koja je bila predmetom konkretne nabave, temeljem kojeg je TD PROAXIS d.o.o. 22. veljače 2021. izdalo račun broj: 268-01-1 po kojem je 26. veljače 2021. od Geodetskog fakulteta uplaćen iznos od 160.000,00 kuna/21.235,65 EUR i to iz Europskog fonda za regionalni razvoj iznos od 152.000,00 kuna/20.173,87 EUR i proračuna Geodetskog fakulteta iznos od 8.000,00 kuna/ 1.061,78 EUR, dok je ĐH, prema uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, 2. srpnja 2020. na račun TD COGNITION j.d.o.o. uplatio iznos od 19.375,00 kuna/2.571,50 EUR temeljem nevjerodostojnog računa tog društva 6/1/1 izrađenog od strane optuženog LH u kojem je neistinito navedeno da je to društvo izvršilo usluge za TD PROAXIS d.o.o., iznos od 6.200,00 kuna/ 822,89 EUR uplatio na račun TD POSAVEC PROJEKT d.o.o. radi plaćanja elektroinstalacijskih radova u kući u [adresa], a iznos od 13.125,00 kuna/1.741,99 EUR uplatio na račun JH temeljem računa broj: 10/1/01-2020 u kojem je neistinito iskazano da je imenovana odvjetnica TD PROAXIS d.o.o. pružila usluge pravnog savjetovanja iz područja javne nabave, a koji iznos je ona potom predala ZH, a koje račune je potom ĐH u poslovnim knjigama TD PROAXIS d.o.o. neistinito prikazao kao ulaganje u troškove poslovanja tog društva, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 38.700,00 kuna/5.136,38 EUR,

1c) u razdoblju od svibnja 2019. do studenog 2022. godine, nakon što su Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR) – Istituto di Scienze Marine, National Research Council – Institute of Marine Sciences i Geodetski fakultet u Zagrebu kao jedan od Partnera, 21. lipnja 2019. potpisali Sporazum o partnerstvu za provedbu projekta naziva CHANGE WE CARE unutar Interreg V A Programa prekogranične suradnje Italija - Hrvatska 2014.-2020. ukupne vrijednosti od 190.460,00 EUR, sufinanciranog od strane Europskog fonda za regionalni razvoj, program: OP Konkurentnost i kohezija 2014.-2020. u iznosu 85 %, odnosno 161.891,00 EUR i nacionalnim sredstvima u iznosu od 28.569,00 EUR, temeljem kojeg je Geodetski Fakultet bio zadužen za pružanje geoinformacijskih i geodetskih analiza za praćenje klimatskih promjena te razvoj alata za planiranje prilagodbe uz obvezu da se projektne aktivnosti odvijaju prema pravilima o jednakim mogućnostima, zaštiti okoliša, financijskom upravljanju i javnoj nabavi, ČH, kao dekan i ZH, kao voditelj navedenog projekta, prilikom provođenje postupaka javne nabave robe i usluga potrebnih za njegovu realizaciju,

1c1) u razdoblju od lipnja do srpnja 2019. godine, ZH dogovorio s IH, odgovornom osobom TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o., da će navedenom društvu izvršiti neosnovanu isplatu s računa Geodetskog fakulteta, a da će potom IH iz tako dobivenih novčanih sredstava izvršiti plaćanja po njegovim uputama, u koju svrhu mu je ZH **.**.2019. dostavio podatke koje treba navesti u ponudi Geodetskom fakultetu, nakon čega je IH istog dana dostavio ponudu u ime TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. za uslugu - Geodetsko određivanje koordinata markantnih točaka za potrebe georeferenciranja satelitskih snimaka na test područjima: Vransko jezero, Ušće rijeke Jadro i delta rijeke Neretve za potrebe Intereg projekta Italija-Hrvatska "Change we care" MT-613. 30 kom x 585,00 kuna, na sveukupan iznos od 21.937,50 kuna/2.911,61 EUR, iako je znao da nikakve usluge neće izvršiti, a potom je navedenu ponudu ZH proslijedio službi računovodstva Geodetskog fakulteta i naložio izradu narudžbenice broj 110/2019 te plaćanje računa broj 48/POSL1/1 na ukupni iznos od 21.937,50 kuna/2.911,61 EUR s opisom:„ Izvođenje geodetskih usluga“, a koji je prema njegovim uputama izradio IH, temeljem čega je na račun TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. Geodetski fakultet uplatio ukupno 21.937,50 kuna/2.911,61 EUR i to iz Europskog fonda za regionalni razvoj, od kojeg iznosa je IH prema uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, iznos od 21.862,50 kuna/2.901,65 EUR uplatio na račun TD COGNITION j.d.o.o temeljem računa izrađenog od strane optuženog LH u kojem je neistinito navedeno da se odnosi na uslugu izrade i testiranja paketa programa za iscrtavanje geodetskih elaborata na platformi CAD i srodnih programskih rješenja u 2D i 3D, prema zadanoj specifikaciji, 3 paketa (mrežne licence), a zapravo je navedenim sredstvima financirana izgradnja kuće u [adresa], a koji račun je potom IH u poslovnim knjigama TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. neistinito prikazao kao ulaganje u dugotrajnu imovinu tog društva, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 21.862,50 kuna/2.901,65 EUR,

1c3) u razdoblju od svibnja 2021. do prosinca 2021., u cilju da TD GEOMAR d.o.o. osiguraju dobivanje poslova hidrografskog snimanja, s GH, odgovornom osobom navedenog društva, dogovorili kako će upravo TD GEOMAR d.o.o. dobiti navedeni posao, pri čemu će ČH i ZH osigurati neosnovano povećanje ukupne procijenjene vrijednosti navedene usluge na iznos od 137.500,00 kuna/18.249,39 EUR kao i osigurati da dio rezultata snimanja sačine zaposlenici Geodetskog fakulteta, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, u kojem cilju su sa RH, odgovornom osobom u TD GEOFOCUS d.o.o. i HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o. dogovorili da u ime svojih društava pošalju ponude s većom cijenom od procijenjene kako bi u postupku ocjenjivanja bile ocijenjene kao nevaljane, dok je GH LK i ZH dostavio podatke o ranijim mjerenjima koje je njegovo društvo izvelo, a koje podatke je ZH uvrstio u projektni zadatak i potom poslao zaposlenici Geodetskog fakulteta UHV radi pripremanja dokumentacije za provođenje predmetne nabave, nakon čega su UK i HH u ime svojih društava dostavili ponude koje su cjenovno bile veće od procijenjene vrijednosti nabave, slijedom čega je ponuda TD GEOMAR d.o.o. izabrana kao jedina valjana ponuda, a potom je ČH **.**.2021. donio odluku o odabiru, te 4. studenog 2021. potpisao Ugovor za hidrografska snimanja na test područjima projekta Change we care, u iznosu od 137.500 kuna/18.249,39 EUR s PDV-om temeljem kojeg je TD GEOMAR d.o.o. u razdoblju od studenog 2021. do prosinca 2021. izdalo račune br. 52-P-1 na ukupni iznos od 68.750,00 kuna/9.124,69 EUR i br. 60-P-1 na ukupni iznos od 68.750,00 kuna/9.124,69 EUR uz naznačenu stavku računa „Hidrografska izmjera na test područjima projekta CHANGE WE CARE, Ugovor KLASA: 406-09/21-01/21“, a koji su i plaćeni 12. studenog i 6. prosinca 2021. iz Europskog fonda za regionalni razvoj, nakon čega je GH od ukupno primljenog iznosa od 137.500,00 kuna/18.249,39 EUR, sukladno uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, iznos od 34.375,00 kuna/4.562,35 EUR uplatio na račun TD COGNITION j.d.o.o. temeljem računa izrađenog od strane optuženog LH u kojem je neistinito iskazano da je to društvo za TD GEOMAR d.o.o. obavilo uslugu „Izrada programskog dodatka za Autocad (car-plugin) – za kreiranje izvješća i elaborata prema specifikaciji naručitelja“, a zapravo se odnosio na radove u kući u [adresa], a koji račun je potom GH u poslovnim knjigama TD GEOMAR d.o.o. neistinito prikazao kao trošak poslovanja tog društva, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 34.375,00 kuna/4.562,35 EUR,

1d) u razdoblju od travnja 2020. do ožujka 2023. godine, nakon što je Geodetskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu temeljem Sporazuma o poslovno-tehničkoj suradnji s Ministarstvom kulture i medija od 28. travnja 2020. povjereno izvođenje radova „3D dokumentiranja stvarnog stanja objekata za potrebe provedbe popisa štete na nepokretnim kulturnim dobrima prouzročene potresom koji je pogodio područje Grada Zagreba 22. ožujka 2020.“, a zatim i izvođenje „hitnih mjera zaštite i provedbe popisa štete na nepokretnim kulturnim dobrima u RH prouzročenim potresom 28. i 29. prosinca 2020. godine“ temeljem Odluke istog Ministarstva od 31. prosinca 2020., u sklopu projekta Ministarstva kulture – MT 235, a na ime realizacije kojeg projekta je Geodetskom fakultetu iz Državnog proračuna Republike Hrvatske isplaćeno 14.195.556,25 kuna i 663.614,04 EUR, odnosno ukupno 2.547.688,13 EUR, od čega je iznos od 12.380.452,27 kuna/1.643.168,39 EUR temeljem sklopljenog ugovora bio prijavljen od strane Ministarstva kulture i medija radi financiranja iz Fonda solidarnosti Europske unije, a iznos od 801.301,51 EUR je sve do 31. prosinca 2023. bio knjižen na izvor 5761 (Fond Solidarnosti EU), a u okviru kojeg projekta je Geodetski Fakultet, između ostalog, bio zadužen za provođenje postupaka javne nabave robe i usluga potrebnih za njegovu realizaciju, ČH kao dekan i voditelj navedenog projekta, a ZH kao koordinator istog,

1d1) u razdoblju od veljače 2021. do prosinca 2022. godine, s JK, odgovornom osobom TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. dogovorili da će navedenom društvu osigurati dobivanje posla sanacijskih radova nužnih pri izvođenju 3D dokumentiranja objekata kulturne baštine stradalih u potresu 29. prosinca 2020. na području Sisačko-moslavačke županije, Karlovačke i Zagrebačke županije, procijenjene vrijednosti 490.000,00 kuna/65.029,86 EUR bez PDV-a, iako zapravo nikakvi radovi neće biti izvršeni, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, slijedom čega je JK s CH, odgovornom osobom TD Space d.o.o. i ĆH, stvarnim voditeljem poslovanja TD DM-PUT d.o.o., dogovorio da u ime svojih društava pošalju ponude s cijenom većom od procijenjene kako bi u predmetnom postupku nabave bile ocijenjene kao nevaljane, te je potom ZH dao podatke o navedenim gospodarskim subjektima kako bi im Geodetski fakultet mogao poslati pozive za dostavu ponuda, kao i dokumentaciju za nadmetanje s troškovnikom, a koje podatke je ZH proslijedio zaposlenicima Geodetskog fakulteta koji su pripremali dokumentaciju za provođenje predmetne nabave, nakon čega su JK, CH i ĆH, u ime svojih društva dostavili ponude, pri čemu su ponude TD Space d.o.o. i TD DM-PUT d.o.o. cjenovno bile veće od procijenjene vrijednosti nabave, slijedom čega je ponuda TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. ocijenjena kao jedina valjana ponuda, a potom je ČH **.**.2021. donio odluku o odabiru, te 1. ožujka 2021. potpisao ugovor o nabavi predmetnih radova temeljem kojeg je TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. u razdoblju od 2. travnja 2021. do 24. lipnja 2021. izdalo račune broj: 15-01-1 i 28-01-1, iako iste stvarno nije izvršilo, temeljem kojih mu je u istom razdoblju uplaćeno 306.250,00 kuna/40.646,36 EUR, nakon čega je JK od ukupno primljenog iznosa od 306.250,00 kuna/40.646,36 EUR, prema uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, iznos od ukupno 35.500,00 kuna/4.711,66 EUR u razdoblju od 12. travnja do 23. kolovoza 2021. uplatio na račun TD ORKA d.o.o. temeljem nevjerodostojnih računa broj 03-1-1, 06-01-21 i 07-01-21 koje je izradio ZH u kojima je neistinito navedeno da je to društvo obavilo usluge „izvođenja snimanja 3D laserskim skenerom i izradu podloge za uređenje objekta prema specifikaciji za TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., iako su navedeni iznos zadržali za sebe, iznos od ukupno 175.000,00 kuna/23.226,50 EUR u razdoblju od 29. travnja do 16. studenog 2021. uplatio na račun TD COGNITION j.d.o.o. temeljem računa koje je izradio optuženi LH u kojima je neistinito navedeno da je to društvo obavilo usluge „izrade programskog dodatka za Autocad (ACAD plugin) - za kreiranje elaborata“, „izrade 3D modela iz dostavljenih CAD nacrta za objekte prema specifikaciji u 3D Max-u“, odnosno „iscrtavanje objekta iz dostavljenih 3D oblaka točaka prema specifikaciji u As-built softwareu CAD&BIM“, a koji iznos je zapravo iskorišten za radove na kući u [adresa], iznos od ukupno 50.312,50 kuna/6.677,62 EUR u razdoblju od 18. lipnja do 16. studenog 2021. uplatio na račun TD ELEKTRO DOMA d.o.o. radi plaćanja elektroinstalacijskih radova u kući u [adresa], iznos od 11.000,00 kuna/1.459,95 EUR 14. srpnja 2021. uplatio na račun TD VJEŠTAČENJA MAZIJA d.o.o. temeljem računa tog društva broj 21/01/23 u kojem je neistinito navedeno da je izdan za obavljenu uslugu izrade geotehničkog mišljenja (ekspertize) stabilnosti objekta na temelju 3D oblaka točaka snimljenog stvarnog stanja objekta, dok je iznos od 6.900,00 kuna/915,79 EUR, prema dogovoru s ČH, **.**.2021. uplatio na račun TD DESIGN OFFICE d.o.o., radi plaćanja projekta strojarskih instalacija te instalacija vodovoda i kanalizacije za njegovu vikend kuću u [adresa], smještenu na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te je potom JK tako plaćene račune u poslovnim knjigama TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. neistinito prikazao kao troškove poslovanja tog društva, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 278.712,50 kuna/36.991,51 EUR, a za ČH u iznosu od 6.900,00 kuna/915,79 EUR,

1d3) u razdoblju od veljače 2021. do lipnja 2021. godine, s MH, odgovornom osobom TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o., dogovorili kako će navedenom društvu osigurati dobivanje posla stručne procjene rizika i sigurnosti osoba angažiranih na poslovima snimanja oštećenih objekata kulturne baštine na području Sisačko-moslavačke županije, Karlovačke i Zagrebačke županije 3D laserskom tehnologijom, pri čemu će ČH i ZH osigurati neosnovano uvećanje procijenjene vrijednosti na iznos od 195.000,00 kuna/25.880,95 EUR bez PDV-a, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, slijedom čega je MH s VH, vlasnikom Ureda ovlaštenog inženjera građevinarstva Paurić Mirko, dogovorio da ispred vlastitog inženjerskog ureda pošalje ponudu s cijenom većom od procijenjene kako bi u predmetnom postupku nabave bila ocijenjena kao nevaljana, te je potom ZH dao podatke o navedenim gospodarskim subjektima, kao i podatke o Hrvatskoj strukovnoj udruzi eksperata i sudskih vještaka (HSUESV) u kojoj je obavljao funkciju predsjednika, kako bi im Geodetski fakultet mogao poslati pozive za dostavu ponuda te dokumentaciju za nadmetanje s troškovnikom, a koje podatke je ZH proslijedio zaposlenicima Geodetskog fakulteta koji su pripremali dokumentaciju za provođenje predmetne nabave, nakon čega je, sukladno dogovoru sa MH, VH, ispred svojeg inženjerskog ureda podnio ponudu koja su cjenovno bila veća od procijenjene vrijednosti nabave, dok je MH podnio ponudu ispred TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o. te je ujedno osigurao podnošenje ponude u ime HSUESV-a koja je cjenovno bila veća od procijenjene vrijednosti nabave te je bila potpisana imenom ĆK, potpredsjednika HSUESV-a, koji nije znao za podnošenje iste, slijedom čega je ponuda TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o. ocijenjena kao jedina valjana ponuda, a potom je ČH **.**.2021. donio odluku o odabiru te 3. ožujka 2021. potpisao ugovor o nabavi predmetnih radova temeljem kojeg je TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o. u razdoblju 9. ožujka 2021. do 4. svibnja 2021. izdalo račune broj 21/01/08, 21/01/13 i 21/01/15 temeljem kojih mu je u istom razdoblju uplaćeno 243.125,00 kuna/32.268,23 EUR, nakon čega je MH, od ukupno primljenog iznosa od 243.125,00 kuna/32.268,23 EUR, prema uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, iznos od ukupno 32.500,00 kuna/4.313,50 EUR u razdoblju od 18. ožujka do 12. svibnja 2021. uplatio na račun TD ORKA d.o.o., temeljem računa broj 02-01-21, 03-01-20 i 05-01-21, koje su izradili ZH i NK, u kojima je neistinito navedeno da je to društvo obavilo usluge tehničke analize i prikupljanja katastarske i zemljišno knjižne dokumentacije te izrade kartografskih prikaza, kao i usluge izvođenja snimanja 3D laserskim skenerom i izrada podloge za uređenje objekta prema specifikaciji, iznos od ukupno 109.553,75 kuna/14.540,28 EUR u razdoblju od 7. travnja do 7. lipnja 2021. uplatio na račun TD COGNITION j.d.o.o., temeljem računa broj 5/1/1, 7/1/1 i 12/1/1 izrađenih od strane optuženog LH u kojem je neistinito iskazano da je to društvo za TD Vještačenja Mazija j.d.o.o. izvršilo usluge izrade programskog paketa za iscrtavanje prikaza u CAD okruženju, dobave i ugradnje cigle prema specifikaciji te nabavke betona, a zapravo se odnosio na radove u kući u [adresa], iznos od ukupno 49.375,00 kuna/6.553,19 EUR 18. lipnja 2021. uplatio na račun TD ELEKTRO DOMA d.o.o. radi plaćanja elektroinstalacijskih radova u kući u [adresa], iznos od 5.975,00 kuna/793,02 EUR 10. svibnja 2021. uplatio na račun TD Vrtovi Zadar j.d.o.o. radi plaćanja usluga uređenja okoliša i hortikulture na nekretnini u Selinama te iznos od 5.000,00 kuna/663,61 EUR 26. svibnja 2021. uplatio na račun TD NOVAK STEPENICE j.d.o.o. za privatne potrebe ZH, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 202.403,75 kuna/26.863,60 EUR, 1d4) u razdoblju od veljače do ožujka 2021. godine, s ĐH, odgovornom osobom TD PROAXIS d.o.o., dogovorili kako će trgovačkom društvu koje on odredi osigurati dobivanje posla ažuriranja računalnih baza podataka izmjere prikupljenih terenskim snimanjem/3D dokumentiranjem oštećenih objekata kulturne baštine na području Grada Zagreba i okolice, pri čemu će ČH i ZH osigurati neosnovano uvećanje procijenjene vrijednosti na iznos od 190.000,00 kuna/25.217,33 EUR bez PDV-a, a zauzvrat će to društvo po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, slijedom čega je ĐH, u cilju da navedeni posao bude dodijeljen TD INFO IMPERO d.o.o., s ŽH, odgovornom osobom tog društva, i SK, direktorom TD PRESIDIUM d.o.o., dogovorio da u ime svojih društava svi pošalju ponude u postupku nabave koje će provesti Geodetski fakultet te je pritom odredio iznos cijene koju će navesti u istima, na način da ponude TD PROAXIS d.o.o. i TD PRESIDIUM d.o.o. budu cjenovno veće od ponude TD INFO IMPERO d.o.o. kako bi ista u predmetnom postupku nabave bila ocijenjena kao najpovoljnija, nakon čega je ZH dao podatke o navedenim gospodarskim subjektima kako bi im Geodetski fakultet mogao poslati pozive za dostavu ponuda, kao i dokumentaciju za nadmetanje s troškovnikom, a koje podatke je ZH proslijedio zaposlenicima Geodetskog fakulteta koji su pripremali dokumentaciju za provođenje predmetne nabave, te su potom ĐH, ŽH i SK, po zaprimanju predmetnih poziva, sukladno prethodnom dogovoru, u ime TD PROAXIS d.o.o., TD INFO IMPERO d.o.o. i TD PRESIDIUM d.o.o., dostavili ponude u postupku nabave te su pritom ponude TD PROAXIS d.o.o. i TD PRESIDIUM d.o.o. bile cjenovno veće od ponude TD INFO IMPERO d.o.o., slijedom čega je ista ocijenjena kao najpovoljnija, a potom je ČH **.**.2021. donio odluku o odabiru te 17. veljače 2021. potpisao ugovor o nabavi predmetne usluge temeljem kojeg je TD INFO IMPERO d.o.o. 9. ožujka 2021. izdalo račun broj:

47-FAST2-1235 u iznosu od 236.250,00 kuna/31.355,76 EUR, a koji račun je istog dana i plaćen, nakon čega je ŽH od ukupno primljenog iznosa od 236.250,00 kuna/31.355,76 EUR, prema uputama ĐH koje je ovaj dobio od ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, iznos od 69.875,00 kuna/9.273,40 EUR uplatio 26. ožujka 2021. na račun TD COGNITION j.d.o.o., temeljem nevjerodostojnog računa broj 3/1/1 koji je izradio optuženi LH u kojem je neistinito navedeno da je TD COGNITION j.d.o.o obavilo uslugu izrade softverskog rješenja za ažuriranje računalnih baza za TD INFO IMPERO d.o.o., a koji je novac potom korišten za plaćanje radova u kući u [adresa] te je potom ŽH tako plaćene račune u poslovnim knjigama TD INFO IMPERO d.o.o. neistinito prikazao kao troškove poslovanja tog društva, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 69.875,00 kuna/9.273,40 EUR,

1d5) u razdoblju od veljače do ožujka 2023., s ĐH, odgovornom osobom TD PROAXIS d.o.o. dogovorili kako će navedenom društvu osigurati dobivanje posla ažuriranja računalnih baza podataka izmjere prikupljenih terenskim snimanjem/3D dokumentiranjem oštećenih objekata kulturne baštine na području

Sisačko-moslavačke, Bjelovarsko bilogorske, Koprivničko-Križevačke i Karlovačke županije, pri čemu će ČH i ZH osigurati neosnovano uvećanje procijenjene vrijednosti na iznos od 26.411,84 EUR bez PDV-a, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, slijedom čega je ĐH, s ŽH, odgovornom osobom TD INFO IMPERO d.o.o. i SK, direktorom TD PRESIDIUM d.o.o., dogovorio da se ne odazovu na poziv Geodetskog fakulteta za dostavu ponuda kako bi u predmetnom postupku nabave kao jedini ponuditelj bilo odabrano TD PROAXIS d.o.o., te je potom ZH dao podatke o navedenim gospodarskim subjektima kako bi im Geodetski fakultet mogao poslati pozive za dostavu ponuda, kao i dokumentaciju za nadmetanje s troškovnikom, a koje podatke je ZH proslijedio zaposlenicima Geodetskog fakulteta koji su pripremali dokumentaciju za provođenje predmetne nabave, nakon čega, sukladno dogovoru s ĐH, ŽH i SK po primitku poziva nisu dostavili ponude u ime TD INFO IMPERO d.o.o. i TD PRESIDIUM d.o.o., slijedom čega je TD PROAXIS d.o.o. jedino podnijelo ponudu u predmetnom postupku nabave te je ista ocijenjena valjanom, a potom je ČH **.**.2023. donio odluku o odabiru te istog dana potpisao ugovor o nabavi predmetne usluge temeljem kojeg je TD PROAXIS d.o.o. izdalo račune broj: RN-342-01 i RN-518-01 u ukupnom iznosu od 33.012,50 EUR, a koji računi su plaćeni u razdoblju od 3. do 20. ožujka 2023., nakon čega je ĐH od ukupno primljenog iznosa od 33.012,50 EUR, prema uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, iznos od 8.125,00 EUR 15. ožujka 2021. uplatio na račun TD COGNITION j.d.o.o., temeljem računa tog društva broj: 4/1/1 izrađenog od strane optuženi LH u kojem je neistinito iskazano da je TD PROAXIS d.o.o. pružilo uslugu „izrade programskog dodatka za Autocad (ACAD plugin) – za kreiranje izvješća i elaborata“, koji je novac potom korišten za plaćanje radova u kući u [adresa], dok je iznos od 3.445,00 eura također prema uputama ZH proslijedio na račun TD GRADNJA KOSTA j.d.o.o. temeljem računa br. 009/1/1 od 31. ožujka 2023. u kojem je neistinito navedeno da je to društvo za TD PROAXIS d.o.o. izvršilo usluge „demontaže utičnica, demontaže stropnih lampi, skidanja i odvoz na skladište, demontaže skrivenih i aluminijskih vrata, a potom je s računa TD GRADNJA KOSTA j.d.o.o., po uputama ZH, iznos od 3.400,00 EUR proslijeđen na račun obrta [obrt] za radove izvedene na kući u [adresa], na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 11.525,00 EUR,

1d9) u razdoblju od prosinca 2022. do siječnja 2023. godine, s optuženim LH, odgovornom osobom TD COGNITION j.d.o.o. dogovorili kako će navedenom društvu dodijeliti nabavu usluge razvoja programske podrške za računalno potpomognuto crtanje (program za iscrtavanje profila iz različitih oblak točaka), iako zapravo nikakve usluge neće biti izvršene, u skladu s kojim dogovorom je ZH od optuženog LH zatražio da u ime TD COGNITION j.d.o.o. Geodetskom fakultetu podnese ponudu za predmetnu uslugu, što je ovaj i učinio te je 29. prosinca 2022. dostavio ponudu za navedeni predmet nabave s ponuđenom cijenom usluge od 87.375,00 kuna/11.596,66 EUR s PDV-om, a slijedom koje ponude je ČH službi računovodstva Geodetskog fakulteta naložio izdavanje narudžbenice te je potom TD COGNITION j.d.o.o. temeljem iste Geodetskom fakultetu ispostavilo račun „RN 12-1-1MT235“ za isporuku predmetne usluge u iznosu od 11.596,66 EUR s PDV-om, iako istu stvarno nije izvršio, nakon čega je ČH **.**.2023. svojim potpisom ovjerio da je predmetna usluga obavljena i naložio plaćanje navedenog neistinitog računa, a na osnovi kojeg računa je Geodetski fakultet u korist TD COGNITION j.d.o.o. neosnovano isplatio ukupno 11.596,66 EUR, koji iznos je u cijelosti korišten za financiranje radova u kući u [adresa], na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 11.596,66 EUR,

te su potom nakon tako provedenih nabava, ČH i ZH, kako bi ishodili neosnovano odobrenje troškova i isplatu bespovratnih sredstava Europske unije, u ime Geodetskog fakulteta sastavljali i podnosili izvješća, zahtjeve za isplatom sredstava i zahtjeve za nadoknadom troškova u kojima je neistinito navedeno da su cjelokupna sredstva utrošena za potrebe navedenih projekata, temeljem kojih su posrednička tijela, kao i davatelji sredstava, odobravali navedene isplate, sufinancirane sredstvima Europske unije, a na koji način je Geodetskom fakultetu neosnovano, na teret Europskog fonda za regionalni razvoj, na ime projekta LiDAR isplaćeno 5.352.469,43 kuna/710.394,78 EUR, na ime projekta HIDROLAB 2.650.687,50 kuna/351.806,69 EUR, na ime projekta CHANGE WE CARE 28.145,53 EUR/212.062,50 kuna, a na teret državnog proračuna Republike Hrvatske na ime projekta Ministarstva kulture 3.000.312,50 kuna i 61.075,08 EUR, ukupno 459.284,98 EUR, odnosno sveukupno za sva četiri projekta 1.549.631,98 EUR,

dakle, optuženi LH, drugima s namjerom pomogao da imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom ulože, preuzmu, pretvore i prenesu u cilju prikrivanja ili lažnog prikazivanja njezina nezakonitog podrijetla, a imovinska korist je velike vrijednosti, drugima s namjerom pomogao da kao odgovorne osobe iskoriste svoj položaj te time sebi i drugim osobama pribave korist i drugome prouzroče štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta te kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unio neistinite podatke,

5) u razdoblju od mjeseca listopada 2020. do mjeseca veljače 2023. godine, u [adresa], ČH kao dekan Geodetskog fakulteta u Zagrebu, koji prema Statutu Sveučilišta u Zagrebu, i Statutu Geodetskog fakulteta predstavlja i zastupa fakultet te je odgovoran je za rad i djelovanje fakulteta u skladu sa zakonom i ZH kao redoviti profesor Geodetskog fakulteta u Zagrebu, predstojnik Zavodu za geomatiku i pročelnik Katedre za hidrografiju, ovlašten inicirati postupke nabava, određivati kriterije i uvjete za ocjenu ponuda, determinirati krug gospodarskih subjekata koji će biti pozvani na dostavu ponuda, po zaprimanju ponuda iste pregledavati i ocjenjivati, predlagati donošenje odluka o odabiru, a po izvršenju ugovora o nabavi potvrđivati isporuku robe, izvršenje usluge ili radova u skladu s naručenim, u cilju da sebi i drugima pribave nepripadnu korist, sredstvima Geodetskog fakulteta plaćali usluge i radove koji nisu bili izvršeni, pa su tako:

b) u razdoblju od listopada 2020. do veljače 2021. godine, dogovorili s optuženim LH, odgovornom osobom TD COGNITION j.d.o.o. da će poduzeti sve potrebne radnje da navedenom društvu osiguraju dodjelu nabave radova sanacije oštećenja zgrade Geodetskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu na lokaciji Kačićeva 26, Zagreb, nastalih nakon zagrebačkog potresa koji se dogodio 22. ožujka 2020., iako zapravo nikakvi radovi neće biti izvršeni, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, pa su tako, u cilju realizacije opisanog dogovora, ČH i ZH inicirali pokretanje javne nabave za akviziciju traženih radova, procijenjene vrijednosti 738.750,00 kuna/98.048,97 EUR s PDV-om, pri čemu su odredili da se za nabavu predmetnih radova provede pregovarački postupak javne nabave bez prethodne objave poziva na natjecanje u kojem će se poziv na pregovaranje uputiti upravo TD COGNITION j.d.o.o., slijedom čega su članovi stručnog povjerenstva koje je bilo formalno zaduženo za pripremu i provedbu postupka predmetne javne nabave 30. listopada 2020., putem EOJN RH, TD COGNITION j.d.o.o., uputili poziv za dostavu inicijalne ponude, zajedno s dokumentacijom za nadmetanje i troškovnikom te je TD COGNITION j.d.o.o, u ostavljenom roku dostavilo svoju ponudu za navedeni predmet nabave, s ponuđenom cijenom radova u iznosu od 591.000,00 kuna, odnosno 738.750,00 kuna/98.048,97 EUR s PDV-om, nakon čega je ČH **.**.2020. donio odluku o odabiru predmetne ponude, te je 24. studenog 2020. s navedenim društvom zaključio ugovor o javnoj nabavi traženih radova temeljem kojeg je TD COGNITION j.d.o.o., u razdoblju od 3. prosinca 2020. do 9. veljače 2021., Geodetskom fakultetu ispostavilo račune broj: 10/1/1 u iznosu od 156.212,50 kuna/20.732,96 EUR, broj: 1/1/110 u iznosu od 150.000,00 kuna/19.908,42 EUR, broj: 2-1-1 u iznosu od 187.600,00 kuna/24.898,80 EUR i broj:

3-1-1 u iznosu od 244.937,50 kuna/32.508,79 EUR, sveukupno 738.750,00 kuna/98.048,97 EUR, a koji su iz sredstava Geodetskog fakulteta plaćeni u razdoblju od 8. prosinca 2020. do 3. ožujka 2021., čime je Geodetskom fakultetu pričinjena šteta u iznosu od 738.750,00 kuna/98.048,97 EUR,

nakon čega je optuženi LH, od ukupno primljenog iznosa od 738.750,00 kuna/98.048,97 EUR, prema uputama ZH radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, iznos od 60.000,00 kuna/7.963,37 EUR, 18. prosinca 2020. i 23. ožujka 2021., uplatio na račun obrta „ [obrt]“ radi plaćanja usluge prijevoza i pumpanja betona za navedenu kuću [adresa], iznos od 25.569,64 kuna/3.393,67 EUR, u razdoblju od 14. siječnja do 1. travnja 2021., uplatio na račun obrta „ [obrt]“ radi plaćanja građevinskog materijala ugrađenog u kuću u [adresa] te 25. veljače 2021. uplatio iznos od 9.500,00 kuna/1260,87 EUR na račun TD ORKA d.o.o. temeljem nevjerodostojnog računa izrađenog od strane ZH u kojem je neistinito navedeno da se odnosi na uslugu „Izvođenje snimanja 3D laserskim skenerom i izrada podloge za uređenje objekta prema specifikaciji“, iznos od 11.178,73 kuna/1483,67 EUR uplatio na račun TD ŽDRILO d.o.o. za radove na kući u [adresa], dok je ostatak novca od 632.512,27 kuna/83.943,23 EUR također koristio za plaćanje radova u Selinama, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 738.750,00 kuna/98.048,97 EUR, dakle, optuženi LH, drugome s namjerom pomogao da imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom uloži, preuzme, pretvori i prenese u cilju prikrivanja ili lažnog prikazivanja njezina nezakonitog podrijetla, a imovinska korist je velike vrijednosti te drugima s namjerom pomogao da kao odgovorne osobe iskoriste svoj položaj te time sebi i drugim osobama pribave korist i drugome prouzroče štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

optužena JH

s OH, odgovornom osobom TD COGNITION j.d.o.o., RH, odgovornom osobom TD GEOFOCUS d.o.o., u kojem su ČH i ZH prikriveni i stvarni suvlasnici, BH, odgovornom osobom TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., MH, odgovornom osobom TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o., optuženom JH, odvjetnicom, IH, odgovornom osobom TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. i nositeljem OPG Domagoj Kujundžić, GH, odgovornom osobom TD GEOMAR d.o.o., ĐH, odgovornom osobom TD PROAXIS d.o.o., EH, stvarnim vlasnikom obrta [obrt], SH, odgovornom osobom TD TEXIMP d.o.o. i TD TEXIMP IMMO d.o.o., ŽH, odgovornom osobom TD INFO-IMPERO d.o.o., KH, stvarnim voditeljem poslovanja TD ZLOPAŠA d.o.o., NH, odvjetnikom, HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o. i CH, odgovornom osobom TD S.P.A.C.E. d.o.o.,

dogovorili da će poduzeti sve potrebne radnje da njihovim trgovačkim društvima, obrtima i odvjetničkim uredima osiguraju poslovanje s Geodetskim fakultetom, radi realizacije kojeg dogovora će ČH i ZH mijenjati i nalagati izmjene Plana nabave Geodetskog fakulteta, u postupcima nabave prilagođavati natječajnu dokumentaciju za njihova trgovačka društva, obrte i odvjetničke urede, neosnovano povećavati procijenjene vrijednosti nabava, kao i neposredno naručivati usluge putem narudžbenica te im ujedno, u ime Geodetskog fakulteta, vršiti plaćanja računa za usluge koje nisu izvedene, pod uvjetom vraćanja dijela novca iz tako ostvarene poslovne suradnje po uputama LK i ZH,

pa su tako, u nabavama koje je provodio Geodetski fakultet, LH, UK, JK, MH, optužena JH, IH, GH, ĐH, EH, SH, ŽH, KH, FH, HH i CH, u dogovoru s ČH i ZH, dostavljali ponude u ime svojih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda s unaprijed dogovorenim cijenama kako bi osigurali odabir preferiranog dobavljača za pojedinu nabavu,

a nakon tako dobivenih poslova i nakon što je Geodetski fakultet izvršio plaćanja, LH, UK, JK, MH, optužena JH, IH, GH, ĐH, EH, SH, ŽH, KH, FH, HH i CH, vršili su povrat dijela tako uplaćenog novca na način da su radi prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, sukladno uputama LK i ZH vršili plaćanja temeljem nevjerodostojnih računa ispostavljenih na ime njihovih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda, a kojima su zapravo financirani radovi izvedeni na zajedničkoj nekretnini ZH i PK u [adresa], kao i na nekretnini u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina],

ili su temeljem nevjerodostojnih računa vršili daljnje međusobne transakcije, kao i transakcije na račune TD COGNITION j.d.o. i TD ORKA d.o.o. kao i na druga društva, također temeljem nevjerodostojnih računa koje je u ime TD COGNITION j.d.o.o. izrađivao LH, a u ime TD ORKA d.o.o. ZH i NK, a potom je ZH tako uplaćenim novcem, radi daljnjeg prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, u dogovoru s OH i PK plaćao troškove izgradnje i opremanja nekretnine u Selinama koju je zajednički koristio s PK, na što je PK također pristala, olako smatrajući da novac koji je predmet transakcija ne potječe od kaznenog djela, pri čemu je ZH najveći dio tako uplaćenih sredstava na račun TD ORKA d.o.o. koristio za isplatu plaće i obveznih doprinosa za PK, iako u navedenom društvu nije obavljala nikakve poslove, dok su UK, KH i HH po izvršenim plaćanjima na račune njihovih društava osobno podizali novac i dijelili ga s ČH i ZH, a ujedno je UK zajedno s JK plaćao račune ili bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje i izgradnju opisane nekretnine u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, a LH bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje, izgradnju i opremanje opisane nekretnine u vlasništvu ZH

ZH i PK u [adresa],

pa su tako:

1a7) u razdoblju od listopada 2021. do travnja 2022., s optuženom JH dogovorili kako će njenom odvjetničkom uredu osigurati dobivanje posla konzultantskih usluga, iako zapravo nikakve usluge neće biti izvršene, a zauzvrat će ona po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, u kojem cilju je optužena JH s Nevenom Gotalom i TH dogovorila da u ime svojih ureda pošalju ponude s cijenom većom od procijenjene kako bi bile ocijenjene kao nevaljane, te je ZH dostavila njihove podatke koje je on proslijedio zaposlenicima Geodetskog fakulteta zaduženim za provođenje nabave kako bi njima poslali upite za ponude, nakon čega su Neven Gotal i TH dostavili ponude koje su cjenovno bile veće od procijenjene vrijednosti nabave, slijedom čega je ponuda odvjetničkog ureda optužene JH izabrana kao jedina valjana ponuda, a potom je ČH **.**.2021. donio odluku o odabiru te 20. listopada 2021. potpisao Ugovor broj 20/2021 za konzultantske usluge za provođenje postupka javne nabave, temeljem kojeg je optužena JH, iako nikakve usluge nije izvršila, ispostavila račune broj 20/1/01-2021 od 28. listopada 2021. na iznos od 62.187,50 kuna/8.253,70 EUR, broj HR od 7. veljače 2022. na iznos od 31.093,75 kuna/4.126,85 EUR i broj 12 od 7. travnja 2022. na iznos od 31.093,75 kuna/4.126,85 EUR, odnosno sveukupno 124.375,00 kuna/16.507,40 EUR koji su i plaćeni, i to iz Europskog fonda za regionalni razvoj iznos od 105.718,75 kuna/14.031,329 EUR i državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 18.656,25 kuna/ 2.476,11 EUR, pri čemu je ČH **.**.2022. potpisao zapisnik o izvršenim uslugama, u kojem je neistinito navedeno da je izvršitelj uredno obavio sve usluge koje su predmet ugovora, dok je optužena JH, prema uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, od ukupno primljenog iznosa od 124.375,00 kuna/16.507,40 EUR, iznos od 55.000,00 kuna/7.299,75 EUR proslijedila na račun TD COGNITION j.d.o.o. temeljem računa 3/1/1 i 4/1/1 izrađenih od strane LH u kojima je neistinito iskazano da je to društvo obavilo usluge izvođenje radova unutarnjeg uređenja na lokaciji [adresa] i usluge izrade kompjuterskog programa za dokumentiranje predmeta (spisa), uređivanje i arhiviranje, a zapravo je navedenim sredstvima financirana izgradnja kuće u [adresa], dok je iznos od 18.750,00 kuna/ 2.488,55 EUR uplatila na račun TD ELEKTRO DOMA d.o.o. za izvršene radove na kući u [adresa], iznos od 15.814,00 kuna/2.098,88 EUR uplatila na račun obrta [obrt] za radove na kući u [adresa], a iznos od 38.137,50 kuna/5.061,72 EUR je uplatila na TD GRATUS d.o.o. temeljem računa izdanog na njen ured za namještaj, iako se radilo o računu za privatne troškove ZH, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 127.701,50 kuna/16.948,90 EUR,

1b2) u razdoblju od studenog 2022. do siječnja 2023. godine, u cilju da odvjetničkom uredu optužene JH osiguraju dobivanje posla izrade studije provjere i zaštite intelektualnog vlasništva nad rezultatima projekta HIDROLAB s time da će za navedeno osigurati neosnovano povećanje procijenjene vrijednosti istog, s optuženom JH dogovorili kako će upravo njezin odvjetnički ured dobiti navedeni posao, a zauzvrat će ona po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, slijedom čega je optužena JH sa NH dogovorila da u ime svojeg ureda pošalje ponudu s cijenom većom od procijenjene kako bi u postupku ocjenjivanja bila nevaljana, a s Nevenom Gotalom dogovorila da se ne odazove na poziv za dostavu ponuda, te je ZH dostavila njihove podatke koje je on proslijedio zaposlenicima Geodetskog fakulteta zaduženim za provođenje nabave kako bi njima poslali upite za ponude, nakon čega su, sukladno dogovoru, optužena JH i FH dostavili ponude, pri čemu je dostavljena ponuda NH cjenovno bila veća od procijenjene vrijednosti nabave, dok Neven Gotal, prema uputama ZH i optužene JH nije dostavio ponudu na predmetni natječaj, slijedom čega je ponuda optužene JH ocijenjena kao jedina valjana, a potom je ČH **.**.2021. donio odluku o odabiru te 22. studenog 2021. potpisao Ugovor Klasa: 406-09/22-01/14, Urbroj: 380-65-01-22- 1 o jednostavnoj nabavi usluge izrade studije provjere i zaštite intelektualnog vlasništva nad rezultatima projekta Hidrolab temeljem kojeg je optužena JH **.**.2022. i 14. prosinca 2022. ispostavila račune broj 32/1/01- 2022 i 35/1/01-2022 u iznosima od po 25.000,00 kuna/3.318,07 EUR koji su plaćeni 29. studenog 2022. i 14. prosinca 2022. i to iz državnog proračuna Republike Hrvatske, pri čemu je ČH **.**.2022. potpisao zapisnik o izvršenim uslugama u kojem je navedeno da je izvršitelj predao naručitelju Studiju provjere i zaštite intelektualnog vlasništva nad rezultatima projekta u obliku Elaborata u digitalnom i analognom obliku, nakon čega je optužena JH, prema uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, od ukupno primljenog iznosa od 50.000,00 kuna/6.636,14 EUR, iznos od 20.500,00 kuna/2.720,82 EUR 29. prosinca 2022. uplatila na račun obrta „ [obrt]“ radi plaćanja izrade i montaže kamenih elemenata ugrađenih u kuću u [adresa], dok je iznos od ukupno 3.913,69 EUR 29. prosinca 2022. i 20. siječnja 2023. uplatila na račun TD KERA TERM TRGOVINA d.o.o. za kupaonsku i sanitarnu opremu koja je također ugrađena u navedenu kuću u [adresa], na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 49.987,17 kuna/6.634,51 EUR,

dakle, optužena JH, drugima s namjerom pomogla da imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom ulože, preuzmu, pretvore i prenesu u cilju prikrivanja ili lažnog prikazivanja njezina nezakonitog podrijetla, a imovinska korist je velike vrijednosti, drugima s namjerom pomogla da kao odgovorne osobe iskoriste svoj položaj te time sebi i drugim osobama pribave korist i drugome prouzroče štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta te kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unijela neistinite podatke,

optuženi EH

s OH, odgovornom osobom TD COGNITION j.d.o.o., RH, odgovornom osobom TD GEOFOCUS d.o.o., u kojem su ČH i ZH prikriveni i stvarni suvlasnici, BH, odgovornom osobom TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., MH, odgovornom osobom TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o., JH, odvjetnicom, IH, odgovornom osobom TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. i nositeljem OPG Domagoj Kujundžić, GH, odgovornom osobom TD GEOMAR d.o.o., ĐH, odgovornom osobom TD PROAXIS d.o.o., s optuženim EH, stvarnim vlasnikom obrta [obrt], SH, odgovornom osobom TD TEXIMP d.o.o. i TD TEXIMP IMMO d.o.o., ŽH, odgovornom osobom TD INFO-IMPERO d.o.o., KH, stvarnim voditeljem poslovanja TD ZLOPAŠA d.o.o., NH, odvjetnikom, HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o. i CH, odgovornom osobom TD S.P.A.C.E. d.o.o.,

pa su tako, u nabavama koje je provodio Geodetski fakultet, LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, optuženi EH, SH, ŽH, KH, FH, HH i CH, u dogovoru s ČH i ZH, dostavljali ponude u ime svojih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda s unaprijed dogovorenim cijenama kako bi osigurali odabir preferiranog dobavljača za pojedinu nabavu,

a nakon tako dobivenih poslova i nakon što je Geodetski fakultet izvršio plaćanja, LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, optuženi EH, SH, ŽH, KH, FH, HH i CH, vršili su povrat dijela tako uplaćenog novca na način da su radi prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, sukladno uputama LK i ZH vršili plaćanja temeljem nevjerodostojnih računa ispostavljenih na ime njihovih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda, a kojima su zapravo financirani radovi izvedeni na zajedničkoj nekretnini ZH i PK u [adresa], kao i na nekretnini u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina],

ili su temeljem nevjerodostojnih računa vršili daljnje međusobne transakcije, kao i transakcije na račune TD COGNITION j.d.o. i TD ORKA d.o.o. kao i na druga društva, također temeljem nevjerodostojnih računa koje je u ime TD COGNITION j.d.o.o. izrađivao LH, a u ime TD ORKA d.o.o. ZH i NK, a potom je ZH tako uplaćenim novcem, radi daljnjeg prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, u dogovoru s OH i PK plaćao troškove izgradnje i opremanja nekretnine u Selinama koju je zajednički koristio s PK, na što je PK također pristala, olako smatrajući da novac koji je predmet transakcija ne potječe od kaznenog djela, pri čemu je ZH najveći dio tako uplaćenih sredstava na račun TD ORKA d.o.o. koristio za isplatu plaće i obveznih doprinosa za PK, iako u navedenom društvu nije obavljala nikakve poslove, dok su UK, KH i HH po izvršenim plaćanjima na račune njihovih društava osobno podizali novac i dijelili ga s ČH i ZH, a ujedno je UK zajedno s JK plaćao račune ili bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje i izgradnju opisane nekretnine u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, a LH bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje, izgradnju i opremanje opisane nekretnine u vlasništvu ZH

ZH i PK u [adresa],

pa su tako:

1a3) u razdoblju od svibnja 2020. do ožujka 2022. godine, u cilju da obrtu [obrt], osiguraju dobivanje poslova na instaliranju optičke mreže i instaliranju kablova za računalnu mrežu, s optuženim EH, stvarnim vlasnikom navedenog obrta, dogovorili kako će upravo njegov obrt dobiti navedeni posao, pri čemu će ČH osigurati uvrštavanje predmetne nabave u plan nabave Geodetskog fakulteta i neosnovano uvećanje procijenjene vrijednosti na iznos od 300.000,00 kuna/39.817 EUR bez PDV-a, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, u ostvarenju kojeg cilja je EH osigurao da TD Contineo usluge d.o.o. po primitku poziva Geodetskog fakulteta pošalje ponudu s većom cijenom kako bi ponuda njegovog obrta bila najpovoljnija, dok je ZH prethodno pribavio ponudu TD Open IT d.o.o. za nabavu optičke mreže i kablova na iznos od 239.062,50 kuna/31.729 EUR te ju proslijedio HK s uputama da izradi troškovnik i da ga prilagodi navedenoj ponudi bez navođenja cijena i naziva proizvoda zajedno s korekcijama u nazivu usluga koje je na tom dokumentu vlastoručno napisao, a što je NK i učinio, nakon čega je ZH UHV, zaduženoj za provođenje navedene nabave dostavio projektni zadatak koji sadrži tablicu sa specifikacijama u potpunosti izmijenjenu sukladno njegovom ranijem traženju s istim elementima i količinama te poslao podatke o društvima kojima je potrebno poslati upite za dostavu ponuda, između ostalog i obrtu [obrt] i TD Contineo usluge d.o.o., a ČH je u postojeći plan nabave uvrstio navedenu nabavu, nakon čega je ponuda obrta [obrt] izabrana kao najpovoljnija, obzirom je TD Contineo usluge d.o.o. dostavilo ponudu sa većom cijenom, a potom je ČH **.**.2020. donio odluku o odabiru te 3. srpnja 2020. potpisao Ugovor za radove instaliranja kablova na računalnu mrežu temeljem kojeg su navedenom obrtu 27. srpnja 2020. i 13. listopada 2020. isplaćeni iznosi od po 176.013,75 kuna/23.361,04 EUR, odnosno sveukupno 352.027,50 kuna/46.722,08 EUR, i to iz Europskog fonda za regionalni razvoj iznos od 299.223,37 kuna/39.713,77 EUR i državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 52.804,13 kuna/ 7.008,31 EUR, nakon čega je optuženi EH, sukladno uputama ZH, od ukupno primljenog iznosa od 352.027,50 kuna/46.722,08 EUR, radi prikrivanja nezakonitog porijekla primljenih iznosa novca, iznos od 50.000,00 kuna/ 6.636,14 EUR proslijedio na račun TD COGNITION j.d.o.o. temeljem računa izrađenog od strane LH u kojem je neistinito iskazano da je to društvo obavilo uslugu „Izrada programskog dodatka za Autocad (car-plugin) – za kreiranje izvješća i elaborata prema specifikaciji naručitelja“ za obrt [obrt], a zapravo je navedenim sredstvima financirana izgradnja kuće u [adresa], dok je iznos od 6.250,00 kuna/829,52 EUR uplatio na račun TD ELEKTRO DOMA d.o.o. za izvršene električarske radove na kući u [adresa], na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 56.250,00 kuna/7.465,66 EUR,

dakle, optuženi EH drugima s namjerom pomogao da imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom ulože, preuzmu, pretvore i prenesu u cilju prikrivanja ili lažnog prikazivanja njezina nezakonitog podrijetla te drugima s namjerom pomogao da kao odgovorne osobe iskoriste svoj položaj te time sebi i drugim osobama pribave korist i drugome prouzroče štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

optuženi SH

s OH, odgovornom osobom TD COGNITION j.d.o.o., RH, odgovornom osobom TD GEOFOCUS d.o.o., u kojem su ČH i ZH prikriveni i stvarni suvlasnici, BH, odgovornom osobom TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., MH, odgovornom osobom TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o., JH, odvjetnicom, IH, odgovornom osobom TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. i nositeljem OPG Domagoj Kujundžić, GH, odgovornom osobom TD GEOMAR d.o.o., ĐH, odgovornom osobom TD PROAXIS d.o.o., EH, stvarnim vlasnikom obrta [obrt], optuženim SH, odgovornom osobom TD TEXIMP d.o.o. i TD TEXIMP IMMO d.o.o., ŽH, odgovornom osobom TD INFO-IMPERO d.o.o., KH, stvarnim voditeljem poslovanja TD ZLOPAŠA d.o.o., NH, odvjetnikom, HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o. i CH, odgovornom osobom TD S.P.A.C.E. d.o.o.,

pa su tako, u nabavama koje je provodio Geodetski fakultet, LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, EH, optuženi SH, ŽH, KH, FH, HH i CH, u dogovoru s ČH i ZH, dostavljali ponude u ime svojih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda s unaprijed dogovorenim cijenama kako bi osigurali odabir preferiranog dobavljača za pojedinu nabavu,

a nakon tako dobivenih poslova i nakon što je Geodetski fakultet izvršio plaćanja, LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, EH, optuženi SH, ŽH, KH, FH, HH i CH, vršili su povrat dijela tako uplaćenog novca na način da su radi prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, sukladno uputama LK i ZH vršili plaćanja temeljem nevjerodostojnih računa ispostavljenih na ime njihovih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda, a kojima su zapravo financirani radovi izvedeni na zajedničkoj nekretnini ZH i PK u [adresa], kao i na nekretnini u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina],

ili su temeljem nevjerodostojnih računa vršili daljnje međusobne transakcije, kao i transakcije na račune TD COGNITION j.d.o. i TD ORKA d.o.o. kao i na druga društva, također temeljem nevjerodostojnih računa koje je u ime TD COGNITION j.d.o.o. izrađivao LH, a u ime TD ORKA d.o.o. ZH i NK, a potom je ZH tako uplaćenim novcem, radi daljnjeg prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, u dogovoru s OH i PK plaćao troškove izgradnje i opremanja nekretnine u Selinama koju je zajednički koristio s PK, na što je PK također pristala, olako smatrajući da novac koji je predmet transakcija ne potječe od kaznenog djela, pri čemu je ZH najveći dio tako uplaćenih sredstava na račun TD ORKA d.o.o. koristio za isplatu plaće i obveznih doprinosa za PK, iako u navedenom društvu nije obavljala nikakve poslove, dok su UK, KH i HH po izvršenim plaćanjima na račune njihovih društava osobno podizali novac i dijelili ga s ČH i ZH, a ujedno je UK zajedno s JK plaćao račune ili bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje i izgradnju opisane nekretnine u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, a LH bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje, izgradnju i opremanje opisane nekretnine u vlasništvu ZH

ZH i PK u [adresa],

pa su tako:

1a6) u razdoblju od veljače 2021. do veljače 2022., u cilju da TD TEXIMP d.o.o. osiguraju dobivanje poslova nabave terestričkog 3D laserskog skenera, s optuženim SH, odgovornom osobom navedenog društva dogovorili kako će upravo TD Teximp d.o.o. dobiti navedeni posao, pri čemu će ZH osigurati tehničke specifikacije koje odgovaraju tom društvu, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, pa su tako nakon što je Geodetski fakultet 2. ožujka 2021. objavio nadmetanje za nabavku navedenog uređaja s procijenjenom vrijednosti od 480.000,00 kuna bez PDV-a i nakon što je u navedenom postupku ponuda TD Geo-centar d.o.o. s cijenom od 478.875,00 kuna sa PDV-om ocijenjena kao najpovoljnija, najprije osigurali da se 3. kolovoza 2021. donese neosnovana odluka o poništenju postupka javne nabave, nakon čega je Geodetski fakultet 8. studenog 2021. objavio novo nadmetanje za nabavku navedenog uređaja s izmijenjenom tehničkom dokumentacijom u koju su unesene stavke koje može zadovoljiti uređaj kojeg je nudilo društvo Teximp d.o.o., na koji je optuženi SH, u ime TD Teximp d.o.o., kao jedini ponuđač dostavio ponudu s cijenom 478.000,00 kuna/63.441,50 bez PDV-a, odnosno 597.500,00 kuna/79.301,88 EUR s PDV-om, nakon čega je **.**.2021. ČH donio odluku o odabiru i istog dana potpisao ugovor broj 52J-2 GEOF/2021 o nabavi terestričkog 3D laserskog skenera temeljem kojeg je TD Teximp d.o.o. izdalo račun broj 30/1/15 od 22. prosinca 2021. na iznos od 597.500,01 kuna/79.301,88 EUR koji je od Geodetskog fakulteta plaćen sljedećeg dana, i to iz Europskog fonda za regionalni razvoj iznos od 507.875,00 kuna/67.406,60 EUR i državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 89.625,00 kuna/ 11.895,28 EUR, nakon čega je optuženi SH od ukupno primljenog iznosa od 597.500,00 kuna/79.301,88 EUR, 26. siječnja 2022. iznos od 50.312,50 kuna/6.677,62 EUR, sukladno uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, proslijedio na račun TD COGNITION j.d.o.o. temeljem računa br. 2/1/1 od 23. siječnja 2022. izrađenog od strane LH u kojem je neistinito iskazano da je to društvo obavilo usluge izrade programskog dodatka za Autocad za kreiranje izvješća i elaborata prema specifikaciji naručitelja za TD TEXIMP d.o.o., a zapravo je navedenim sredstvima financirana izgradnja kuće u vlasništvu ZH i PK u [adresa], dok je iznos od 37.526,65 kuna/4.980,64 EUR s računa TD Teximp Immo d.o.o. u kojem je optuženi SH također odgovorna osoba, uplatio na račun TD Petrić gradnja d.o.o. temeljem računa br.43/14/1 od 22. siječnja 2022. za materijal za izolaciju i gradnju naslovljenog na TD Teximp Immo d.o.o., iako se odnosio na nabavku materijala za izgradnju kuće u [adresa], a koje račune je potom optuženi SH u poslovnim knjigama navedenih društava neistinito prikazao kao ulaganje u troškove poslovanja, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 87.839,15 kuna/11.658,26 EUR,

1b5) u razdoblju od ožujka 2020. do veljače 2021. godine, dogovorili s optuženim SH, odgovornom osobom TD TEXIMP d.o.o. da će navedenom društvu osigurati dobivanje posla nabave laserskog skenera za skeniranje priobalnog pojasa kompatibilnog za rad u mobilnom načinu rada i sinkronizaciju s drugim uređajima mobilnog sustava koju će provesti Geodetski fakultet, bez obzira na ponude drugih eventualnih ponuditelja, pa je tako, u cilju realizacije opisanog dogovora, **.**.2020. ČH donio internu odluku o početku postupka nabave za akviziciju navedene robe, temeljem koje je zatim 7. rujna 2020. u EOJN RH objavljen poziv na nadmetanje s dokumentacijom o nabavi, u otvorenom postupku javne nabave, broj objave: 2020/S 0F2-0032233, SL EU: 202015 175-42220l, među ostalim, za Grupu 2 predmeta nabave - Laserski skener za skeniranje priobalnog pojasa kompatibilan za rad u mobilnom načinu rada i sinkronizaciju s drugim uređajima mobilnog sustava, CPV oznaka i naziv: 38295000-9, procijenjene vrijednosti nabave 360.000,00 kuna/47.780,21 EUR bez PDV-a, pri čemu su ČH i ZH prije objavljivanja tog nadmetanja osigurali da se u tehničke specifikacije konkretnog predmeta nabave unesu stavke koje može zadovoljiti uređaj koji je nudilo TD TEXIMP d.o.o., a koje je, slijedom toga jedino i podnijelo ponudu za navedenu grupu predmeta nabave s cijenom od 448.750,00 kuna/59.559,36 EUR s PDV-om, nakon čega je ČH **.**.2020. donio odluku o odabiru za navedenu grupu predmeta nabave te 9. prosinca 2020. potpisao ugovor Klasa: 406-09/20-01/1, Ur.br.: 380-65- I5-20/50/28/DP o nabavi robe koja je bila predmetom konkretne nabave, temeljem kojeg je TD TEXIMP d.o.o. 11. siječnja 2021. izdalo račun broj: 01/1/15 po kojem je 5. veljače 2021. od Geodetskog fakulteta uplaćen iznos od 448.750,00 kuna/59.559,36 EUR i to iz Europskog fonda za regionalni razvoj iznos od 426.312,50 kuna/56.581,39 EUR i državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 22.437,50 kuna/ 2.977,97 EUR,

dakle, optuženi SH, drugima s namjerom pomogao da imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom ulože, preuzmu, pretvore i prenesu u cilju prikrivanja ili lažnog prikazivanja njezina nezakonitog podrijetla, a imovinska korist je velike vrijednosti te drugima s namjerom pomogao da kao odgovorne osobe iskoriste svoj položaj te time sebi i drugim osobama pribave korist i drugome prouzroče štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta, optuženi KH

s OH, odgovornom osobom TD COGNITION j.d.o.o., RH, odgovornom osobom TD GEOFOCUS d.o.o., u kojem su ČH i ZH prikriveni i stvarni suvlasnici, BH, odgovornom osobom TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., MH, odgovornom osobom TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o., JH, odvjetnicom, IH, odgovornom osobom TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. i nositeljem OPG Domagoj Kujundžić, GH, odgovornom osobom TD GEOMAR d.o.o., ĐH, odgovornom osobom TD PROAXIS d.o.o., EH, stvarnim vlasnikom obrta [obrt], SH, odgovornom osobom TD TEXIMP d.o.o. i TD TEXIMP IMMO d.o.o., ŽH, odgovornom osobom TD INFO-IMPERO d.o.o., optuženim KH, stvarnim voditeljem poslovanja TD ZLOPAŠA d.o.o., NH, odvjetnikom, HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o. i CH, odgovornom osobom TD S.P.A.C.E. d.o.o.,

pa su tako, u nabavama koje je provodio Geodetski fakultet, LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, EH, SH, ŽH, optuženi KH, FH, HH i CH, u dogovoru s ČH i ZH, dostavljali ponude u ime svojih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda s unaprijed dogovorenim cijenama kako bi osigurali odabir preferiranog dobavljača za pojedinu nabavu,

a nakon tako dobivenih poslova i nakon što je Geodetski fakultet izvršio plaćanja, LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, EH, SH, ŽH, optuženi KH, FH, HH i CH, vršili su povrat dijela tako uplaćenog novca na način da su radi prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, sukladno uputama LK i ZH vršili plaćanja temeljem nevjerodostojnih računa ispostavljenih na ime njihovih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda, a kojima su zapravo financirani radovi izvedeni na zajedničkoj nekretnini ZH i PK u [adresa], kao i na nekretnini u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina],

ili su temeljem nevjerodostojnih računa vršili daljnje međusobne transakcije, kao i transakcije na račune TD COGNITION j.d.o. i TD ORKA d.o.o. kao i na druga društva, također temeljem nevjerodostojnih računa koje je u ime TD COGNITION j.d.o.o. izrađivao LH, a u ime TD ORKA d.o.o. ZH i NK, a potom je ZH tako uplaćenim novcem, radi daljnjeg prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, u dogovoru s OH i PK plaćao troškove izgradnje i opremanja nekretnine u Selinama koju je zajednički koristio s PK, na što je PK također pristala, olako smatrajući da novac koji je predmet transakcija ne potječe od kaznenog djela, pri čemu je ZH najveći dio tako uplaćenih sredstava na račun TD ORKA d.o.o. koristio za isplatu plaće i obveznih doprinosa za PK, iako u navedenom društvu nije obavljala nikakve poslove, dok su UK, optuženi KH i HH po izvršenim plaćanjima na račune njihovih društava osobno podizali novac i dijelili ga s ČH i ZH, a ujedno je UK zajedno s JK plaćao račune ili bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje i izgradnju opisane nekretnine u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, a LH bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje, izgradnju i opremanje opisane nekretnine u vlasništvu ZH i PK u [adresa],

pa su tako:

1d2) u razdoblju od svibnja 2021. do prosinca 2022. godine, dogovorili s optuženim KH, stvarnim voditeljem poslovanja TD ZLOPAŠA d.o.o. da će navedenom društvu dodijeliti nabavu radova na postavljanju i rastavljanju skele na oštećenim objektima kulturne baštine na području Sisačko-moslavačke, Karlovačke i Zagrebačke županije za potrebe njihova laserskog snimanja, procijenjene vrijednosti 611.250 kuna/81.126,82 EUR s PDV-om, iako zapravo nikakvi radovi neće biti izvršeni, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, u ostvarenju kojeg cilja je optuženi KH osigurao da po primitku poziva Geodetskog fakulteta, pozvana društva pošalju ponude koje će cjenovno biti veće od procijenjene vrijednosti nabave kako bi bila odabrana ponuda upravo TD ZLOPAŠA d.o.o., o čemu je zatim obavijestio ZH koji je zaposlenicima Geodetskog fakulteta koji su pripremali dokumentaciju za provođenje predmetne nabave dao podatke o navedenim gospodarskim subjektima kako bi im poslali pozive za dostavu ponuda, kao i dokumentaciju za nadmetanje s troškovnikom, nakon čega je optuženi KH u ime TD ZLOPAŠA d.o.o. dostavio ponudu koja je ocijenjena kao jedina valjana ponuda, obzirom da su preostale dvije pristigle ponude cjenovno bile veće od procijenjene vrijednosti nabave, a potom je ČH **.**.2021. donio odluku o odabiru te istog dana potpisao ugovor o nabavi predmetnih radova, po osnovi kojeg je TD ZLOPAŠA d.o.o., 25. svibnja 2021., 14. lipnja 2021., 21. srpnja 2021. i 30. kolovoza 2021., iako nikakvi radovi nisu bili izvedeni, Geodetskom fakultetu ispostavilo račune broj: 21/1/1, 23/1/1, 27/1/1 i 32/1/1 temeljem kojih mu je u razdoblju od 28. svibnja 2021. do 7. rujna 2021. uplaćeno 611.250 kuna/81.126,82 EUR s PDV-om, nakon čega je optuženi KH, sukladno uputama LK i ZH, iznos od 440.100,00 kuna/58.411,31 EUR u gotovini, posredstvom djelatnika Geodetskog fakulteta DK, vratio LK i ZH, koji su ga podijelili u zajedničku korist, dok je optuženi KH zadržao preostali iznos od 6.490,15 EUR, te su potom nakon tako provedenih nabava, ČH i ZH, kako bi ishodili neosnovano odobrenje troškova i isplatu bespovratnih sredstava Europske unije, u ime Geodetskog fakulteta sastavljali i podnosili izvješća, zahtjeve za isplatom sredstava i zahtjeve za nadoknadom troškova u kojima je neistinito navedeno da su cjelokupna sredstva utrošena za potrebe navedenih projekata, temeljem kojih su posrednička tijela, kao i davatelji sredstava, odobravali navedene isplate, sufinancirane sredstvima Europske unije, a na koji način je Geodetskom fakultetu neosnovano, na teret Europskog fonda za regionalni razvoj, na ime projekta LiDAR isplaćeno 5.352.469,43 kuna/710.394,78 EUR, na ime projekta HIDROLAB 2.650.687,50 kuna/351.806,69 EUR, na ime projekta CHANGE WE CARE 28.145,53 EUR/212.062,50 kuna, a na teret državnog proračuna Republike Hrvatske na ime projekta Ministarstva kulture 3.000.312,50 kuna i 61.075,08 EUR, ukupno 459.284,98 EUR, odnosno sveukupno za sva četiri projekta 1.549.631,98 EUR,

dakle, optuženi KH drugima s namjerom pomogao da kao odgovorne osobe iskoriste svoj položaj te time sebi i drugim osobama pribave korist i drugome prouzroče štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

optuženi FH

s OH, odgovornom osobom TD COGNITION j.d.o.o., RH, odgovornom osobom TD GEOFOCUS d.o.o., u kojem su ČH i ZH prikriveni i stvarni suvlasnici, BH, odgovornom osobom TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., MH, odgovornom osobom TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o., JH, odvjetnicom, IH, odgovornom osobom TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. i nositeljem OPG Domagoj Kujundžić, GH, odgovornom osobom TD GEOMAR d.o.o., ĐH, odgovornom osobom TD PROAXIS d.o.o., EH, stvarnim vlasnikom obrta [obrt], SH, odgovornom osobom TD TEXIMP d.o.o. i TD TEXIMP IMMO d.o.o., ŽH, odgovornom osobom TD INFO-IMPERO d.o.o., KH, stvarnim voditeljem poslovanja TD ZLOPAŠA d.o.o., optuženim NH, odvjetnikom, HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o. i CH, odgovornom osobom TD S.P.A.C.E. d.o.o.,

pa su tako, u nabavama koje je provodio Geodetski fakultet, LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, EH, SH, ŽH, KH, optuženi FH, HH i CH, u dogovoru s ČH i ZH, dostavljali ponude u ime svojih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda s unaprijed dogovorenim cijenama kako bi osigurali odabir preferiranog dobavljača za pojedinu nabavu,

a nakon tako dobivenih poslova i nakon što je Geodetski fakultet izvršio plaćanja, LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, EH, SH, ŽH, KH, optuženi FH, HH i CH, vršili su povrat dijela tako uplaćenog novca na način da su radi prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, sukladno uputama LK i ZH vršili plaćanja temeljem nevjerodostojnih računa ispostavljenih na ime njihovih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda, a kojima su zapravo financirani radovi izvedeni na zajedničkoj nekretnini ZH i PK u [adresa], kao i na nekretnini u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina],

ili su temeljem nevjerodostojnih računa vršili daljnje međusobne transakcije, kao i transakcije na račune TD COGNITION j.d.o. i TD ORKA d.o.o. kao i na druga društva, također temeljem nevjerodostojnih računa koje je u ime TD COGNITION j.d.o.o. izrađivao LH, a u ime TD ORKA d.o.o. ZH i NK, a potom je ZH tako uplaćenim novcem, radi daljnjeg prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, u dogovoru s OH i PK plaćao troškove izgradnje i opremanja nekretnine u Selinama koju je zajednički koristio s PK, na što je PK također pristala, olako smatrajući da novac koji je predmet transakcija ne potječe od kaznenog djela, pri čemu je ZH najveći dio tako uplaćenih sredstava na račun TD ORKA d.o.o. koristio za isplatu plaće i obveznih doprinosa za PK, iako u navedenom društvu nije obavljala nikakve poslove, dok su UK, KH i HH po izvršenim plaćanjima na račune njihovih društava osobno podizali novac i dijelili ga s ČH i ZH, a ujedno je UK zajedno s JK plaćao račune ili bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje i izgradnju opisane nekretnine u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, a LH bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje, izgradnju i opremanje opisane nekretnine u vlasništvu ZH

ZH i PK u [adresa],

pa su tako:

1b2) u razdoblju od studenog 2022. do siječnja 2023. godine, u cilju da odvjetničkom uredu JH osiguraju dobivanje posla izrade studije provjere i zaštite intelektualnog vlasništva nad rezultatima projekta HIDROLAB s time da će za navedeno osigurati neosnovano povećanje procijenjene vrijednosti istog, s JH dogovorili kako će upravo njezin odvjetnički ured dobiti navedeni posao, a zauzvrat će ona po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, slijedom čega je JH s optuženim NH dogovorila da u ime svojeg ureda pošalje ponudu s cijenom većom od procijenjene kako bi u postupku ocjenjivanja bila nevaljana, a s Nevenom Gotalom dogovorila da se ne odazove na poziv za dostavu ponuda, te je ZH dostavila njihove podatke koje je on proslijedio zaposlenicima Geodetskog fakulteta zaduženim za provođenje nabave kako bi njima poslali upite za ponude, nakon čega su, sukladno dogovoru, JH i optuženi FH dostavili ponude, pri čemu je dostavljena ponuda optuženog NH cjenovno bila veća od procijenjene vrijednosti nabave, dok Neven Gotal, prema uputama ZH i JH nije dostavio ponudu na predmetni natječaj, slijedom čega je ponuda JH ocijenjena kao jedina valjana, a potom je ČH **.**.2021. donio odluku o odabiru te 22. studenog 2021. potpisao Ugovor Klasa: 406-09/22-01/14, Urbroj: 380-65-01-22-1 o jednostavnoj nabavi usluge izrade studije provjere i zaštite intelektualnog vlasništva nad rezultatima projekta Hidrolab temeljem kojeg je JH **.**.2022. i 14. prosinca 2022. ispostavila račune broj 32/1/01-2022 i 35/1/01-2022 u iznosima od po 25.000,00 kuna/3.318,07 EUR koji su plaćeni 29. studenog 2022. i 14. prosinca 2022. i to iz državnog proračuna Republike Hrvatske, pri čemu je ČH **.**.2022. potpisao zapisnik o izvršenim uslugama u kojem je navedeno da je izvršitelj predao naručitelju Studiju provjere i zaštite intelektualnog vlasništva nad rezultatima projekta u obliku Elaborata u digitalnom i analognom obliku, nakon čega je JH, prema uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, od ukupno primljenog iznosa od 50.000,00 kuna/6.636,14 EUR, iznos od 20.500,00 kuna/2.720,82 EUR 29. prosinca 2022. uplatila na račun obrta „ [obrt]“ radi plaćanja izrade i montaže kamenih elemenata ugrađenih u kuću u [adresa], dok je iznos od ukupno 3.913,69 EUR 29. prosinca 2022. i 20. siječnja 2023. uplatila na račun TD KERA TERM TRGOVINA d.o.o. za kupaonsku i sanitarnu opremu koja je također ugrađena u navedenu kuću u [adresa], na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 49.987,17 kuna/6.634,51 EUR,

1b3) u razdoblju od studenog do prosinca 2022., s optuženim NH dogovorili kako će njegovu odvjetničkom uredu osigurati dobivanje posla izrade procjene tržišnih mogućnosti te izrade plana realizacije transfera tehnologije za projekt Hidrolab, iako zapravo nikakve usluge neće biti izvršene, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio tako primljenih sredstava, u skladu s kojim dogovorom je ZH **.**.2022. od optuženog NH zatražio da Geodetskom fakultetu podnese ponudu za predmetnu uslugu, što je ovaj i učinio te je 22. studenog 2022. dostavio ponudu za navedeni predmet nabave s ponuđenom cijenom usluge od 44.500,00 kuna/5.906,16 EUR, a koju ponudu je ZH prihvatio te je potom službi računovodstva Geodetskog fakulteta temeljem iste naložio izradu narudžbenice, čije izdavanje je odobrio ČH, a temeljem koje narudžbenice je optuženi FH **.**.2022. i 19. prosinca 2022. ispostavio račune broj 5/1/1 i broj 8/1/1 u iznosima od po 22.250,00 kuna/2.953,08 EUR, iako navedena usluga nije bila izvršena, koji računi su i plaćeni i to iz državnog proračuna Republike Hrvatske, nakon čega je optuženi FH, prema uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, iznos od ukupno 40.500,00 kuna/5.375,27 EUR u razdoblju od 13. do 27. prosinca 2022. uplatio na račun TD ORKA d.o.o. temeljem računa broj: 12-01-22, 13-01-22, 14-01-22 i 15-01-22 izrađenih od strane ZH i NK, u kojima je neistinito iskazano da je to društvo obavilo usluge tehničke analize i prikupljanja katastarske i zemljišno knjižne dokumentacije te izrade kartografskih prikaza u raznim mjerilima, kao i usluge izrade podloga i prikupljanja dokumentacije za procjenu nekretnina prema specifikaciji naručitelja za optuženog NH, koji uplaćeni novac su ZH i PK koristili za svoje potrebe, dok je ostatak zadržao za sebe, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 40.500,00 kuna/5.375,27 EUR, a za optuženog NH u iznosu od 4.000,00 kuna/530,89 EUR,

dakle, optuženi FH, u postupku javne nabave stavio ponudu utemeljenu na zabranjenom dogovoru između gospodarskih subjekata koji ima za cilj da naručitelj prihvati određenu ponudu, drugima s namjerom pomogao da imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom ulože, preuzmu, pretvore i prenesu u cilju prikrivanja ili lažnog prikazivanja njezina nezakonitog podrijetla,

optuženi HH

s OH, odgovornom osobom TD COGNITION j.d.o.o., RH, odgovornom osobom TD GEOFOCUS d.o.o., u kojem su ČH i ZH prikriveni i stvarni suvlasnici, BH, odgovornom osobom TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., MH, odgovornom osobom TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o., JH, odvjetnicom, IH, odgovornom osobom TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. i nositeljem OPG Domagoj Kujundžić, GH, odgovornom osobom TD GEOMAR d.o.o., ĐH, odgovornom osobom TD PROAXIS d.o.o., EH, stvarnim vlasnikom obrta [obrt], SH, odgovornom osobom TD TEXIMP d.o.o. i TD TEXIMP IMMO d.o.o., ŽH, odgovornom osobom TD INFO-IMPERO d.o.o., KH, stvarnim voditeljem poslovanja TD ZLOPAŠA d.o.o., NH, odvjetnikom, optuženi HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o. i CH, odgovornom osobom TD S.P.A.C.E. d.o.o.,

pa su tako, u nabavama koje je provodio Geodetski fakultet, LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, EH, SH, ŽH, KH, FH, optuženi HH i CH, u dogovoru s ČH i ZH, dostavljali ponude u ime svojih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda s unaprijed dogovorenim cijenama kako bi osigurali odabir preferiranog dobavljača za pojedinu nabavu,

a nakon tako dobivenih poslova i nakon što je Geodetski fakultet izvršio plaćanja, LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, EH, SH, ŽH, KH, FH, optuženi HH i CH, vršili su povrat dijela tako uplaćenog novca na način da su radi prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, sukladno uputama LK i ZH vršili plaćanja temeljem nevjerodostojnih računa ispostavljenih na ime njihovih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda, a kojima su zapravo financirani radovi izvedeni na zajedničkoj nekretnini ZH i PK u [adresa], kao i na nekretnini u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], ili su temeljem nevjerodostojnih računa vršili daljnje međusobne transakcije, kao i transakcije na račune TD COGNITION j.d.o. i TD ORKA d.o.o. kao i na druga društva, također temeljem nevjerodostojnih računa koje je u ime TD COGNITION j.d.o.o. izrađivao LH, a u ime TD ORKA d.o.o. ZH i NK, a potom je ZH tako uplaćenim novcem, radi daljnjeg prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, u dogovoru s OH i PK plaćao troškove izgradnje i opremanja nekretnine u Selinama koju je zajednički koristio s PK, na što je PK također pristala, olako smatrajući da novac koji je predmet transakcija ne potječe od kaznenog djela, pri čemu je ZH najveći dio tako uplaćenih sredstava na račun TD ORKA d.o.o. koristio za isplatu plaće i obveznih doprinosa za PK, iako u navedenom društvu nije obavljala nikakve poslove, dok su UK, KH i optuženi HH po izvršenim plaćanjima na račune njihovih društava osobno podizali novac i dijelili ga s ČH i ZH, a ujedno je UK zajedno s JK plaćao račune ili bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje i izgradnju opisane nekretnine u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, a LH bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje, izgradnju i opremanje opisane nekretnine u vlasništvu ZH i PK u [adresa],

pa su tako:

1a8) u razdoblju od rujna 2020. do listopada 2021., s optuženim HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o., dogovorili kako će navedenom društvu osigurati dobivanje posla razvoja softvera za transformaciju GNSS podataka, iako zapravo nikakve usluge neće biti izvršene, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, u kojem cilju su s RH dogovorili da u ime TD GEOFOCUS d.o.o. dostavi ponudu veću od ponude TD PROJETER d.o.o. kako bi u postupku ocjenjivanja bila odabrana upravo ponuda tog društva, nakon čega su ČH i ZH sastavili projektni zadatak za navedenu nabavu, a ZH je podnio zahtjev za pokretanjem nabave pri čemu su osigurali da se pozivi za ponude dostave upravo TD PROJETER d.o.o. i TD GEOFOCUS d.o.o., nakon čega su optuženi HH i UK u ime navedenih društava dostavili ponude, pri čemu je dostavljena ponuda TD GEOFOCUS d.o.o. cjenovno bila veća od ponude TD PROJETER d.o.o., slijedom čega je ponuda TD PROJETER d.o.o. izabrana kao najpovoljnija, a potom je ČH **.**.2020. potpisao odluku o odabiru ponude TD PROJETER d.o.o. i 1. listopada 2020. potpisao Ugovor za uslugu izrade softvera za transformaciju GNSS podataka za projekt „Multisenzorsko zračno snimanje Republike Hrvatske za potrebe procjene smanjenja rizika od katastrofa

KK.05.2.1.10.0001.“, KLASA: 360-01/20-01/1, URBROJ: 380-65-15-20-22, temeljem kojeg je optuženi HH u ime TD PROJETER d.o.o., iako nikakve usluge nisu bile izvršene, 16. listopada 2020. izdao račun br. 59/2020 na iznos od 129.687,50 kuna/17.212,49 EUR koji je i plaćen 20. listopada 2020. i to iz Europskog fonda za regionalni razvoj iznos od 110.234,37 kuna/14.630,62 EUR i državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 19.453,13 kuna/2.581,87 EUR, nakon čega je optuženi HH, prema uputama LK i ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, s računa TD PROJETER d.o.o. na račun TD MARKT-PROMET d.o.o. uplatio ukupno 25.025,00 kuna/3.321,39 EUR temeljem računa broj 37/1/1 u kojem je neistinito navedeno da je to društvo za TD PROJETER d.o.o. izvršilo uslugu nabave međnih geodetskih točki, a zapravo je navedenim sredstvima financirana izgradnja kuće u [adresa], a koji račun je potom optuženi HH u poslovnim knjigama TD PROJETER d.o.o. neistinito prikazao kao ulaganje u troškove poslovanja, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 25.025,00 kuna/3.321,39 EUR, dok je iznos od 71.873,83 kuna/9.539,30 EUR optuženi HH sebi isplatio kao dobit te podigao u gotovini i predao ZH koji ga je podijelio s ČH,

1c3) u razdoblju od svibnja 2021. do prosinca 2021., u cilju da TD GEOMAR d.o.o. osiguraju dobivanje poslova hidrografskog snimanja, s GH, odgovornom osobom navedenog društva, dogovorili kako će upravo TD GEOMAR d.o.o. dobiti navedeni posao, pri čemu će ČH i ZH osigurati neosnovano povećanje ukupne procijenjene vrijednosti navedene usluge na iznos od 137.500,00 kuna/18.249,39 EUR kao i osigurati da dio rezultata snimanja sačine zaposlenici Geodetskog fakulteta, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, u kojem cilju su sa RH, odgovornom osobom u TD GEOFOCUS d.o.o. i optuženim HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o., dogovorili da u ime svojih društava pošalju ponude s većom cijenom od procijenjene kako bi u postupku ocjenjivanja bile ocijenjene kao nevaljane, dok je GH LK i ZH dostavio podatke o ranijim mjerenjima koje je njegovo društvo izvelo, a koje podatke je ZH uvrstio u projektni zadatak i potom poslao zaposlenici Geodetskog fakulteta UHV radi pripremanja dokumentacije za provođenje predmetne nabave, nakon čega su UK i optuženi HH u ime svojih društava dostavili ponude koje su cjenovno bile veće od procijenjene vrijednosti nabave, slijedom čega je ponuda TD GEOMAR d.o.o. izabrana kao jedina valjana ponuda, a potom je ČH **.**.2021. donio odluku o odabiru, te 4. studenog 2021. potpisao Ugovor za hidrografska snimanja na test područjima projekta Change we care, u iznosu od 137.500 kuna/18.249,39 EUR s PDV-om temeljem kojeg je TD GEOMAR d.o.o. u razdoblju od studenog 2021. do prosinca 2021. izdalo račune br. 52-P-1 na ukupni iznos od 68.750,00 kuna/9.124,69 EUR i br. 60-P-1 na ukupni iznos od 68.750,00 kuna/9.124,69 EUR uz naznačenu stavku računa „Hidrografska izmjera na test područjima projekta CHANGE WE CARE, Ugovor KLASA: 406-09/21-01/21“, a koji su i plaćeni 12. studenog i 6. prosinca 2021. iz Europskog fonda za regionalni razvoj, nakon čega je GH od ukupno primljenog iznosa od 137.500,00 kuna/18.249,39 EUR, sukladno uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, iznos od 34.375,00 kuna/4.562,35 EUR uplatio na račun TD COGNITION j.d.o.o. temeljem računa izrađenog od strane LH u kojem je neistinito iskazano da je to društvo za TD GEOMAR d.o.o. obavilo uslugu „Izrada programskog dodatka za Autocad (car-plugin) – za kreiranje izvješća i elaborata prema specifikaciji naručitelja“, a zapravo se odnosio na radove u kući u [adresa], a koji račun je potom GH u poslovnim knjigama TD GEOMAR d.o.o. neistinito prikazao kao trošak poslovanja tog društva, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 34.375,00 kuna/4.562,35 EUR,

1d6) u razdoblju od veljače do travnja 2021. godine, sa RH dogovorili kako će TD GEOFOCUS d.o.o., u kojem su ČH i ZH prikriveni i stvarni suvlasnici, osigurati dobivanje posla arhitektonskih, tehničkih i geodetskih usluga na 3D dokumentiranju stvarnog stanja objekata za potrebe provedbe popisa štete na nepokretnim kulturnim dobrima prouzročenim potresom na području Grada Zagreba i okolice, pri čemu će ČH i ZH osigurati neosnovano uvećanje procijenjene vrijednosti na iznos od 248.700,00 kuna/33.008,16 EUR s PDV- om, dok će razliku do stvarne vrijednosti radova međusobno podijeliti, a slijedom čega su ČH i ZH, kako bi osigurali da u predmetnom postupku nabave bude odabrana ponuda TD GEOFOCUS d.o.o., s optuženim HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o., dogovorili da u ime svojeg društva pošalje ponudu koja će premašivati iznos procijenjene vrijednosti nabave, a s KK, odgovornom osobom TD TOPOING d.o.o., da u ime svojeg društva pošalje ponudu koja će biti cjenovno veća od ponude TD GEOFOCUS d.o.o., te je potom ZH podatke o navedenim gospodarskim subjektima dostavio zaposlenicima Geodetskog fakulteta koji su pripremali dokumentaciju za provođenje predmetne nabave i uputio ih da im pošalju pozive za dostavu ponuda, kao i dokumentaciju za nadmetanje s troškovnikom, nakon čega su optuženi HH i KK u ime svojih društava dostavili ponude u dogovorenim iznosima, slijedom čega je pristigla ponuda TD GEOFOCUS d.o.o. ocijenjena kao najpovoljnija, a potom je ČH **.**.2021. donio odluku o odabiru te 9. veljače 2021. potpisao ugovor o nabavi predmetnih usluga, temeljem kojeg je TD GEOFOCUS d.o.o. 25. veljače 2021. i 11. ožujka 2021. Geodetskom fakultetu ispostavilo račune broj: 31-01- 01 i 36-01-01 u iznosima od po 123.750,00 kuna/16.424,45 EUR, ukupno 247.500,00 kuna/32.848,90 EUR, a koji su plaćeni 2. ožujka 2021. i 17. ožujka 2021., nakon čega je po primitku navedenih uplata tijekom ožujka i travnja 2021. godine, UK, putem bankomata s računa TD GEOFOCUS d.o.o. podigao u gotovini ukupno 120.000,00 kuna/15.926,74 EUR, koji novac je podijelio s ČH i ZH, pri čemu je UK u poslovnim knjigama TD GEOFOCUS d.o.o. neistinito prikazao da je tako podignuta gotovina korištena za plaćanje gotovinskih računa, plaćanje obveze PDV-a i isplate prigodnih nagrada zaposlenicima tog društva, na koji način je za ČH, ZH i RH pribavljena nepripadna imovinska korist u ukupnom iznosu od 120.000,00 kuna/15.926,74 EUR,

1d8) u razdoblju od listopada 2022. do siječnja 2023. godine, sa RH dogovorili kako će TD GEOFOCUS d.o.o., u kojem su ČH i ZH prikriveni i stvarni vlasnici, osigurati dobivanje posla arhitektonskih, tehničkih i geodetskih usluga na 3D dokumentiranju stvarnog stanja objekata za potrebe provedbe popisa štete na nepokretnim kulturnim dobrima prouzročenim potresom na području Sisačko-moslavačke, Karlovačke županije i Zagrebačke županije, pri čemu su osigurali neosnovano uvećanje procijenjene vrijednosti na iznos od 248.750,00 kuna/33.014,80 EUR s PDV-om, slijedom čega su ČH i ZH dogovorili s optuženim HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o., da u ime svojeg društva pošalje ponudu s cijenom većom od procijenjene kako bi u postupku ocjenjivanja bila nevaljana, a s IH, odgovornom osobom TD Geobiro Biograd na moru d.o.o., da se ne odazove na poziv za dostavu ponuda, te je potom ZH podatke o navedenim gospodarskim subjektima dostavio zaposlenicima Geodetskog fakulteta koji su pripremali dokumentaciju za provođenje predmetne nabave i uputio ih da tim gospodarskim subjektima pošalju pozive za dostavu ponuda, kao i dokumentaciju za nadmetanje s troškovnikom, nakon čega je, sukladno dogovoru, optuženi HH u ime svojeg društva dostavio ponudu koja je cjenovno bila veće od procijenjene vrijednosti nabave, dok IH u ime svojeg društva nije podnio ponudu, slijedom čega je ponuda TD GEOFOCUS d.o.o. ocijenjena kao jedina valjana ponuda, a potom je ČH **.**.2022. donio odluku o odabiru te 19. prosinca 2021. potpisao ugovor o nabavi predmetnih usluga temeljem kojeg je TD GEOFOCUS d.o.o. 20. prosinca 2022. i 12. siječnja 2023. izdalo račune Geodetskom fakultetu broj: 209-01-01 u iznosu od 124.062,50 kuna/16.465,92 EUR i broj 211-01-01 u iznosu od 16.465,92 EUR, sveukupno 248.125,00 kuna/32.931,85 EUR, a koji su plaćeni 23. prosinca 2022. i 13. siječnja 2023., nakon čega je po primitku navedenih uplata u razdoblju od prosinca 2022. do ožujka 2023., UK, putem bankomata s računa TD GEOFOCUS d.o.o. podigao u gotovini ukupno 5.000,00 kuna/663.61 EUR i 14.500,00 EUR, koji novac je podijelio sa AK i ZH, pri čemu je UK u poslovnim knjigama TD GEOFOCUS d.o.o. neistinito prikazao da ja tako podignuta gotovina korištena za plaćanje gotovinskih računa, plaćanje obveze PDV-a i isplate prigodnih nagrada zaposlenicima tog društva, na koji način je za ČH, ZH i RH pribavljena nepripadna imovinska korist u ukupnom iznosu od 15.163,61 EUR,

dakle, optuženi HH, drugima s namjerom pomogao da imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom ulože, preuzmu, pretvore i prenesu u cilju prikrivanja ili lažnog prikazivanja njezina nezakonitog podrijetla, drugima s namjerom pomogao da kao odgovorne osobe iskoriste svoj položaj te time sebi i drugim osobama pribave korist i drugome prouzroče štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta, u postupku javne nabave stavio ponudu utemeljenu na zabranjenom dogovoru između gospodarskih subjekata koji ima za cilj da naručitelj prihvati određenu ponudu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

optuženi LHV

s OH, odgovornom osobom TD COGNITION j.d.o.o., RH, odgovornom osobom TD GEOFOCUS d.o.o., u kojem su ČH i ZH prikriveni i stvarni suvlasnici, BH, odgovornom osobom TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., MH, odgovornom osobom TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o., JH, odvjetnicom, IH, odgovornom osobom TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. i nositeljem OPG Domagoj Kujundžić, GH, odgovornom osobom TD GEOMAR d.o.o., ĐH, odgovornom osobom TD PROAXIS d.o.o., EH, stvarnim vlasnikom obrta [obrt], SH, odgovornom osobom TD TEXIMP d.o.o. i TD TEXIMP IMMO d.o.o., ŽH, odgovornom osobom TD INFO-IMPERO d.o.o., KH, stvarnim voditeljem poslovanja TD ZLOPAŠA d.o.o., NH, odvjetnikom, HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o. i CH, odgovornom osobom TD S.P.A.C.E. d.o.o.,

pa su tako, u nabavama koje je provodio Geodetski fakultet, LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, EH, SH, ŽH, KH, FH, HH i CH, u dogovoru s ČH i ZH, dostavljali ponude u ime svojih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda s unaprijed dogovorenim cijenama kako bi osigurali odabir preferiranog dobavljača za pojedinu nabavu,

dok su EK, odgovorna osoba TD GREDA d.o.o., TH, odvjetnik, Neven Gotal, odvjetnik, optuženi LHV, odgovorna osoba TD WINDY RANGE SOFTWARE d.o.o., ĆH, stvarni voditelj poslovanja TD DM-PUT d.o.o., VH, vlasnik Ureda ovlaštenog inženjera građevinarstva Paurić Mirko, SK, odgovorna osoba TD PRESIDIUM d.o.o. i KK, odgovorna osoba TD TOPOING d.o.o., sukladno dogovoru, u ime svojih trgovačkih društava i odvjetničkih ureda, dostavljali nevaljane ili skuplje ponude, a u nekim slučajevima po upućenom pozivu ponude nisu niti dostavljali, sve u cilju kako bi osigurali da u postupku ocjenjivanja budu odabrane ponude određenih trgovačkih društva, obrta odnosno odvjetničkih ureda, pri čemu je, sukladno uputi LK i ZH, NK, zaposlen na radnom mjestu IT stručnjaka na Geodetskom fakultetu u Zagrebu prilikom izrade natječajne dokumentacije i specifikacija pojedinih predmeta nabave u istu uvrštavao tehničke specifikacije koje mogu zadovoljiti upravo preferirani dobavljači te prema uputama ZH izrađivao nevjerodostojne račune za TD ORKA d.o.o.,

a nakon tako dobivenih poslova i nakon što je Geodetski fakultet izvršio plaćanja, LH, UK, JK, MH, JH, IH, GH, ĐH, EH, SH, ŽH, KH, FH, HH i CH, vršili su povrat dijela tako uplaćenog novca na način da su radi prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, sukladno uputama LK i ZH vršili plaćanja temeljem nevjerodostojnih računa ispostavljenih na ime njihovih trgovačkih društava, obrta i odvjetničkih ureda, a kojima su zapravo financirani radovi izvedeni na zajedničkoj nekretnini ZH i PK u [adresa], kao i na nekretnini u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina],

ili su temeljem nevjerodostojnih računa vršili daljnje međusobne transakcije, kao i transakcije na račune TD COGNITION j.d.o. i TD ORKA d.o.o. kao i na druga društva, također temeljem nevjerodostojnih računa koje je u ime TD COGNITION j.d.o.o. izrađivao LH, a u ime TD ORKA d.o.o. ZH i NK, a potom je ZH tako uplaćenim novcem, radi daljnjeg prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, u dogovoru s OH i PK plaćao troškove izgradnje i opremanja nekretnine u Selinama koju je zajednički koristio s PK, na što je PK također pristala, olako smatrajući da novac koji je predmet transakcija ne potječe od kaznenog djela, pri čemu je ZH najveći dio tako uplaćenih sredstava na račun TD ORKA d.o.o. koristio za isplatu plaće i obveznih doprinosa za PK, iako u navedenom društvu nije obavljala nikakve poslove, dok su UK, KH i HH po izvršenim plaćanjima na račune njihovih društava osobno podizali novac i dijelili ga s ČH i ZH, a ujedno je UK zajedno s JK plaćao račune ili bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje i izgradnju opisane nekretnine u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, a LH bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje, izgradnju i opremanje opisane nekretnine u vlasništvu ZH

ZH i PK u [adresa],

pa su tako:

1b1) u razdoblju od veljače do lipnja 2020. godine, u cilju da TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. osiguraju dobivanje poslova dizajna i izrade vizualnog identiteta projekta Hidrolab, s JK, odgovornom osobom navedenog društva, dogovorili kako će upravo to društvo dobiti navedeni posao, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, slijedom čega je JK od optuženog PHV, odgovorne osobe TD Windy range Software d.o.o. i VK, vlasnice obrta [obrt] PIXEL ART, zatražio da u ime svojeg društva i obrta pošalju ponude s cijenom većom od procijenjene kako bi u postupku ocjenjivanja bile ocijenjene kao nevaljane, te je potom ZH dao podatke o navedenim gospodarskim subjektima kako bi im Geodetski fakultet mogao poslati pozive za dostavu ponuda, kao i dokumentaciju za nadmetanje s troškovnikom, a koje podatke je ZH proslijedio zaposlenicima Geodetskog fakulteta koji su pripremali dokumentaciju za provođenje predmetne nabave, pri čemu je ZH za svakog od pozvanih gospodarskih subjekata ujedno sastavio i upute za izrađivanje troškovnika s točno naznačenim iznosima ponuđene cijene te ih dostavio JK, nakon čega su JK i optuženi LHV u ime navedenih društava dostavili ponude u dogovorenim iznosima, pri čemu je ponuda TD Windy range Software d.o.o. dostavljena izvan roka za dostavu ponuda te je istoj bio priložen troškovnik izrađen sukladno uputama ZH, dok VK nije dostavila ponudu, slijedom čega je ponuda TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. ocijenjena kao jedina valjana ponuda, a potom je ČH **.**.2020. donio odluku o odabiru te 20. veljače 2020. potpisao Ugovor o promidžbi i vidljivosti projekta Hidrolab - integrirani hidrografski sustav za održivi razvoj morskog ekosustava (KK.01.1.1.04.0053), temeljem kojeg je TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., u razdoblju od 3. do 18. ožujka 2020. izdalo račune broj 10-01- 1 u iznosu od 25.000,00 kuna/3.318,07 EUR, broj 13-01-1 u iznosu od 12.500,00 kuna/1.659,04 EUR i broj 18-01-1 u iznosu od 12.437,00 kuna/1.650,67 EUR, temeljem kojih mu je u istom razdoblju od Geodetskog fakulteta uplaćeno ukupno 49.937,50 kuna/6.627,85 EUR i to iz Europskog fonda za regionalni razvoj, nakon čega je JK, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, prema uputama ZH plaćao račune za opremanje kuće u vlasništvu ZH i PK u [adresa], pa je tako, na račun TD BAUHAUS- ZAGREB k.d. 5. i 9. ožujka 2020. uplatio iznos od ukupno 4.530,90 kuna/601,35 EUR za rasvjetna tijela, led žarulje, ugradbene svjetiljke i infra-crvene dojavljivače, na račun TD INTERNET MALL d.o.o. 17. ožujka 2020. uplatio iznos od 3.324,00 kuna/441,17 EUR za kupnju TV uređaja, iznos od 5.599,15 kuna/743,13 EUR 18. ožujka 2020. uplatio na račun TD GEMMA BD d.o.o. za kupnju hladnjaka, iznos od 6.960,00 kuna/923,75 EUR 17. ožujka 2020. uplatio na račun obrta „ [obrt]“ radi plaćanja građevinskog materijala za izgradnju kuće u [adresa], iznos od 18.750,00 kuna/2.488,55 EUR uplatio 1. travnja 2020. na račun TD COGNITION j.d.o.o. temeljem računa br. 1/1/1 od 30. ožujka 2020. izrađenog od strane LH u kojem je neistinito navedeno da je to društvo za TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. izvršilo uslugu „Izrada 3D modula iz dostavljenih CAD nacrta za objekte prema specifikaciji u 3D MAX-u“, a zapravo su tim iznosom financirani radovi u Selinama, iznos od ukupno 31.500,00 kuna/4.180,77 EUR uplatio na račun TD ORKA d.o.o. temeljem nevjerodostojnih računa izrađenih od strane ZH, broj 03-01-20 od 9. ožujka 2020., 04-01-20 od 16. ožujka 2020. i 05-01-20 od 18. ožujka 2020. u kojima je neistinito navedeno da je to društvo za TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. izvršilo uslugu „Izvođenje Snimanja 3D laserskim skenerom i izrada podloge za uređenje objekta prema specifikaciji“, odnosno „Tehničko savjetovanje na izradi 3D modela na temelju skeniranog oblaka točaka prema specifikaciji“, a zapravo su navedeni novac ZH i PK koristili za svoje potrebe, dok je iznos od 6.000,00 kuna/796,34 EUR 20. travnja 2020. uplatio na račun TD DAMING d.o.o. radi plaćanja troškova izrade glavnog projekta konstrukcije kuće u [adresa], te je potom JK tako plaćene račune u poslovnim knjigama TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. neistinito prikazao kao ulaganje u materijalnu imovinu i troškove poslovanja tog društva, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 76.664,05 kuna/10.175,07 EUR,

dakle, optuženi LHV, u postupku javne nabave stavio ponudu utemeljenu na zabranjenom dogovoru između gospodarskih subjekata koji ima za cilj da naručitelj prihvati određenu ponudu,

optuženi ĆH

1) u razdoblju od svibnja 2019. do mjeseca studenog 2023. godine, u [adresa], ČH, do 30. rujna 2019. kao izvanredni profesor na Katedri za hidrografiju Zavoda za geomatiku Geodetskog fakulteta u Zagrebu, a od 1. listopada 2019. do 1. listopada 2023. kao dekan Geodetskog fakulteta u Zagrebu, koji prema Statutu Sveučilišta u Zagrebu i Statutu Geodetskog fakulteta predstavlja i zastupa fakultet te je odgovoran za rad i djelovanje fakulteta u skladu sa zakonom i ZH, kao redoviti profesor Geodetskog fakulteta u Zagrebu, predstojnik Zavoda za geomatiku i pročelnik Katedre za hidrografiju, u nakani stjecanja značajne nepripadne koristi za sebe i druge, na štetu Fondova Europske unije, Državnog proračuna Republike Hrvatske te Geodetskog fakulteta u Zagrebu, u okviru projekta Ministarstva kulture u kojem je temeljem Sporazuma o poslovno-tehničkoj suradnji između Geodetskog fakulteta i Ministarstva kulture i medija od **.**.2020. ČH određen kao rukovoditelj izvođenja radova „3D dokumentiranja stvarnog stanja objekata za potrebe provedbe popisa štete na nepokretnim kulturnim dobrima prouzročene potresom koji je pogodio područje Grada Zagreba 22. ožujka 2020.“ u razdoblju od 2020. do 2023. prijavljenim radi sufinanciranja iz Fonda solidarnosti Europske unije (FSEU), te u okviru tri projekta sufinancirana sredstvima Europske unije, i to LiDAR - Multisenzorsko zračno snimanje Republike Hrvatske za potrebe procjene smanjenja rizika od katastrofa, s rokom trajanja 8. svibnja 2020. – 8. svibnja 2023., a sufinanciranim od Europskog fonda za regionalni razvoj, program: OP Konkurentnost i kohezija 2014. -2020. (KK.05.2.1.10),Climate HIDROLAB – Integrirani hidrografski sustav za održivi razvoj morskog ekosustava, s rokom trajanja 1. ožujka 2017. do 28. veljače 2021., a sufinanciranim od Europskog fonda za regionalni razvoj, program: Konkurentnost i kohezija 2014.-2020. i CHANGE WE CARE - Climate cHallenges on coAstal and traNsitional chanGing arEas: WEaving a Cross-Adriatic Response, s rokom trajanja od 1. siječnja 2019. do 30. lipnja 2021., sufinanciranim od strane Europskog fonda za regionalni razvoj, program: OP Konkurentnost i kohezija 2014. -2020., u kojima je ZH bio određen za voditelja projekata, a time ovlašten inicirati postupke nabava, određivati kriterije i uvjete za ocjenu ponuda, determinirati krug gospodarskih subjekata koji će biti pozvani na dostavu ponuda, po zaprimanju ponuda iste pregledavati i ocjenjivati, predlagati donošenje odluka o odabiru, a po izvršenju ugovora o nabavi potvrđivati isporuku robe, izvršenje usluge ili radova u skladu s naručenim, u kojim projektima je Geodetski fakultet u Zagrebu bio zadužen za provođenje postupaka nabave za nabavku roba, usluga i izvođenje radova potrebnih za realizaciju projekata kao i za obavljanje drugih poslova, s OH, odgovornom osobom TD COGNITION j.d.o.o., RH, odgovornom osobom TD GEOFOCUS d.o.o., u kojem su ČH i ZH prikriveni i stvarni suvlasnici, BH, odgovornom osobom TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., MH, odgovornom osobom TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o., JH, odvjetnicom, IH, odgovornom osobom TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. i nositeljem OPG Domagoj Kujundžić, GH, odgovornom osobom TD GEOMAR d.o.o., ĐH, odgovornom osobom TD PROAXIS d.o.o., EH, stvarnim vlasnikom obrta [obrt], SH, odgovornom osobom TD TEXIMP d.o.o. i TD TEXIMP IMMO d.o.o., ŽH, odgovornom osobom TD INFO-IMPERO d.o.o., KH, stvarnim voditeljem poslovanja TD ZLOPAŠA d.o.o., NH, odvjetnikom, HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o. i CH, odgovornom osobom TD S.P.A.C.E. d.o.o., dogovorili da će poduzeti sve potrebne radnje da njihovim trgovačkim društvima, obrtima i odvjetničkim uredima osiguraju poslovanje s Geodetskim fakultetom, radi realizacije kojeg dogovora će ČH i ZH mijenjati i nalagati izmjene Plana nabave Geodetskog fakulteta, u postupcima nabave prilagođavati natječajnu dokumentaciju za njihova trgovačka društva, obrte i odvjetničke urede, neosnovano povećavati procijenjene vrijednosti nabava, kao i neposredno naručivati usluge putem narudžbenica te im ujedno, u ime Geodetskog fakulteta, vršiti plaćanja računa za usluge koje nisu izvedene, pod uvjetom vraćanja dijela novca iz tako ostvarene poslovne suradnje po uputama LK i ZH, dok je ujedno ZH, u dogovoru sa PK, odgovornom osobom TD ORKA d.o.o., preuzeo i prikriveno upravljao tim društvom kako bi se dio novca od suradnje s Geodetskim fakultetom neosnovano uplaćivao na račun tog društva i koristio za njihove privatne potrebe i ulaganja u nekretninu u Selinama k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u formalnom vlasništvu PK i prikrivenom vlasništvu ZH, na što je PK pristala, olako smatrajući da novac koji je predmet transakcija ne potječe od kaznenog djela,

dok su EK, odgovorna osoba TD GREDA d.o.o., TH, odvjetnik, Neven Gotal, odvjetnik, LHV, odgovorna osoba TD WINDY RANGE SOFTWARE d.o.o., optuženi ĆH, stvarni voditelj poslovanja TD DM-PUT d.o.o., VH, vlasnik Ureda ovlaštenog inženjera građevinarstva Paurić Mirko, SK, odgovorna osoba TD PRESIDIUM d.o.o. i KK, odgovorna osoba TD TOPOING d.o.o., sukladno dogovoru, u ime svojih trgovačkih društava i odvjetničkih ureda, dostavljali nevaljane ili skuplje ponude, a u nekim slučajevima po upućenom pozivu ponude nisu niti dostavljali, sve u cilju kako bi osigurali da u postupku ocjenjivanja budu odabrane ponude određenih trgovačkih društva, obrta odnosno odvjetničkih ureda, pri čemu je, sukladno uputi LK i ZH, NK, zaposlen na radnom mjestu IT stručnjaka na Geodetskom fakultetu u Zagrebu prilikom izrade natječajne dokumentacije i specifikacija pojedinih predmeta nabave u istu uvrštavao tehničke specifikacije koje mogu zadovoljiti upravo preferirani dobavljači te prema uputama ZH izrađivao nevjerodostojne račune za TD ORKA d.o.o.,

ili su temeljem nevjerodostojnih računa vršili daljnje međusobne transakcije, kao i transakcije na račune TD COGNITION j.d.o. i TD ORKA d.o.o. kao i na druga društva, također temeljem nevjerodostojnih računa koje je u ime TD COGNITION j.d.o.o. izrađivao LH, a u ime TD ORKA d.o.o. ZH i NK, a potom je ZH tako uplaćenim novcem, radi daljnjeg prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, u dogovoru s OH i PK plaćao troškove izgradnje i opremanja nekretnine u Selinama koju je zajednički koristio s PK, na što je PK također pristala, olako smatrajući da novac koji je predmet transakcija ne potječe od kaznenog djela, pri čemu je ZH najveći dio tako uplaćenih sredstava na račun TD ORKA d.o.o. koristio za isplatu plaće i obveznih doprinosa za PK, iako u navedenom društvu nije obavljala nikakve poslove, dok su UK, KH i HH po izvršenim plaćanjima na račune njihovih društava osobno podizali novac i dijelili ga s ČH i ZH, a ujedno je UK zajedno s JK plaćao račune ili bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje i izgradnju opisane nekretnine u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, a LH bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje, izgradnju i opremanje opisane nekretnine u vlasništvu ZH

ZH i PK u [adresa],

pa su tako:

1d1) u razdoblju od veljače 2021. do prosinca 2022. godine, s JK, odgovornom osobom TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. dogovorili da će navedenom društvu osigurati dobivanje posla sanacijskih radova nužnih pri izvođenju 3D dokumentiranja objekata kulturne baštine stradalih u potresu 29. prosinca 2020. na području Sisačko-moslavačke županije, Karlovačke i Zagrebačke županije, procijenjene vrijednosti 490.000,00 kuna/65.029,86 EUR bez PDV-a, iako zapravo nikakvi radovi neće biti izvršeni, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, slijedom čega je JK s CH, odgovornom osobom TD Space d.o.o. i optuženim ĆH, stvarnim voditeljem poslovanja TD DM-PUT d.o.o., dogovorio da u ime svojih društava pošalju ponude s cijenom većom od procijenjene kako bi u predmetnom postupku nabave bile ocijenjene kao nevaljane, te je potom ZH dao podatke o navedenim gospodarskim subjektima kako bi im Geodetski fakultet mogao poslati pozive za dostavu ponuda, kao i dokumentaciju za nadmetanje s troškovnikom, a koje podatke je ZH proslijedio zaposlenicima Geodetskog fakulteta koji su pripremali dokumentaciju za provođenje predmetne nabave, nakon čega su JK, CH i optuženi ĆH, u ime svojih društva dostavili ponude, pri čemu su ponude TD Space d.o.o. i TD DM-PUT d.o.o. cjenovno bile veće od procijenjene vrijednosti nabave, slijedom čega je ponuda TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. ocijenjena kao jedina valjana ponuda, a potom je ČH **.**.2021. donio odluku o odabiru, te 1. ožujka 2021. potpisao ugovor o nabavi predmetnih radova temeljem kojeg je TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. u razdoblju od 2. travnja 2021. do 24. lipnja 2021. izdalo račune broj: 15-01-1 i 28-01-1, iako iste stvarno nije izvršilo, temeljem kojih mu je u istom razdoblju uplaćeno 306.250,00 kuna/40.646,36 EUR, nakon čega je JK od ukupno primljenog iznosa od 306.250,00 kuna/40.646,36 EUR, prema uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, iznos od ukupno 35.500,00 kuna/4.711,66 EUR u razdoblju od 12. travnja do 23. kolovoza 2021. uplatio na račun TD ORKA d.o.o. temeljem nevjerodostojnih računa broj 03-1-1, 06-01-21 i 07-01-21 koje je izradio ZH u kojima je neistinito navedeno da je to društvo obavilo usluge „izvođenja snimanja 3D laserskim skenerom i izradu podloge za uređenje objekta prema specifikaciji za TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., iako su navedeni iznos zadržali za sebe, iznos od ukupno 175.000,00 kuna/23.226,50 EUR u razdoblju od 29. travnja do 16. studenog 2021. uplatio na račun TD COGNITION j.d.o.o. temeljem računa koje je izradio LH u kojima je neistinito navedeno da je to društvo obavilo usluge „izrade programskog dodatka za Autocad (ACAD plugin) - za kreiranje elaborata“, „izrade 3D modela iz dostavljenih CAD nacrta za objekte prema specifikaciji u 3D Max-u“, odnosno „iscrtavanje objekta iz dostavljenih 3D oblaka točaka prema specifikaciji u As-built softwareu CAD&BIM“, a koji iznos je zapravo iskorišten za radove na kući u [adresa], iznos od ukupno 50.312,50 kuna/6.677,62 EUR u razdoblju od 18. lipnja do 16. studenog 2021. uplatio na račun TD ELEKTRO DOMA d.o.o. radi plaćanja elektroinstalacijskih radova u kući u [adresa], iznos od 11.000,00 kuna/1.459,95 EUR 14. srpnja 2021. uplatio na račun TD VJEŠTAČENJA MAZIJA d.o.o. temeljem računa tog društva broj 21/01/23 u kojem je neistinito navedeno da je izdan za obavljenu uslugu izrade geotehničkog mišljenja (ekspertize) stabilnosti objekta na temelju 3D oblaka točaka snimljenog stvarnog stanja objekta, dok je iznos od 6.900,00 kuna/915,79 EUR, prema dogovoru s ČH, **.**.2021. uplatio na račun TD DESIGN OFFICE d.o.o., radi plaćanja projekta strojarskih instalacija te instalacija vodovoda i kanalizacije za njegovu vikend kuću u [adresa], smještenu na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te je potom JK tako plaćene račune u poslovnim knjigama TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o. neistinito prikazao kao troškove poslovanja tog društva, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 278.712,50 kuna/36.991,51 EUR, a za ČH u iznosu od 6.900,00 kuna/915,79 EUR, te su potom nakon tako provedenih nabava, ČH i ZH, kako bi ishodili neosnovano odobrenje troškova i isplatu bespovratnih sredstava Europske unije, u ime Geodetskog fakulteta sastavljali i podnosili izvješća, zahtjeve za isplatom sredstava i zahtjeve za nadoknadom troškova u kojima je neistinito navedeno da su cjelokupna sredstva utrošena za potrebe navedenih projekata, temeljem kojih su posrednička tijela, kao i davatelji sredstava, odobravali navedene isplate, sufinancirane sredstvima Europske unije, a na koji način je Geodetskom fakultetu neosnovano, na teret Europskog fonda za regionalni razvoj, na ime projekta LiDAR isplaćeno 5.352.469,43 kuna/710.394,78 EUR, na ime projekta HIDROLAB 2.650.687,50 kuna/351.806,69 EUR, na ime projekta CHANGE WE CARE 28.145,53 EUR/212.062,50 kuna, a na teret državnog proračuna Republike Hrvatske na ime projekta Ministarstva kulture 3.000.312,50 kuna i 61.075,08 EUR, ukupno 459.284,98 EUR, odnosno sveukupno za sva četiri projekta 1.549.631,98 EUR,

dakle, optuženi ĆH, u postupku javne nabave stavio ponudu utemeljenu na zabranjenom dogovoru između gospodarskih subjekata koji ima za cilj da naručitelj prihvati određenu ponudu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

optuženi TK

s OH, odgovornom osobom TD COGNITION j.d.o.o., RH, odgovornom osobom TD GEOFOCUS d.o.o., u kojem su ČH i ZH prikriveni i stvarni suvlasnici, BH, odgovornom osobom TD POPULARNA ARHITEKTURA d.o.o., MH, odgovornom osobom TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o., JH, odvjetnicom, IH, odgovornom osobom TD GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. i nositeljem OPG Domagoj Kujundžić, GH, odgovornom osobom TD GEOMAR d.o.o., ĐH, odgovornom osobom TD PROAXIS d.o.o., EH, stvarnim vlasnikom obrta [obrt], SH, odgovornom osobom TD TEXIMP d.o.o. i TD TEXIMP IMMO d.o.o., ŽH, odgovornom osobom TD INFO-IMPERO d.o.o., KH, stvarnim voditeljem poslovanja TD ZLOPAŠA d.o.o., NH, odvjetnikom, HH, odgovornom osobom TD PROJETER d.o.o. i CH, odgovornom osobom TD S.P.A.C.E. d.o.o.,

dok su EK, odgovorna osoba TD GREDA d.o.o., TH, odvjetnik, Neven Gotal, odvjetnik, LHV, odgovorna osoba TD WINDY RANGE SOFTWARE d.o.o., ĆH, stvarni voditelj poslovanja TD DM-PUT d.o.o., optuženi VH, vlasnik Ureda ovlaštenog inženjera građevinarstva Paurić Mirko, SK, odgovorna osoba TD PRESIDIUM d.o.o. i KK, odgovorna osoba TD TOPOING d.o.o., sukladno dogovoru, u ime svojih trgovačkih društava i odvjetničkih ureda, dostavljali nevaljane ili skuplje ponude, a u nekim slučajevima po upućenom pozivu ponude nisu niti dostavljali, sve u cilju kako bi osigurali da u postupku ocjenjivanja budu odabrane ponude određenih trgovačkih društva, obrta odnosno odvjetničkih ureda, pri čemu je, sukladno uputi LK i ZH, NK, zaposlen na radnom mjestu IT stručnjaka na Geodetskom fakultetu u Zagrebu prilikom izrade natječajne dokumentacije i specifikacija pojedinih predmeta nabave u istu uvrštavao tehničke specifikacije koje mogu zadovoljiti upravo preferirani dobavljači te prema uputama ZH izrađivao nevjerodostojne račune za TD ORKA d.o.o.,

ili su temeljem nevjerodostojnih računa vršili daljnje međusobne transakcije, kao i transakcije na račune TD COGNITION j.d.o. i TD ORKA d.o.o. kao i na druga društva, također temeljem nevjerodostojnih računa koje je u ime TD COGNITION j.d.o.o. izrađivao LH, a u ime TD ORKA d.o.o. ZH i NK, a potom je ZH tako uplaćenim novcem, radi daljnjeg prikrivanja njegovog nezakonitog porijekla, u dogovoru s OH i PK plaćao troškove izgradnje i opremanja nekretnine u Selinama koju je zajednički koristio s PK, na što je PK također pristala, olako smatrajući da novac koji je predmet transakcija ne potječe od kaznenog djela, pri čemu je ZH najveći dio tako uplaćenih sredstava na račun TD ORKA d.o.o. koristio za isplatu plaće i obveznih doprinosa za PK, iako u navedenom društvu nije obavljala nikakve poslove, dok su UK, KH i HH po izvršenim plaćanjima na račune njihovih društava osobno podizali novac i dijelili ga s ČH i ZH, a ujedno je UK zajedno s JK plaćao račune ili bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje i izgradnju opisane nekretnine u vlasništvu LK i njegove supruge u Pisarovini, a LH bez naplate obavljao poslove koji su se odnosili na projektiranje, izgradnju i opremanje opisane nekretnine u vlasništvu ZH

ZH i PK u [adresa],

pa su tako:

1d3) u razdoblju od veljače 2021. do lipnja 2021. godine, s MH, odgovornom osobom TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o., dogovorili kako će navedenom društvu osigurati dobivanje posla stručne procjene rizika i sigurnosti osoba angažiranih na poslovima snimanja oštećenih objekata kulturne baštine na području Sisačko-moslavačke županije, Karlovačke i Zagrebačke županije 3D laserskom tehnologijom, pri čemu će ČH i ZH osigurati neosnovano uvećanje procijenjene vrijednosti na iznos od 195.000,00 kuna/25.880,95 EUR bez PDV-a, a zauzvrat će on po njihovim uputama vratiti dio primljenih sredstava, slijedom čega je MH s optuženim VH, vlasnikom Ureda ovlaštenog inženjera građevinarstva Paurić Mirko, dogovorio da ispred vlastitog inženjerskog ureda pošalje ponudu s cijenom većom od procijenjene kako bi u predmetnom postupku nabave bila ocijenjena kao nevaljana, te je potom ZH dao podatke o navedenim gospodarskim subjektima, kao i podatke o Hrvatskoj strukovnoj udruzi eksperata i sudskih vještaka (HSUESV) u kojoj je obavljao funkciju predsjednika, kako bi im Geodetski fakultet mogao poslati pozive za dostavu ponuda te dokumentaciju za nadmetanje s troškovnikom, a koje podatke je ZH proslijedio zaposlenicima Geodetskog fakulteta koji su pripremali dokumentaciju za provođenje predmetne nabave, nakon čega je, sukladno dogovoru sa MH, optuženi VH, ispred svojeg inženjerskog ureda podnio ponudu koja su cjenovno bila veća od procijenjene vrijednosti nabave, dok je MH podnio ponudu ispred TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o. te je ujedno osigurao podnošenje ponude u ime HSUESV-a koja je cjenovno bila veća od procijenjene vrijednosti nabave te je bila potpisana imenom ĆK, potpredsjednika HSUESV-a, koji nije znao za podnošenje iste, slijedom čega je ponuda TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o. ocijenjena kao jedina valjana ponuda, a potom je ČH **.**.2021. donio odluku o odabiru te 3. ožujka 2021. potpisao ugovor o nabavi predmetnih radova temeljem kojeg je TD VJEŠTAČENJA MAZIJA j.d.o.o. u razdoblju 9. ožujka 2021. do 4. svibnja 2021. izdalo račune broj 21/01/08, 21/01/13 i 21/01/15 temeljem kojih mu je u istom razdoblju uplaćeno 243.125,00 kuna/32.268,23 EUR, nakon čega je MH, od ukupno primljenog iznosa od 243.125,00 kuna/32.268,23 EUR, prema uputama ZH, radi prikrivanja nezakonitog porijekla uplaćenog iznosa novca, iznos od ukupno 32.500,00 kuna/4.313,50 EUR u razdoblju od 18. ožujka do 12. svibnja 2021. uplatio na račun TD ORKA d.o.o., temeljem računa broj 02-01-21, 03-01-20 i 05-01-21, koje su izradili ZH i NK, u kojima je neistinito navedeno da je to društvo obavilo usluge tehničke analize i prikupljanja katastarske i zemljišno knjižne dokumentacije te izrade kartografskih prikaza, kao i usluge izvođenja snimanja 3D laserskim skenerom i izrada podloge za uređenje objekta prema specifikaciji, iznos od ukupno 109.553,75 kuna/14.540,28 EUR u razdoblju od 7. travnja do 7. lipnja 2021. uplatio na račun TD COGNITION j.d.o.o., temeljem računa broj 5/1/1, 7/1/1 i 12/1/1 izrađenih od strane LH u kojem je neistinito iskazano da je to društvo za TD Vještačenja Mazija j.d.o.o. izvršilo usluge izrade programskog paketa za iscrtavanje prikaza u CAD okruženju, dobave i ugradnje cigle prema specifikaciji te nabavke betona, a zapravo se odnosio na radove u kući u [adresa], iznos od ukupno 49.375,00 kuna/6.553,19 EUR 18. lipnja 2021. uplatio na račun TD ELEKTRO DOMA d.o.o. radi plaćanja elektroinstalacijskih radova u kući u [adresa], iznos od 5.975,00 kuna/793,02 EUR 10. svibnja 2021. uplatio na račun TD Vrtovi Zadar j.d.o.o. radi plaćanja usluga uređenja okoliša i hortikulture na nekretnini u Selinama te iznos od 5.000,00 kuna/663,61 EUR 26. svibnja 2021. uplatio na račun TD NOVAK STEPENICE j.d.o.o. za privatne potrebe ZH, na koji način je za ZH i PK pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od 202.403,75 kuna/26.863,60 EUR, te su potom nakon tako provedenih nabava, ČH i ZH, kako bi ishodili neosnovano odobrenje troškova i isplatu bespovratnih sredstava Europske unije, u ime Geodetskog fakulteta sastavljali i podnosili izvješća, zahtjeve za isplatom sredstava i zahtjeve za nadoknadom troškova u kojima je neistinito navedeno da su cjelokupna sredstva utrošena za potrebe navedenih projekata, temeljem kojih su posrednička tijela, kao i davatelji sredstava, odobravali navedene isplate, sufinancirane sredstvima Europske unije, a na koji način je Geodetskom fakultetu neosnovano, na teret Europskog fonda za regionalni razvoj, na ime projekta LiDAR isplaćeno 5.352.469,43 kuna/710.394,78 EUR, na ime projekta HIDROLAB 2.650.687,50 kuna/351.806,69 EUR, na ime projekta CHANGE WE CARE 28.145,53 EUR/212.062,50 kuna, a na teret državnog proračuna Republike Hrvatske na ime projekta Ministarstva kulture 3.000.312,50 kuna i 61.075,08 EUR, ukupno 459.284,98 EUR, odnosno sveukupno za sva četiri projekta 1.549.631,98 EUR,

dakle, optuženi VH, u postupku javne nabave stavio ponudu utemeljenu na zabranjenom dogovoru između gospodarskih subjekata koji ima za cilj da naručitelj prihvati određenu ponudu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

čime su počinili kaznena djela i to:

optuženi LH

djelima opisanim pod točkom 1., alinejama 1a3), 1a5)-1a7), 1b1), 1b6), 1c1), 1c3), 1d1), 1d3)- 1d5) i 1d9) - kazneno djelo protiv gospodarstva - pomaganjem u pranju novca - opisano po članku 265. stavak 1. i 5. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 265. stavku 5. Kaznenog zakona u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona i kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - opisano i kažnjivo po članku 279. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, a djelom opisanim pod točkom 1., alinejom 1d9) i kazneno djelo protiv službene dužnosti - pomaganjem u zlouporabi položaja i ovlasti

- opisano po članku 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 291. stavku 2. Kaznenog zakona,

djelima opisanim pod točkom 5., alinejom b) - kazneno djelo protiv službene dužnosti

- pomaganjem u zlouporabi položaja i ovlasti - opisano po članku 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 291. stavku 2. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv gospodarstva - pomaganjem u pranju novca - opisano u članku 265. stavak 1. i 5. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 265. stavku 5. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona.

optužena JH

djelima opisanim pod točkom 1., alinejama 1a7), 1b2), 1b6) - kazneno djelo protiv gospodarstva - pomaganjem u pranju novca - opisano po članku 265. stavak 1. i 5. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 265. stavku 5. Kaznenog zakona, u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, a djelima opisanim pod točkom 1., alinejama 1a7) i 1b2) i kazneno djelo protiv službene dužnosti

- pomaganjem u zlouporabi položaja i ovlasti - opisano po članku 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. i člankom 52. Kaznenog zakona, kažnjivo po članku 291. stavku 2. Kaznenog zakona te djelom opisanim pod točkom 1., alinejom b6) i kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - opisano i kažnjivo po članku 279. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona.

optuženi EH

djelima opisanima pod točkom 1., alinejom 1a3) - kazneno djelo protiv gospodarstva - pomaganjem u pranju novca - opisano i kažnjivo po članku 265. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona i člankom 52. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv službene dužnosti - pomaganjem u zlouporabi položaja i ovlasti - opisano u članku 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 291. stavka 2. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona

optuženi SH

djelima opisanim pod točkom 1., alinejama 1a6) i 1b5) - kazneno djelo protiv službene dužnosti - pomaganjem u zlouporabi položaja i ovlasti - opisano po članku 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. i člankom 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 291. stavku 2. Kaznenog zakona, a djelom opisanim pod točkom 1. alinejom 1a6) i kazneno djelo protiv gospodarstva - pomaganjem u pranju novca - opisano po članku 265. stavak 1. i 5. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 265. stavku 5. Kaznenog zakona, u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona.

optuženi KH

djelom opisanim pod točkom 1., alinejom 1d2) - kazneno djelo protiv službene dužnosti

- pomaganjem u zlouporabi položaja i ovlasti - opisano po članku 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 291. stavku 2. Kaznenog zakona.

optuženi FH

djelom opisanim pod točkom 1., alinejom 1b2) - kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom u postupku javne nabave - opisano i kažnjivo po članku 254. stavak 1. Kaznenog zakona, a djelom opisanim pod točkom 1., alinejom 1b3) - kazneno djelo protiv službene dužnosti - pomaganjem u pranju novca - opisano i kažnjivo po članku 265. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona.

optuženi HH

djelima opisanim pod točkom 1., alinejom 1a8) - kazneno djelo protiv službene dužnosti

- pomaganjem u zlouporabi položaja i ovlasti - opisano po članku 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38., a kažnjivo po članku 291. stavak 2. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv gospodarstva - pomaganjem u pranju novca - opisano i kažnjivo po članku 265. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, a djelima opisanim pod točkama 1c3), 1d6) i 1d8) kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom u postupku javne nabave - opisano po članku 254. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 254. stavku 2. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona.

optuženi LHV

djelom opisanim opisanim pod točkom 1., alinejom 1b1) - kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom u postupku javne nabave – opisano i kažnjivo po članku 254. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).

optuženi ĆH

djelom opisanim pod točkom 1., alinejom 1d1) - kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom u postupku javne nabave - opisano po članku 254. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 254. stavku 2. Kaznenog zakona.

optuženi VH

pa da je time počinio, djelom opisanim pod točkom 1., alinejom 1d3) - kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom u postupku javne nabave - opisano po članku 254. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 254. stavku 2. Kaznenog zakona.

optuženom LH se

za kazneno djelo pomaganja u pranju novca iz članka 265. stavak 1. i 5. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. i 52. Kaznenog zakona, na temelju članka 265. stavak 5. Kaznenog zakona, uz primjenu članka 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 4. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

za kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, na temelju članka 279. stavak 1. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. i 52. Kaznenog zakona, na temelju članka 291. stavak 2. Kaznenog zakona, uz primjenu članka 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 4. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

za kazneno djelo pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, na temelju članka 291. stavak 2. Kaznenog zakona, uz primjenu članka 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 4. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

za kazneno djelo pomaganja u pranju novca iz članka 265. stavak 1. i 5. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, na temelju članka 265. stavak 5. Kaznenog zakona, uz primjenu članka 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 4. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

pa se optuženi LH na temelju članka 51. Kaznenog zakona,

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST)

MJESECI

te mu se na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju odredbe članka 55. stavka 7. Kaznenog zakona, ako se optuženi LH u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, tijelo za probaciju će dostaviti nalog za izvršenje kazne zatvora.

Na temelju članka 55. stavak 8. Kaznenog zakona, ako optuženi LH svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 5. KZ/11 optuženom

LH izriče se kao sporedna

NOVČANA KAZNA OD 350 (TRISTOPEDESET) DNEVNIH IZNOSA

u visini dnevnog iznosa od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura), što ukupno iznosi 70.000,00 EUR (slovima: sedamdeset tisuća eura), a koju je, na temelju članka 42. stavak 6. Kaznenog zakona, dužan platiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude u 12 jednakih mjesečnih obroka od kojih svaki dospijeva svakog petnaestog u mjesecu. Stranke su upoznate da sud može ukinuti obročnu otplatu, ako pojedini obrok ne bude uredno plaćen.

Na temelju članka 42. stavak 5. Kaznenog zakona, utvrđuje se kako jedan dnevni iznos optuženog LH iznosi 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura).

Na temelju članka 43. stavak 1. Kaznenog zakona, ako optuženi LH u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u iznosu od 70.000,00 EUR (slovima: sedamdeset tisuća eura) u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, novčana kazna naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 43. stavak 2. Kaznenog zakona, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog LH donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 43. stavak 3. i 4. Kaznenog zakona, ako optuženi LH ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

optuženoj JH se

za kazneno djelo pomaganja u pranju novca iz članka 265. stavak 1. i 5. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. i 52. Kaznenog zakona, na temelju članka 265. stavak 5. Kaznenog zakona, uz primjenu članak 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 4. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

za kazneno djelo pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. i 52. Kaznenog zakona, na temelju članka 291. stavak 2. Kaznenog zakona, uz primjenu članak 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 4. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

a za kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, na temelju članka 279. stavak 1. Kaznenog zakona, uz primjenu članak 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 5. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

pa se optužena JH na temelju članka 51. Kaznenog zakona,

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te joj se na temelju članka 56. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 5. Kaznenog zakona optuženoj JH izriče se kao sporedna

NOVČANA KAZNA OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA

u visini dnevnog iznosa od 100,00 EUR (slovima: sto eura), što ukupno iznosi 20.000,00 EUR (slovima: dvadeset tisuća eura), a koju je, na temelju članka 42. stavak 6. Kaznenog zakona, dužna platiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude u 12 jednakih mjesečnih obroka od kojih svaki dospijeva svakog petnaestog u mjesecu. Stranke su upoznate da sud može ukinuti obročnu otplatu, ako pojedini obrok ne bude uredno plaćen.

Na temelju članka 42. stavak 5. Kaznenog zakona, utvrđuje se kako jedan dnevni iznos optužene JH iznosi 100,00 EUR (slovima: sto eura).

Na temelju članka 43. stavak 1. Kaznenog zakona, ako optužena JH u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u iznosu od 20.000,00 EUR (slovima: dvadeset tisuća eura) u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, novčana kazna naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 43. stavak 2. Kaznenog zakona, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optužene JH donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 43. stavak 3. i 4. Kaznenog zakona, ako optužena JH ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

optuženi EH se

za kazneno djelo pomaganja u pranju novca iz članka 265. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona i člankom 52. Kaznenog zakona, na temelju članka 265. stavak 1. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

a za kazneno djelo pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, na temelju članka 291. stavak 2. Kaznenog zakona, uz primjenu članak 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 4. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se optuženi EH na temelju članka 51. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 5. Kaznenog zakona optuženom EH izriče se kao sporedna

NOVČANA KAZNA OD 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA

u visini dnevnog iznosa od 100,00 EUR (slovima: sto eura), što ukupno iznosi 10.000,00 EUR (slovima: deset tisuća eura), a koju je dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 42. stavak 5. Kaznenog zakona, utvrđuje se kako jedan dnevni iznos optuženog EH iznosi 100,00 EUR (slovima: sto eura).

Na temelju članka 43. stavak 1. Kaznenog zakona, ako optuženi EH u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 EUR (slovima: deset tisuća eura) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, novčana kazna naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 43. stavak 2. Kaznenog zakona, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženi EH donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 43. stavak 3. i 4. Kaznenog zakona, ako optuženi EH ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

Optuženom SH se

a za kazneno djelo pomaganja u pranju novca iz članka 265. stavak 1. i 5. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. i 52. Kaznenog zakona, na temelju članka 265. stavak 5. Kaznenog zakona, uz primjenu članka 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 4. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

pa se optuženi SH, na temelju članka 51. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

te mu se na temelju članka 55. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, izrečena kazna zatvora zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju odredbe članka 55. stavka 7. Kaznenog zakona, ako se optuženi SH u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, tijelo za probaciju će dostaviti nalog za izvršenje kazne zatvora.

Na temelju članka 55. stavak 8. Kaznenog zakona, ako optuženi SH svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 5. KZ/11 optuženom AH

Materljanu, izriče se kao sporedna

NOVČANA KAZNA OD 200 (SLOVIMA: DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA

u visini dnevnog iznosa od 100,00 EUR (slovima: sto eura), što ukupno iznosi 20.000,00 EUR (slovima: dvadeset tisuća eura), a koju je, na temelju članka 42. stavak 6. Kaznenog zakona, dužan platiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude u 12 jednakih mjesečnih obroka od kojih svaki dospijeva svakog petnaestog u mjesecu. Stranke su upoznate da sud može ukinuti obročnu otplatu, ako pojedini obrok ne bude uredno plaćen.

Na temelju članka 42. stavak 5. Kaznenog zakona, utvrđuje se kako jedan dnevni iznos optuženog SH iznosi 100,00 EUR (slovima: sto eura).

Na temelju članka 43. stavak 1. Kaznenog zakona, ako optuženi SH u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u iznosu od 20.000,00 EUR (slovima: dvadeset tisuća eura) u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, novčana kazna naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 43. stavak 2. Kaznenog zakona, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog SH donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 43. stavak 3. i 4. Kaznenog zakona, ako optuženi SH ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

optuženi KH se za kazneno djelo pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, na temelju članka 291. stavak 2. Kaznenog zakona, uz primjenu članak 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 4. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te mu se se na temelju članka 56. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona

izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 5. Kaznenog zakona optuženom KH se kao sporedna izriče

NOVČANA KAZNA OD 50 (SLOVIMA: PEDESET) DNEVNIH IZNOSA

u visini dnevnog iznosa od 100,00 EUR (slovima: sto eura), što ukupno iznosi 5.000,00 EUR (slovima: pet tisuća eura), a koju je dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 42. stavak 5. Kaznenog zakona, utvrđuje se kako jedan dnevni iznos optuženog KH, iznosi 100,00 EUR (slovima: sto eura).

Na temelju članka 43. stavak 1. Kaznenog zakona, ako optuženi KH u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 EUR (slovima: pet tisuća eura) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, novčana kazna naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 43. stavak 2. Kaznenog zakona, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog KH donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 43. stavak 3. i 4. Kaznenog zakona, ako optuženi KH ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

Na temelju članka 77. KZ/11 u svezi članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08:

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 6.490,15 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi KH ostvario počinjenjem kaznenog djela pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u svezi s člankom 38. Kaznenog zakona.

2. Utvrđuje se da je iznos od 6.490,15 eura imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se optuženom KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da iznos od 6.490,15 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

optuženi NH se

za kazneno djelo zlouporabe u postupku javne nabave iz članka 254. stavak 1. Kaznenog zakona, na temelju članka 254. stavak 1. Kaznenog zakona, uz primjenu članak 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 5. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

a za kazneno djelo pomaganja u pranju novca iz članka 265. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, na temelju članka 265. stavak 1. Kaznenog zakona, uz primjenu članak 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 5. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

pa se optuženi FH na temelju članka 51. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

te mu se na temelju članka 56. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona

izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 5. Kaznenog zakona, optuženom NH se kao sporedna izriče

NOVČANA KAZNA OD 30 (SLOVIMA: TRIDESET) DNEVNIH IZNOSA

u visini dnevnog iznosa od 66,67 EUR (slovima: šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), što ukupno iznosi 2.000,00 EUR (slovima: dvije tisuće eura), a koju je dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 42. stavak 5. Kaznenog zakona, utvrđuje se kako jedan dnevni iznos optuženog NH iznosi 66,67 EUR (slovima: šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi).

Na temelju članka 43. stavak 1. Kaznenog zakona, ako optuženi FH u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 EUR (slovima: dvije tisuća eura) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, novčana kazna naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 43. stavak 2. Kaznenog zakona, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog NH donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 43. stavak 3. i 4. Kaznenog zakona, ako optuženi FH ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

Na temelju članka 77. stavak 1. Kaznenog zakona, u vezi s člankom 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku,

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 530,89 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi FH ostvario počinjenjem kaznenog djela pomaganja u pranju novca iz članka 265. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi s člankom 38. Kaznenog zakona.

2. Utvrđuje se da je iznos od 530,89 eura imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se optuženom NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da iznos od 530,89 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

optuženom HH se za

kazneno djelo pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, na temelju članka 291. stavak 2. Kaznenog zakona, uz primjenu članak 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 4. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

za kazneno djelo pomaganja u pranju novca iz članka 265. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona, na temelju članka 265. stavak 1. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

a za kazneno djelo zlouporabe u postupku javne nabave iz članka 254. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, na temelju članka 254. stavak 2. Kaznenog zakona, uz primjenu članak 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 4. Kaznenog zakona, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

pa se optuženi HH na temelju članka 51. Kaznenog zakona,

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona

izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 5. Kaznenog zakonaoptuženom HH se kao sporedna izriče

NOVČANA KAZNA OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA u visini dnevnog iznosa od 100,00 EUR (slovima: sto eura), što ukupno iznosi 20.000,00 EUR (slovima: dvadeset tisuća eura), a koju je, na temelju članka 42. stavak 6. Kaznenog zakona, dužan platiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude u 12 jednakih mjesečnih obroka od kojih svaki dospijeva svakog petnaestog u mjesecu. Stranke su upoznate da sud može ukinuti obročnu otplatu, ako pojedini obrok ne bude uredno plaćen.

Na temelju članka 42. stavak 5. Kaznenog zakona, utvrđuje se kako jedan dnevni iznos optuženog HH iznosi 100,00 EUR (slovima: sto eura).

Na temelju članka 43. stavak 1. Kaznenog zakona, ako optuženi HH u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u iznosu od 20.000,00 EUR (slovima: dvadeset tisuća eura) u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, novčana kazna naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 43. stavak 2. Kaznenog zakona, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog HH donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 43. stavak 3. i 4. Kaznenog zakona, ako optuženi HH ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

optuženi LHV se za kazneno djelo zlouporabe u postupku javne nabave iz članka 254. stavak 1. Kaznenog zakona, na temelju članka 254. stavak 1. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona

izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

optuženi ĆH se za kazneno djelo zlouporabe u postupku javne nabave iz članka 254. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, na temelju članka 254. stavak 2 Kaznenog zakona, uz primjenu članak 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 4. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona

izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

optuženi VH se za kazneno djelo zlouporabe u postupku javne nabave iz članka 254. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, na temelju članka 254. stavak 2 Kaznenog zakona, uz primjenu članak 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. toč. 4. Kaznenog zakona,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

na temelju članka 55. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, kazna zatvora na koju je osuđen se zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju odredbe članka 55. stavka 7. Kaznenog zakona, ako se optuženi VH u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, tijelo za probaciju će dostaviti nalog za izvršenje kazne zatvora.

Na temelju članka 55. stavak 8. Kaznenog zakona, ako optuženi VH svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

Na temelju članka 148. stavak 1. iz osnove članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi LH, optužena JH, optuženi EH, optuženi SH, optuženi KH, optuženi FH, optuženi HH, optuženi LHV, optuženi ĆH i optuženi TK dužni su platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 700,00 EUR (sedamsto eura), svaki.

Optuženi LH, optužena JH, optuženi EH, optuženi SH, optuženi KH, optuženi FH optuženi HH, optuženi LHV, optuženi ĆH i optuženi TK su upoznati da ovi troškovi ne obuhvaćaju troškove izabranog branitelja.

Obrazloženje

Sukladno članku 460. ZKP/08., budući da su se tužitelji, optuženici i branitelji odrekli prava na žalbu, dok oštećenik sukladno članku 364. stavak 1. ZKP/08., nije ovlašten podnijeti žalbu, jer se presuda na temelju sporazuma stranaka ne može pobijati zbog žalbenih osnova navedenih u članku 471. ZKP/08., ova presuda ne sadrži obrazloženje.

U Zagrebu 7. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća

Anamarija Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 465. ZKP/08.), dok oštećenik nema pravo žalbe (članak 364. stavak 1. u vezi članka 471. stavak 3. ZKP/08.).

Presuda je pravomoćna danom donošenja 7. srpnja 2026.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte