REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3768/2026

U I M E  R E P U B L I K E H RV A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje RN, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94, 114/22 i 47/23), a na temelju optužnog prijedloga, PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26-5/17077, Ur. broj: 511- 18-07-26-1 od 7. srpnja 2026., temeljem čl. 228. („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon), dana 7. srpnja 2026.,

o d l u č i o  j e

I. Okrivljenik: ČN, rođen **.**.2002., s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin R Rumunjske,

k r i v  j e

što je dana 7. srpnja 2026. oko 10,10 sati u Zadru, na raskrižju ulica Jadranska magistrala i Bleiburških žrtava, narušio javni red i mir odavanjem prosjačenju, na način da se pomoću medicinske štake kretao između zaustavljenih automobila u kolničkim trakama te prilazio zaustavljenim vozilima, kucao od prozora do prozora s ispruženom desnom rukom u kojoj se nalazila zelena plastična čaša s novcem stečenim prosjačenjem, moleći za milostinju, a u čemu je zatečen od strane policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin,

II. čime je počinilo, djelo prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,

IV. pa se prema istom temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A O S U D A

a izvršenje izrečene kazne zatvora za okrivljenika neće izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 6 (šest) mjeseci ne počini jedno ili više prekršaja za koje im je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PU Zadarske temeljem Izvješća o uhićenju, od 7. srpnja 10,15 sati do 7. srpnja 2026. u 16,40 sati, a koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da okrivljenik ima još za izdržati 7 (sedam) dana zatvora.

VI. Temeljem odredbe čl. 50. Prekršajnog zakona i čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zadra na rok od 6 (šest) mjeseci u roku od 12 sati.

VII. Žalba ne odgađa izvršenje ove mjere.

VIII. Temeljem čl. 32. i čl. 76.a. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ČN se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta koji su bili uporabljeni za počinjenja prekršaja i nastali počinjenjem prekršaja i to:

1. novčanice 49,53 € ( četrdeset i devet eura i pedeset i tri centa) a koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

IX. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26-5/17077, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 7. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BN, a radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ovog prekršajnog naloga.

2. Nakon primitka ovog predmeta ovaj sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, Obavijest temeljem čl. 109.a. Prekršajnog zakona, Izvješće PP Zadar s ispostavom Nin, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.

3. Kako je ovaj optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj iz čl. 109. st.1. t. 1., 2., 3. i 4. Prekršajnog zakona, te je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom službene osobe koja je o istom sačinila zapisnike to su po ocjeni ovog Suda dovoljno utvrđene činjenice kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u kojem se nalaze sva obilježja prekršaja iz navedenog propisa kojim su predviđene prekršajne sankcije. Stoga je Sud, temeljem odredbe čl. 228. Zakona o prekršajima, okrivljenika proglasio krivim i za počinjena djela bez ispitivanja izrekao novčanu kaznu jer su se stekli svi potrebni uvjeti.

4. Trošak postupka okrivljenom je odmjeren u paušalnom iznosu.

U Zadru, 7. srpnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga podnijeti prigovor Prekršajnom sudu u Zadru. Ako se prigovor podnese u zakonskom roku sudac će doneseni prekršajni nalog staviti izvan snage i nastavit će se prekršajni postupak.

Sukladno čl. 235. St.5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

2. Okrivljenik ČN

3. U spis Pp- 3768/2026